三星蘋(píng)果專(zhuān)利戰(zhàn)值得打嗎？

　　那些在業(yè)內(nèi)專(zhuān)利戰(zhàn)中發(fā)起進(jìn)攻的智能手機(jī)生產(chǎn)商正得到一個(gè)痛苦的教訓(xùn)：法庭不買(mǎi)他們的賬。

　　在從美國(guó)加州到韓國(guó)的法庭上，三年多來(lái)，一系列金額巨大的訴訟案一直在困擾著規(guī)模已近3000億美元的智能手機(jī)行業(yè)。但法庭對(duì)其中一些大案做出的一系列裁決，卻讓訴訟案的當(dāng)事人拿不出什么可自我告慰的。事實(shí)證明，原告在法庭上勝訴，與訴訟被法庭駁回的幾率是一樣的；即使當(dāng)事一方偶爾在訴訟中贏得了巨大勝利，來(lái)自司法體系的緩慢煎熬也會(huì)使勝利的影響大打折扣。

　　5月6日，歐盟委員會(huì)向谷歌子公司摩托羅拉移動(dòng)公司（Motorola Mobility）發(fā)出正式抗議。歐盟委員會(huì)稱(chēng)，摩托羅拉在執(zhí)行法庭針對(duì)蘋(píng)果公司使用摩托羅拉移動(dòng)所擁有專(zhuān)利的強(qiáng)制令時(shí)，損害到了消費(fèi)者的利益。

　　這是專(zhuān)利侵權(quán)案訴訟人遭遇的最新一起挫折。上個(gè)月，美國(guó)地方法官羅巴特（James Robart）斷然拒絕了摩托羅拉要求微軟公司每年向其支付數(shù)十億美元的專(zhuān)利訴訟請(qǐng)求。此項(xiàng)裁決預(yù)計(jì)會(huì)產(chǎn)生較為廣泛的影響。這名西雅圖法官只命令微軟每年向摩托羅拉支付18億美元。

　　在羅巴特法官做出這一裁決之際，科技業(yè)龍頭紛紛將對(duì)手告上法庭的策略正在遭受外界質(zhì)疑。美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)教授萊姆利（Mark Lemley）說(shuō)，法庭近期做出的一系列裁決，進(jìn)一步強(qiáng)化了人們的如下看法：買(mǎi)斷一小批專(zhuān)利，然后試圖通過(guò)發(fā)起訴訟來(lái)從這些專(zhuān)利身上發(fā)財(cái)?shù)淖龇�，是一種有問(wèn)題的獲利之路。

　　訴訟戰(zhàn)并沒(méi)能改變

　　手機(jī)行業(yè)力量對(duì)比

　　智能手機(jī)業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)的種子約6年前就已種下——幾乎是一夜之間，諾基亞等在手機(jī)行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，它們正面臨蘋(píng)果和谷歌等具有創(chuàng)新精神的行業(yè)新手的競(jìng)爭(zhēng)。

　　短短幾年內(nèi)，一場(chǎng)法律訴訟戰(zhàn)就爆發(fā)了，那些手機(jī)行業(yè)巨頭聲稱(chēng)，它們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲同行的設(shè)計(jì)和技術(shù)。在世界各地的法庭上，智能手機(jī)企業(yè)彼此進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)吵。蘋(píng)果公司的律師們?nèi)ツ暝诜ㄍノ募�中指控，三星公司抄襲蘋(píng)果iPhone手機(jī)和iPad平板電腦標(biāo)志性的設(shè)計(jì)和用戶(hù)界面。

　　這些訴訟產(chǎn)生的結(jié)果是，控辯雙方花費(fèi)了數(shù)以千萬(wàn)美元計(jì)的訴訟成本，業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的緊張關(guān)系加劇，而全球科技行業(yè)也日益形成了一個(gè)共識(shí)，即目前的專(zhuān)利體系不是在幫助而是在妨礙創(chuàng)新。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)斗還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。許多案件或處于上訴階段，或正在等待法庭審理，目前仍無(wú)法確定誰(shuí)會(huì)成為最終的贏家。

　　然而，到目前為止，智能手機(jī)企業(yè)間的這些訴訟戰(zhàn)并沒(méi)能改變這一行業(yè)的力量對(duì)比。美國(guó)和德國(guó)是大多數(shù)這類(lèi)訴訟戰(zhàn)的打響之地，在這兩個(gè)國(guó)家，只有一起這類(lèi)案件，法庭判處敗訴方支付巨額賠償：此案的陪審團(tuán)去年夏天做出裁決，要求三星公司為其盜用蘋(píng)果公司在iPhone和iPad方面的技術(shù)向后者賠償10.5億美元。

　　而在美、德兩國(guó)的大多數(shù)智能手機(jī)行業(yè)專(zhuān)利訴訟案中，法庭針對(duì)敗訴一方下達(dá)的強(qiáng)制令不是被上一級(jí)法庭徹底否定，就是被要求做進(jìn)一步評(píng)估從而失去了威力，或者是被做了技術(shù)上的調(diào)整，從而相對(duì)迅速地喪失了力度。

　　事實(shí)上，在蘋(píng)果與三星的法律大戰(zhàn)開(kāi)始八個(gè)月后，蘋(píng)果尚未撈到什么好處。今年3月，美國(guó)地區(qū)法院法官Lucy Koh駁回了陪審團(tuán)此前做出的裁決，將損害賠償額降低了約4.505億美元。對(duì)這起損害賠償案的復(fù)審定于11月舉行。