傳聯(lián)發(fā)科申訴廢除高通專利費 可自由售手機芯片

李娜 吳斯丹 　　[ 由于 高通 在3G、4G領(lǐng)域擁有多達1400多項的核心專利，因此，擁有眾多國產(chǎn)手機客源的聯(lián)發(fā)科每賣出一顆3G芯片，其手機客戶都需要為聯(lián)發(fā)科的對手高通支付一筆費用，即所謂的“高通稅” ] 　　近日有消息稱，經(jīng)聯(lián)發(fā)科向美國公平貿(mào)易委員會申訴，目前已廢除其與高通之間的專利協(xié)議，前者可以自由向客戶推廣銷售3G芯片。 　　此前，由于高通在3G、4G領(lǐng)域擁有多達1400多項的核心專利，因此，擁有眾多國產(chǎn)手機客源的聯(lián)發(fā)科每賣出一顆3G芯片，其手機客戶都需要為聯(lián)發(fā)科的對手高通支付一筆費用，即所謂的“高通稅”。 　　“隨著更多的手機廠商直接和高通簽署授權(quán)協(xié)議而不是通過聯(lián)發(fā)科，這一協(xié)議得到廢除，聯(lián)發(fā)科可以和 英特爾 、博通、Marvell一樣，自由推廣銷售3G芯片�！彪娮有袠I(yè)分析師潘九堂對《第一財經(jīng)日報》表示。 　　鑒于專利對于科技公司的重要性，業(yè)內(nèi)人士認為，手機操作系統(tǒng)或?qū)⒊蔀橄乱粋�專利戰(zhàn)的爆發(fā)領(lǐng)域。而眾多使用 谷歌 安卓等操作系統(tǒng)的國內(nèi)移動終端廠商，或?qū)⑹艿綄＠麘?zhàn)“連累”。 　　專利費“緊箍” 　　高通是世界500強中唯一一家主要依靠專利收入獲得超常規(guī)發(fā)展的公司。 　　早在上世紀80年代，高通就申請了3G的相關(guān)專利。這些都是基礎(chǔ)專利，也就是說凡是生產(chǎn)3G的電子產(chǎn)品，都要向高通“進貢”一筆專利費：芯片開發(fā)商要交標(biāo)準授權(quán)費，使用高通芯片的廠商要按銷售的一定比例給高通技術(shù)使用費，以及升級支持芯片軟件時的授權(quán)費。 　　2009年11月底，聯(lián)發(fā)科意識到2G功能型手機將被智能型手機取代，基于切入3G市場，宣布與高通簽訂CDMA及WCDMA的專利授權(quán)協(xié)議，以此取得進入中國大陸及境外3G手機芯片市場的門票，但隨后即被高通盯上，認為聯(lián)發(fā)科的客戶應(yīng)該為3G技術(shù)買單。 　　根據(jù)隨后雙方制定的協(xié)議：高通準許聯(lián)發(fā)科銷售3G芯片組，專利費由聯(lián)發(fā)科的客戶來支付，聯(lián)發(fā)科必須向高通告知銷售對象及銷量。這一協(xié)議一度成為高通戴在聯(lián)發(fā)科頭上的“緊箍”。 　　業(yè)內(nèi)傳言，目前高通主要采用整機百分比的方式來收取專利費，一部3G手機的專利費一般占其售價的5%左右。并且，聯(lián)發(fā)科只能向已獲高通QTL授權(quán)客戶推廣和銷售3G芯片。 　　業(yè)界普遍認為，此前的合作雖然為聯(lián)發(fā)科贏得了一定的3G市場，但同時也對此后的市場拓寬造成了阻礙：非但不能開拓高通授權(quán)以外的市場，聯(lián)發(fā)科還得替高通做銷售統(tǒng)計的工作。潘九堂說，解除協(xié)議后，聯(lián)發(fā)科將可以自由銷售3G芯片。 　　對于“聯(lián)發(fā)科此舉至少可以為其在大陸擴增一半的市場”這一觀點，潘九堂認為不太現(xiàn)實�！耙驗閷＠�費還是照樣要收，總體來說并不會影響市場格局�！迸司盘谜f，雙方未來競爭的焦點是4G時代，由于4G專利更為分散，未來的市場格局將出現(xiàn)不確定因素。 　　手機操作系統(tǒng)或成下一個戰(zhàn)場 　　憑借在專利技術(shù)上深厚的技術(shù)積累和密不透風(fēng)的知識產(chǎn)權(quán)布局，高通的“專利”模式在3G時代獲得巨大成功。對于更多全球知名的科技企業(yè)來說，除了對抗競爭對手外，專利為公司所帶來的潛在價值似乎更為重要。 　　高通在2012年的專利授權(quán)費收入高達60億美元，占總營收191億美元的31.4%。而在最近一個季度中，高通單授權(quán)許可業(yè)務(wù)就創(chuàng)造了稅前15億美元的收益。 　　美國專利商標(biāo)局公布了2012年度科技公司專利排名：IBM以6478項專利穩(wěn)坐第一把交椅，緊隨其后的是5081項專利的三星與3174項的佳能。 　　“在未來的市場競爭中，價格已經(jīng)不是最好的武器，通信手機領(lǐng)域里頻發(fā)的專利大戰(zhàn)讓企業(yè)意識到知識產(chǎn)權(quán)布局的重要性。”國內(nèi)一家通信企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)部負責(zé)人對記者說。 　　該人士表示，事實上，除了芯片領(lǐng)域，手機操作系統(tǒng)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)視為下一個可能發(fā)生戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場。 　　以安卓系統(tǒng)為例，目前全球大約70%的Android硬件廠商，包括HTC、三星電子、LG電子、宏碁、緯創(chuàng)、廣達電腦、仁寶電子以及優(yōu)派等，需要支付專利使用費給微軟，每個供應(yīng)商需要為每臺設(shè)備平均支付5~10美元。根據(jù)市研機構(gòu)Trefis分析師的一份報告，微軟單季從HTC和三星兩家手機廠商收取的安卓授權(quán)費用達到8億美元。 　　今年2月份工信部電信研究院完成了《移動互聯(lián)網(wǎng)白皮書》，其中不乏希望國產(chǎn)手機廠商擺脫對Android路徑依賴應(yīng)獨立研發(fā)手機操作系統(tǒng)的聲音。早在2012年下半年，工信部曾召集包括電信運營商、互聯(lián)網(wǎng)公司、電信設(shè)備和終端制造商在內(nèi)的國內(nèi)8家企業(yè)討論：在移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的制高點上，是否應(yīng)該有一支國家級的隊伍由國家財政支持。 　　上述通信企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)部負責(zé)人表示，國產(chǎn)手機本身的利潤就非常低，加上專利費，很多小的手機企業(yè)就是在為這些“專利大戶”打零工。“很多專利案，動輒就是幾十億美元的賠償金額，企業(yè)根本輸不起，而對于中國廠商來說，這更是一場硬戰(zhàn)，過去體量比較小引起不了注意，但是一旦成長為頗有競爭力的選手，就立刻會成為靶子，被盯上�！�