通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 楊珺 發(fā)自成都
近日，央視報(bào)道稱，“經(jīng)過清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)中心調(diào)查測算發(fā)現(xiàn)，全國固網(wǎng)寬帶用戶達(dá)到的實(shí)際帶寬僅僅是標(biāo)稱帶寬的55%”。鵬博士(600804，SH)旗下長城寬帶提供給客戶的寬帶網(wǎng)速與承諾被指存在較大差距。10月16日晚，鵬博士發(fā)布公告進(jìn)行了澄清。
鵬博士董秘任春曉對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“寬帶實(shí)際速度低于標(biāo)稱速度，在國內(nèi)外都是普遍現(xiàn)象，寬帶測速本身可能也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，影響因素太多了，電腦配置、訪問東西的代碼等都會(huì)影響速度�！�
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在多種因素影響下，實(shí)際帶寬速度較低。此外，不同運(yùn)營商之間互聯(lián)互通問題或是網(wǎng)絡(luò)速度較低的原因。
央視質(zhì)疑網(wǎng)速縮水
據(jù)央視報(bào)道指出，長城寬帶用戶投訴稱，公司承諾的20M(兆)網(wǎng)速遠(yuǎn)未達(dá)到。長城寬帶租用 中國聯(lián)通 的帶寬，聯(lián)通寬帶屬于獨(dú)享，長城帶寬卻是公用的。
鵬博士對此在澄清公告中指出，“鵬博士集團(tuán)通過與中信網(wǎng)絡(luò)合作獲得全國骨干網(wǎng)絡(luò)資源，并在全國建設(shè)了近20萬平方米的電信級數(shù)據(jù)中心，引入了國內(nèi)絕大多數(shù)的主流互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容及應(yīng)用網(wǎng)站。長城寬帶用戶80%的網(wǎng)絡(luò)流量均經(jīng)由本網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)以及數(shù)據(jù)中心直達(dá)各主流內(nèi)容應(yīng)用服務(wù)商的服務(wù)器，無需經(jīng)過其他運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)�！�
鵬博士表示，迅雷發(fā)布的2013年迅數(shù)榜，長城寬帶下載速率排名第二；2013年360網(wǎng)站發(fā)布的第一季度《中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)測速報(bào)告》顯示，“長城寬帶以平均7.09Mbps的上網(wǎng)帶寬領(lǐng)先于多數(shù)運(yùn)營商”。
“寬帶實(shí)際速度低于標(biāo)稱速度，在國內(nèi)外都是普遍現(xiàn)象，寬帶測速本身可能也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，影響因素太多了，電腦配置、訪問東西的代碼等都會(huì)影響速度�！比未簳员硎�。
或受互聯(lián)互通制約
根據(jù)Akamai公布的2013年第一季度報(bào)告，中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)平均連接速率僅為1.7Mbit/s，相對于全球平均連接速率3.1Mbit/s來說，排名98位，處于中等偏下的水平。
“非主流運(yùn)營商并不是不想快，而是快不起來。”北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授闞凱力對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，長城寬帶擁有“奔騰一號(hào)”骨干網(wǎng)，取得了寬帶運(yùn)營牌照，無需使用主流運(yùn)營商寬帶。但不少非主流運(yùn)營商，如廣電網(wǎng)絡(luò)、中國鐵通等并沒有骨干網(wǎng)使用權(quán)限，只能租用 中國電信 、中國聯(lián)通的帶寬，在成本上會(huì)高很多，速度上受到限制。
“壟斷市場則是高額寬帶費(fèi)的根源。對大型運(yùn)營商而言，其主要成本在于網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)以及用工成本，而小型的運(yùn)營商則需要支付較大的費(fèi)用，必然會(huì)推高帶寬終端價(jià)格。”中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)表示。
闞凱力表示，互聯(lián)互通問題或是帶寬速度較慢的原因之一�！叭珖^大部分網(wǎng)站都接在電信、聯(lián)通數(shù)據(jù)中心上，互相訪問有可能被卡住流量與速度�！�
除流量與速度的限制外，互聯(lián)互通產(chǎn)生的費(fèi)用也是一大問題。“電信有電信的網(wǎng)站、聯(lián)通有聯(lián)通的網(wǎng)站，電信的用戶訪問聯(lián)通的網(wǎng)站有一個(gè)互聯(lián)互通的關(guān)系，就有一個(gè)費(fèi)用。就像打電話一樣，聯(lián)通打電信也會(huì)有更高的內(nèi)網(wǎng)費(fèi)用�；ヂ�(lián)互通費(fèi)用是我們成本較大的一部分�！比未簳员硎�。但她并未透露具體成本。
早在2011年，國家發(fā)改委就中國電信、中國聯(lián)通在寬帶方面的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查。中國電信和中國聯(lián)通也曾發(fā)表聲明表示，在向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商提供專線接入業(yè)務(wù)方面存在價(jià)格管理不到位、價(jià)格差異較大問題。兩大運(yùn)營商同時(shí)表示，與其他骨干網(wǎng)運(yùn)營商之間的互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通質(zhì)量需要進(jìn)一步提高。
