banner.jpg)
馬年春節(jié)，微信“搶紅包”從除夕一路火到元宵，光從除夕到大年初一，參與搶紅包的用戶便已超過500萬。搶紅包，拼的是啥？除了拼臉，最重要的還是拼網(wǎng)速。
2月14日是元宵節(jié)，也是微信搶紅包活動的最后一天�！断M者報道》征集了60位廣州市用戶參與了“微信搶紅包”的趣味測試，借此，我們對電信、移動和聯(lián)通這三大運營商的網(wǎng)絡“硬實力”進行了一次大PK。
電信：紅包搶到手軟
怎樣可以成功搶到紅包？網(wǎng)絡狀況大概是最關(guān)鍵的影響因素。春節(jié)期間，有諸多用戶抱怨自己在沒有WiFi的老家，微信群眾的“紅包”鏈接根本點不開，也就無從搶起，只好看著別人曬紅包。
《消費者報道》本次測試通過各種途徑將人為因素降至最低，突出了手機網(wǎng)絡本身的影響。
在我們征集到的60名消費者中，移動、聯(lián)通、電信用戶分別為20名。本次測試中，這三家運營商的用戶被分為5組，每組12人，分別選擇辦公樓、商場、公交車上、地鐵和廣州郊區(qū)5個地點進行微信搶紅包活動。在全部手機不連接WiFi，只使用移動網(wǎng)絡的條件下，《消費者報道》向每個組的微信群中發(fā)送6輪，每輪包括4封50元的紅包。
測試結(jié)果顯示：112個有效紅包中，電信用戶搶到51個；聯(lián)通用戶搶到39個，位居第二；移動用戶搶到最少，只有22個。(如圖1)
圖1
坐地鐵搶紅包
試想這樣一個情景：你和朋友一起坐地鐵穿梭在城市的地下，掏出手機搶微信群里的紅包，朋友信號滿格，你卻無論如何也打不開鏈接……遇到這種事，你會不會感嘆自己運氣不好？其實，這還真得怪運營商的網(wǎng)絡不好。
記者對5種測試環(huán)境下?lián)尩降募t包數(shù)量進行分析，發(fā)現(xiàn)三大運營商在辦公樓、商場、地鐵、公交以及市郊等地點網(wǎng)絡狀況各有不同。
測試中，電信用戶在辦公樓(11個)、地鐵(18個)、市郊(11個)三處獲得紅包個數(shù)均多于聯(lián)通與移動用戶；在商場與公交車上，則聯(lián)通用戶獲得紅包數(shù)量更多，分別是13與14；移動用戶僅在辦公室和地鐵搶到的紅包比聯(lián)通略高。
其中最為突出的是，在地鐵里沒有一個聯(lián)通用戶搶到紅包。一名接受測試的用戶告訴記者，他所用的聯(lián)通3G網(wǎng)絡在地鐵行駛中基本沒有信號，停站時會出現(xiàn)2G網(wǎng)絡，但和其他受測聯(lián)通用戶一樣，他完全沒有搶到紅包。
與聯(lián)通相比，電信用戶又該高興了。在地鐵測試環(huán)境中，4名電信用戶全部搶到紅包，其中2位測試者全部抽中6輪的紅包，累計各收獲300元。
相較移動中的環(huán)境，三大運營商在辦公樓與商場兩處的測試結(jié)果區(qū)別并不大�？梢�，對于正在“搶紅包”的用戶，地鐵與公交才是真正的夢魘。
“網(wǎng)絡給力指數(shù)”：電信移動差距大
本次測試中，按照每輪4個紅包搶到的時間順序，按1-4分打分，即第一名搶到紅包的得4分，依次遞減，統(tǒng)計總分可以表示手機網(wǎng)絡的實際“競爭力”——網(wǎng)絡給力指數(shù)。(下稱“指數(shù)”)(如圖2)
圖2
綜合5種不同的測試環(huán)境，電信指數(shù)為125，聯(lián)通112分緊隨其后，而移動則與這兩者差距較大，僅為43分。網(wǎng)絡給力指數(shù)的整體情況基本與不同運營商搶到紅包的總數(shù)吻合，但也有“例外”。
以辦公樓測試環(huán)境為例，雖然移動用戶僅僅搶到5個紅包，低于電信用戶的6個，但是其“指數(shù)”卻高于電信網(wǎng)絡。記者發(fā)現(xiàn)這組移動用戶中的5個紅包均為同一人搶到，且時間順序上多次靠前。
通過對連續(xù)搶中紅包和網(wǎng)絡給力指數(shù)最高測試者進行分析，記者同時發(fā)現(xiàn)有趣的一點：他們使用的手機多是 蘋果 iPhone，也許手機型號也影響搶紅包的表現(xiàn)？
對于為什么電信用戶在此次微信搶紅包測試中的表現(xiàn)為何如此突出，一位電信行業(yè)專業(yè)人士告訴記者，單從紅包數(shù)量上來看，電信用戶搶到最多并不奇怪。其中的一個重要原因是，在廣東地區(qū)， 騰訊 的服務器設置在電信網(wǎng)絡，聯(lián)通、移動用戶參與“搶紅包”就會因為網(wǎng)絡要轉(zhuǎn)接而慢一些。
