通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
新京報(bào)訊 (記者 張媛) 被告人邊某向北京、上海、南京等地發(fā)送詐騙短信450余萬(wàn)條，近日，被海淀法院以詐騙罪判處有期徒刑八年，其他三名同案均獲刑七年，四人均被處以罰金。
此案是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》于2011年4月8日實(shí)施后，法院首次以發(fā)送詐騙信息的數(shù)量作為量刑依據(jù)宣判的案件。
短信發(fā)往京滬等地
檢方指控，2010年6月至2011年3月間，邊某伙同潘某、付某等人，在河南省鄭州市某小區(qū)，由邊某購(gòu)買電腦、短信群發(fā)器、電話卡等作案工具，由邊某、付某通過(guò)信息平臺(tái)從上線張某等人處接收具有詐騙內(nèi)容的短信數(shù)據(jù)包，再由潘某向北京、上海、南京等地發(fā)送。其中，邊某參與發(fā)送詐騙短信450余萬(wàn)條，潘某參與發(fā)送350余萬(wàn)條，付某參與發(fā)送130余萬(wàn)條，張某參與發(fā)送101萬(wàn)余條。
“就是為了賺錢�！边吥彻┦龇Q，為此，他找來(lái)同案幫忙，一邊從網(wǎng)上接黑單，一邊利用短信群發(fā)器等作案工具向各地發(fā)送。
“這些黑單都是在網(wǎng)上和對(duì)方聯(lián)系的，網(wǎng)名叫‘香煙的味道’(即張某)的人通過(guò)郵箱打包發(fā)給我，文件里面有單子內(nèi)容，還有手機(jī)號(hào)，一個(gè)包是4000條信息，普通單發(fā)一條2.8分錢，黑單每發(fā)一條4分錢。”邊某稱。
潘某供述稱，黑單的種類很多，比如有公證處中獎(jiǎng)?lì)惖亩绦�，�?nèi)容就是“公證處通知某公司成立兩年，中獎(jiǎng)20萬(wàn)元，請(qǐng)與張小姐聯(lián)系”，還有通知銀行網(wǎng)站升級(jí)類的短信，“都是為了騙錢”。
被告人被認(rèn)定未遂
法院經(jīng)審理認(rèn)為，4被告人以非法占有為目的，針對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙活動(dòng)，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成詐騙罪。在著手實(shí)施犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂。
法院結(jié)合4被告人的情況，依法減輕作出處罰，并考慮到4被告人發(fā)送短信的數(shù)量，在量刑時(shí)亦酌予體現(xiàn)。
■ 法條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》：利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：(一)發(fā)送詐騙信息五千條以上的；(二)撥打詐騙電話五百人次以上的；(三)詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。
實(shí)施前款規(guī)定行為，數(shù)量達(dá)到前款第(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣，危害特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。
(原標(biāo)題：男子發(fā)詐騙短信450萬(wàn)條 無(wú)人上當(dāng))
