發(fā)改委否認(rèn)取消手機(jī)漫游費(fèi)和固話座機(jī)費(fèi)

中廣網(wǎng)北京5月22日消息 昨日有一條“傳言內(nèi)地?cái)M取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)”的報(bào)道被各大媒體轉(zhuǎn)載，但多位專家表示，這一傳言不靠譜，目前內(nèi)地取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)的可能性不大。中國(guó)之聲連線中央臺(tái)記者馮雅——

發(fā)改委否認(rèn)取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)

中國(guó)之聲：先介紹這條帶有“傳言”性質(zhì)的報(bào)道究竟是怎么回事？

記者：先是國(guó)外媒體道瓊斯報(bào)道說(shuō)，有接近發(fā)改委的消息人士稱，中國(guó)可能會(huì)取消移動(dòng)電話漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)，以促進(jìn)消費(fèi)者增加電信開(kāi)支。報(bào)道稱，這位消息人士稱，為拉動(dòng)內(nèi)需，中國(guó)計(jì)劃鼓勵(lì)消費(fèi)者增加電信開(kāi)支，一份由發(fā)改委報(bào)送給國(guó)務(wù)院的文件中提及了上述措施，這些措施的另一個(gè)目的是促進(jìn)3G服務(wù)的使用。

記者：5月20日晚間，一位知情人士表示，聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事，是今年發(fā)生的，但只是個(gè)別專家的意見(jiàn)，不是國(guó)家發(fā)改委的建議或文件，而且已被否決。原因是會(huì)造成運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)平衡再次失調(diào)，從而造成經(jīng)營(yíng)上的混亂。而收入大幅降低也將不利于中國(guó)3G事業(yè)的推動(dòng)與發(fā)展。對(duì)于有固話業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)將更加困難。因此，目前還不方便考慮實(shí)施。

記者：總之，這條消息真真假假，撲朔迷離，越傳越烈，我昨天第一時(shí)間向國(guó)家發(fā)改委求證這條消息時(shí)，得到的答復(fù)是“純屬謠言、子虛烏有”。但是我想它之所以如此引人關(guān)注，引起眾多媒體轉(zhuǎn)載、報(bào)道、猜測(cè)，是因?yàn)樗�與消費(fèi)者的利益太緊密了。昨天也有網(wǎng)絡(luò)做的調(diào)查顯示，有超過(guò)90%的網(wǎng)民表示贊成取消漫游費(fèi)和固話座機(jī)費(fèi)。

專家：取消固定電話的座機(jī)費(fèi)只是時(shí)間問(wèn)題

中國(guó)之聲：業(yè)內(nèi)專家對(duì)這條消息都有什么樣的看法？為什么有的專家認(rèn)為目前來(lái)說(shuō)可能性不大？

記者：我相信昨天國(guó)內(nèi)一些知名電信專家們的電話肯定是被打爆了，或者是被打煩了，因?yàn)樽蛱彀�晚我給一些熟悉的電信專家打電話的時(shí)候，有些長(zhǎng)時(shí)間處于占線狀態(tài)；有些干脆關(guān)機(jī)了。但是從已經(jīng)接受了媒體采訪過(guò)的專家們發(fā)表的觀點(diǎn)來(lái)看，大家對(duì)這條消息的爭(zhēng)議性很大。贊同的和反對(duì)的都有。

記者：中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)樓培德認(rèn)為，取消固定電話座機(jī)費(fèi)是大勢(shì)所趨。座機(jī)費(fèi)實(shí)際上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是通訊壟斷的具體表現(xiàn)，它的存在損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，是不合理的，無(wú)論這條消息是真是假，在他看來(lái)，取消固定電話的座機(jī)費(fèi)只是時(shí)間問(wèn)題。

漫游費(fèi)收入占據(jù)了運(yùn)營(yíng)商總利潤(rùn)的大比例 是否取消手機(jī)漫游費(fèi)仍存爭(zhēng)議

記者：北京郵電大學(xué)教授闞凱力表示，這一傳言絕對(duì)不靠譜，目前內(nèi)地不可能也不應(yīng)當(dāng)取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)。他說(shuō)如果手機(jī)漫游費(fèi)取消，勢(shì)必對(duì)現(xiàn)有的電信業(yè)格局尤其是主營(yíng)固定電話的運(yùn)營(yíng)商造成巨大沖擊，而且，2008年工信部已經(jīng)將手機(jī)的0.2元漫游費(fèi)統(tǒng)一取消，現(xiàn)在統(tǒng)一收取的所謂的“漫游費(fèi)”實(shí)際上是長(zhǎng)途費(fèi)用。

記者：業(yè)內(nèi)一位不愿意透露姓名的專家表示，無(wú)論這條消息是真是假，政策的可行性都不大，因?yàn)槁�游費(fèi)收入占據(jù)了運(yùn)營(yíng)商總利潤(rùn)的相當(dāng)大比例，取消了后果嚴(yán)重。例如2005年中國(guó)移動(dòng)純利潤(rùn)535.49億元，但如果扣除漫游費(fèi)收入490億元人民幣，利潤(rùn)將只剩下45.49億元。中國(guó)聯(lián)通公司2006年總收入942.9億，年度盈利37.3億，如果扣除幾十億的漫游費(fèi)收入，實(shí)際將虧損。

記者：但是我們也注意到這位專家舉例用的數(shù)據(jù)都是05、06年的，而現(xiàn)在已經(jīng)是08、09年了，三大運(yùn)營(yíng)商的盈利情況肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了幾年前。因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在的業(yè)務(wù)早就大大拓展了。

記者：所以北京郵電大學(xué)教授呂廷杰有另外一番觀點(diǎn)，他認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)商都在投入3G、寬帶等新業(yè)務(wù)，未來(lái)這些新投資會(huì)獲得好的回報(bào)，原有的2G資費(fèi)下降應(yīng)該影響不大。但是他對(duì)于這條消息所謂的“刺激內(nèi)需說(shuō)”表示懷疑，他說(shuō)“漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)都是屬于基本的電信需求，如果是為了刺激內(nèi)需，電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該是下調(diào)其他增值業(yè)務(wù)收費(fèi)。因此他認(rèn)為這條消息不太可能是真的。 我也注意到還有通信業(yè)內(nèi)人士指出，這個(gè)“取消移動(dòng)電話漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)”的提議一定是通信業(yè)外人士提出的，不了解通信業(yè)情況，任何銷(xiāo)減收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)甚至取消收費(fèi)的觀點(diǎn)一定能博得看起來(lái)非常廣泛的“支持”，但不一定是合理的。

流言回放：近日有一位接近中國(guó)發(fā)改委的人士透露，為拉動(dòng)內(nèi)需，中國(guó)計(jì)劃鼓勵(lì)消費(fèi)者增加電信開(kāi)支。該計(jì)劃要求取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話月租費(fèi)。該消息人士看到過(guò)相關(guān)的政府文件，他表示，上述計(jì)劃的另一個(gè)目標(biāo)是促進(jìn)第三代移動(dòng)通信(3G)服務(wù)的使用。這位不愿透露姓名的人士向道瓊斯通訊社(Dow Jones Newswires)透露，這些措施包含在發(fā)改委報(bào)送給國(guó)務(wù)院的文件中。該人士同時(shí)表示，這些措施何時(shí)能夠宣布還很難說(shuō)，因?yàn)閲?guó)務(wù)院還要聽(tīng)取其他政府部門(mén)的意見(jiàn)。