中歐博弈5G標準 到底誰來制定？

　　吳豐恒 多治瑾

　　“專利訴訟”已成為國際競爭的常見手段。

　　《第一財經(jīng)日報》記者了解到，拓展國際業(yè)務的中國企業(yè)經(jīng)常遭遇專利訴訟，如果應付失當，輕則被罰款，重則可能會無法進入當?shù)厥袌觥?/p>

　　4G設備市場上，中興曾有過這樣的遭遇。“在德國，我們賣出去的4G設備被扣在海關不讓用，說侵犯他們專利�！敝信d無線通訊CTO向際鷹告訴記者。

　　作為在3GPP(第三代合作伙伴計劃)中LTE提案達到10%的專利擁有者，中興在專利訴訟、調(diào)解中多了籌碼。向際鷹總結：“公司必須在標準中有很多專利貢獻，如果少的話就比較危險�！�

　　實際上，將自己的專利技術寫入行業(yè)標準，成為“必要專利”，電信巨頭們的市場地位將隨著標準推廣而得到提升，因此對此樂此不疲。

　　問題是，如何將自己的專利技術寫入標準。

　　誰來制定5G標準？

　　根據(jù)ITU(國際電聯(lián))標準化流程，5G標準化工作中ITU更多扮演的是審批角色。

　　記者注意到，歷史上3G、4G標準主要來自3GPP的貢獻，而IEEE(電氣和電子工程師協(xié)會)也貢獻了基于WiFi演進的3G、4G標準。

　　“現(xiàn)在公認為3個組織可能會有提案，一個是3GPP，基本上它是主導，還有就是美國的IEEE，中國的IMT-2020�！毕螂H鷹向記者表示。

　　3GPP最早是由歐洲ETSI(歐洲電信標準化協(xié)會)聯(lián)合日本、韓國、美國相關標準化協(xié)會發(fā)起的，最初目標只是制定基于GSM演進的3G標準。后來，CCSA(中國通信標準化協(xié)會)作為第六家組織伙伴加入了3GPP。

　　完成輸出3G標準目標后，3GPP機制存續(xù)，并進一步向ITU提交了FDD-LTE、TD-LLE全球兩大4G技術方案。

　　“3GPP最早做3G標準，后來做4G標準，按照自然推進5G標準也會在3GPP里面來做。愛立信是這么看的，許多公司也都是這么認為的。”愛立信東北亞區(qū)無線研發(fā)團隊負責人王亥接受記者采訪時表示。

　　而IEEE是美國發(fā)起的電信行業(yè)研究和全球標準輸出組織，過去也曾提出被ITU認可的基于WiFi演進的國際標準。因為一些原因，IEEE推出的4G標準在產(chǎn)業(yè)化中失敗。

　　“Intel對IEEE比較積極，因為它主導芯片，但設備制造商不是很積極，因為投進去發(fā)布標準之后也不能保護公司的權利，相當于免費做貢獻。我們第一優(yōu)先級還是3GPP。”向際鷹表示。

　　另一個組織是IMT-2020。據(jù)記者了解，IMT-2020是我國工信部、國家發(fā)改委、科技部推動的5G研發(fā)平臺，成員涵蓋了國內(nèi)企業(yè)、高校、研究機構、行業(yè)組織的主要力量。IMT-2020目前下設了12個研究項目，其中中興負責牽頭3個研究項目。

　　向際鷹告訴記者，雖然中國IMT-2020推進組新成立，但由于中國的市場和實力，IMT-2020在ITU的地位與3GPP、IEEE“不相上下”。不過，實際影響力還遜于二者。

　　3GPP是傳統(tǒng)的移動通信標準主要協(xié)商平臺。IMT-2020未來是融入3GPP還是另起爐灶，目前態(tài)度還不明確�！拔覀儑�家還沒有決定要不要做一個獨立的5G提案�！毕螂H鷹說。

　　在一些中國廠商看來，中國在通信設備廠商制造上已不弱于世界主要廠商，而在3GPP中，歐洲廠商擁有更強的主導性。

　　向際鷹告訴記者，IMT-2020未來是否獨立提出5G標準提案，要看IMT-2020能否推出區(qū)別于3GPP的更優(yōu)秀提案，“如果IMT-2020研究出一些特別創(chuàng)新的東西，明顯不同于3GPP，技術比別人好，就可能決定拋開3GPP獨立提5G的提案，理論上存在這種可能性。”

　　構建產(chǎn)業(yè)鏈共識

　　“歐盟大規(guī)模地鋪設5G是在METIS成立之后，可以說METIS扮演了一個先導角色�！蓖鹾ハ蛴浾弑硎尽�

　　METIS是在歐盟第七框架協(xié)議下成立的5G研發(fā)項目，其項目負責人是愛立信，目前有29個成員或合作伙伴，歐盟提供給了項目承辦者共2900萬歐元研究贊助。除了歐盟提供的研發(fā)經(jīng)費，參與METIS項目的部分內(nèi)部也有研究經(jīng)費。

　　據(jù)記者了解，2015年5月，METIS項目將擴展為HORIZON2020，MITIS下的研究小組將提升為研究課題。

　　METIS項目之后，歐盟又推出了一個5G PPP(5G公私合作協(xié)會)組織，其作用類似于我國863管理委員會，成員包括 阿朗 、愛立信、法國電信、 英特爾 、 諾基亞 、意大利電信，同時也包括中國企業(yè)華為。

　　王亥介紹，從5G的全球各個地區(qū)活躍程度來看，因為有政府的強力推動，亞太區(qū)的參與活躍程度比較高，而愛立信也有意識加強與中國方面的合作：一方面，愛立信主導的MITIS項目有意識邀請華為加入，另一方面，愛立信也嘗試作為IMT-2020推進組成員加入。

　　“愛立信當然希望可以參與這個項目(IMT-2020)，但是光有希望還不夠。IMT-2020是政府主導的一個項目，我們曾經(jīng)去申請，但是被婉拒�！蓖鹾フf。不過IMT-2020也并未完全排斥國外廠商參與，“我們不是IMT-2020推進組成員，但是推進組每年都會有2次展示工作成果的機會，也會邀請歐盟公司去參與。”

　　“據(jù)我了解，IMT-2020也在談要不要正式引入國外廠商(作為成員)，但現(xiàn)在還沒有做這個決定。其實我們是在推動這件事情，把IMT-2020運作成一個更國際化的組織，最后(如果有)提案也是國際提案，不僅是中國的提案。這個是比較大的決定�！毕螂H鷹表示。

　　在一些人士看來，TD-SCDMA、TD-LTE雖然都由中國提出，然而由于在取得產(chǎn)業(yè)共識上的差異，在商業(yè)表現(xiàn)中有不同表現(xiàn)。

　　“表面上政府對它們(TD-SCDMA、TD-LTE)政策是一樣的，但是TD-LTE獲得了全球產(chǎn)業(yè)鏈支持。從運營商來說，TD-SCDMA只有中國移動在做，而TD-LTE在全球許多國家都有運營商在做�！蓖鹾ジ嬖V記者。

　　“如果在國家提出方案之前，產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)達成了共識，提不提不會影響最后的商業(yè)推動，而如果之前沒有形成共識，依靠國家意志強力推動，商務上是不會成功的。5G也是這樣�！蓖鹾ケ硎尽�

　　“它(IMT-2020)做得很好的事情是它扮演了一個平臺角色，在這個平臺上去發(fā)言的還是設備廠商、運營商、高校�！蓖鹾フf。