相關專題：
近期，國內加大對壟斷的查處力度，高通、微軟等跨國巨頭先后遭到國家發(fā)改委和工商總局的調查。按照《反壟斷法》規(guī)定，如果高通公司在國內涉嫌壟斷的情況被調查認定，高通將面臨最高超過70億元人民幣的罰款。當然，關于高通的一切猜想，都要等待發(fā)改委最后的調查結果。
從目前公開的信息來看，發(fā)改委于去年11月份，在同一時間對高通中國(北京)和上海公司兩個辦公的地方進行了黎明突襲調查，調取了相關的文件資料，之后同時對國內外很多家企業(yè)，包括手機制造企業(yè)、芯片制造企業(yè)，以及相關的其他企業(yè)都發(fā)出了協(xié)助調查的通知。2013年11月25日，高通公司發(fā)表聲明稱，發(fā)改委已經啟動了對公司的反壟斷調查。在今年2月，初步印證了舉報反映的一些事實。
遭遇中國反壟斷調查之前，高通曾分別在日本、歐盟和韓國接受調查，最終2009年分別有了結論。其中歐盟終止調查，而日本和韓國則分別做出了行政處罰，日本公平貿易委員會僅僅要求其糾正壟斷行為，韓國則對高通處以2.08億美元的罰款。
中國的調查一出，便引發(fā)了全球關注。其特別之處在于，中國反壟斷當局對高通的調查范圍，包含了歐、日、韓的調查范圍總和，并觸及了高通的核心商業(yè)模式。當年輕的中國發(fā)改委反壟斷局，遇上已經有豐富的反壟斷反偵查經驗的高通公司，這種博弈便“刀刀見血”。
由于高通公司整體營業(yè)額規(guī)模巨大，因此，可以想象，從金額上看，高通案一旦判定罰款，可能是絕對金額最大的。第一財經
■ 新聞鏈接
高通涉嫌壟斷行為“幾宗罪”
一宗罪：不公平高價許可費 在中國，高通收取專利許可費并不是按照芯片的費用來計算，而是按照整機售價的5%來計費。業(yè)內律師認為，高通以手機整機售價作為計算專利許可費的基礎，最終抬高手機價格，增加消費者支出，違反《反壟斷法》“以不公平的高價銷售商品”。
二宗罪：免費反許可高通還搭建了一個交叉許可的專利平臺。一方面，依靠和其他專利持有者的專利交叉許可，高通可以向客戶提供沒有法律糾紛的“安全”產品，所有相關專利都被高通整合，能夠避免專利糾紛，高通芯片自然更受歡迎，其他芯片生產商則難以匹敵；另一方面，高通卻不向交叉許可的專利持有者繳納費用。
三宗罪：捆綁許可 高通將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可，涉嫌構成《反壟斷法》禁止的“沒有正當理由搭售商品”或“附加其他不合理的交易條件”。采取一攬子許可，既不明示過期專利，也不區(qū)分標準必要專利與非標準必要專利，這種模糊的許可方式使捆綁許可成為事實。
四宗罪：捆綁銷售高通將芯片銷售與專利許可相捆綁，廠商不和高通簽訂專利許可協(xié)議就無法購進高通芯片，同樣涉嫌違反《反壟斷法》。該行為將高通在芯片和專利兩個市場上的優(yōu)勢相互傳導，加強其在兩個市場上的支配地位，排斥競爭，實現(xiàn)不公平高價許可費。晨宗
