高通案歷時(shí)10個(gè)月 罰金或超70億

　　近期，國(guó)內(nèi)加大對(duì)壟斷的查處力度，高通、微軟等跨國(guó)巨頭先后遭到國(guó)家發(fā)改委和工商總局的調(diào)查。按照《反壟斷法》規(guī)定，如果高通公司在國(guó)內(nèi)涉嫌壟斷的情況被調(diào)查認(rèn)定，高通將面臨最高超過(guò)70億元人民幣的罰款。當(dāng)然，關(guān)于高通的一切猜想，都要等待發(fā)改委最后的調(diào)查結(jié)果。

　　從目前公開的信息來(lái)看，發(fā)改委于去年11月份，在同一時(shí)間對(duì)高通中國(guó)(北京)和上海公司兩個(gè)辦公的地方進(jìn)行了黎明突襲調(diào)查，調(diào)取了相關(guān)的文件資料，之后同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外很多家企業(yè)，包括手機(jī)制造企業(yè)、芯片制造企業(yè)，以及相關(guān)的其他企業(yè)都發(fā)出了協(xié)助調(diào)查的通知。2013年11月25日，高通公司發(fā)表聲明稱，發(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)公司的反壟斷調(diào)查。在今年2月，初步印證了舉報(bào)反映的一些事實(shí)。

　　遭遇中國(guó)反壟斷調(diào)查之前，高通曾分別在日本、歐盟和韓國(guó)接受調(diào)查，最終2009年分別有了結(jié)論。其中歐盟終止調(diào)查，而日本和韓國(guó)則分別做出了行政處罰，日本公平貿(mào)易委員會(huì)僅僅要求其糾正壟斷行為，韓國(guó)則對(duì)高通處以2.08億美元的罰款。

　　中國(guó)的調(diào)查一出，便引發(fā)了全球關(guān)注。其特別之處在于，中國(guó)反壟斷當(dāng)局對(duì)高通的調(diào)查范圍，包含了歐、日、韓的調(diào)查范圍總和，并觸及了高通的核心商業(yè)模式。當(dāng)年輕的中國(guó)發(fā)改委反壟斷局，遇上已經(jīng)有豐富的反壟斷反偵查經(jīng)驗(yàn)的高通公司，這種博弈便“刀刀見(jiàn)血”。

　　由于高通公司整體營(yíng)業(yè)額規(guī)模巨大，因此，可以想象，從金額上看，高通案一旦判定罰款，可能是絕對(duì)金額最大的。第一財(cái)經(jīng)

　　■ 新聞鏈接

　　高通涉嫌壟斷行為“幾宗罪”

　　一宗罪：不公平高價(jià)許可費(fèi) 在中國(guó)，高通收取專利許可費(fèi)并不是按照芯片的費(fèi)用來(lái)計(jì)算，而是按照整機(jī)售價(jià)的5%來(lái)計(jì)費(fèi)。業(yè)內(nèi)律師認(rèn)為，高通以手機(jī)整機(jī)售價(jià)作為計(jì)算專利許可費(fèi)的基礎(chǔ)，最終抬高手機(jī)價(jià)格，增加消費(fèi)者支出，違反《反壟斷法》“以不公平的高價(jià)銷售商品”。

　　二宗罪：免費(fèi)反許可高通還搭建了一個(gè)交叉許可的專利平臺(tái)。一方面，依靠和其他專利持有者的專利交叉許可，高通可以向客戶提供沒(méi)有法律糾紛的“安全”產(chǎn)品，所有相關(guān)專利都被高通整合，能夠避免專利糾紛，高通芯片自然更受歡迎，其他芯片生產(chǎn)商則難以匹敵；另一方面，高通卻不向交叉許可的專利持有者繳納費(fèi)用。

　　三宗罪：捆綁許可 高通將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可，涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》禁止的“沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品”或“附加其他不合理的交易條件”。采取一攬子許可，既不明示過(guò)期專利，也不區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種模糊的許可方式使捆綁許可成為事實(shí)。

　　四宗罪：捆綁銷售高通將芯片銷售與專利許可相捆綁，廠商不和高通簽訂專利許可協(xié)議就無(wú)法購(gòu)進(jìn)高通芯片，同樣涉嫌違反《反壟斷法》。該行為將高通在芯片和專利兩個(gè)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)相互傳導(dǎo)，加強(qiáng)其在兩個(gè)市場(chǎng)上的支配地位，排斥競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)不公平高價(jià)許可費(fèi)。晨宗