反壟斷案：高通還是高通，小米等企業(yè)受沖擊最大

        2月10日消息，高通周一宣布，已同意向中國發(fā)改委支付60.88億元（約合9.75億美元）罰款，了結(jié)為期14個(gè)月的反壟斷調(diào)查。這一罰款數(shù)額，創(chuàng)造了中國反壟斷調(diào)查的歷史之最。

    高通聲明稱，不會挑戰(zhàn)這一決定,不會進(jìn)一步上訴。高通宣布對其專利授權(quán)方式進(jìn)行更改，對中國廠商不捆綁專利授權(quán)、不強(qiáng)制交叉授權(quán)，還承諾降低在中國的專利使用費(fèi)率。

    罰款創(chuàng)歷史之最：但對高通影響有限

         2013年以來，國家發(fā)改委加大了對反壟斷案的調(diào)查力度，包括奔馳等車企，微軟、高通等高科技企業(yè)都在調(diào)查范圍之內(nèi)。2014年8月，發(fā)改委對日本汽車零部件企業(yè)合計(jì)罰款12.35億元，創(chuàng)造了2008年反壟斷法實(shí)施以來的最大罰款紀(jì)錄。而此次高通反壟斷案以60.88億元的罰款結(jié)案，則再次刷新了這一紀(jì)錄，創(chuàng)反壟斷罰款的歷史之最。

    事實(shí)上，60.88億元（約合9.75億美元）罰款對高通的短期業(yè)績雖有影響，但從長期來看，對財(cái)大氣粗的高通來說，影響有限。根據(jù)最新財(cái)報(bào)顯示，高通目前的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物高達(dá)316億美元，接近10億美元的罰款，對于高通而言不會產(chǎn)生太大壓力。

    在業(yè)績方面，影響也有限，甚至帶來了利好。高通今天上調(diào)今年?duì)I業(yè)收入的業(yè)績預(yù)期，在截至2015年9月27日的財(cái)年，高通將收入的業(yè)績預(yù)期調(diào)整為263億美元至280億美元，此前預(yù)期為260億美元至280億美元。在利潤方面，則下調(diào)了預(yù)期：按照美國通用會計(jì)準(zhǔn)則，高通預(yù)計(jì)本財(cái)年利潤為每股攤薄收益在3.56美元至3.76美元(計(jì)入了發(fā)改委9.75億美元的罰款，合每股0.58美元)，此前預(yù)期為4.04美元至4.34美元。分析會發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上利潤的影響主要來源于罰款，而非經(jīng)營性的利潤下降。如若將發(fā)改委罰款排除在外，利潤預(yù)期也是上漲的。

    在股市方面，結(jié)束長達(dá)一年懸而未定的反壟斷調(diào)查，則為高通在華發(fā)展帶來了確定性。確定性帶來了股價(jià)的利好。在公告結(jié)果剛剛發(fā)出的周一盤后交易時(shí)段，高通股價(jià)大幅上漲了2.98%，股價(jià)顯示為69.11美元。

    盡管在以當(dāng)前財(cái)年算的中短期影響有限，但這一反壟斷案結(jié)果對于高通的長期發(fā)展帶來不少的影響，甚至?xí)�終結(jié)高通近年來在華高速發(fā)展的情況。一方面，反壟斷結(jié)果中涉及的專利授權(quán)模式的修改，將影響高通的利潤率。另外一方面，在市場競爭層面，來自中國臺灣的聯(lián)發(fā)科正在對高通發(fā)出越來越多的挑戰(zhàn)。2014年，聯(lián)發(fā)科全年出貨4G芯片3000萬顆，而在不久之前，聯(lián)發(fā)科發(fā)布了包含CDMA制式在內(nèi)的全網(wǎng)通Soc芯片，使得聯(lián)發(fā)科成為既高通之后，業(yè)界第二家能夠提供全網(wǎng)通4G芯片的企業(yè)。

    根據(jù)高通最新的財(cái)報(bào)顯示，在營收上芯片銷售貢獻(xiàn)了74%，但是在稅前利潤中，專利授權(quán)費(fèi)占到了58%。而統(tǒng)計(jì)顯示，來自中國的營收占據(jù)了一半左右。

    也就是說，高通專利授權(quán)在利潤中的高份額和中國市場的高份額決定了，這次反壟斷案的結(jié)果最大的影響來源于“專利授權(quán)模式改變”的影響。

    核心整改措施：不捆綁 不強(qiáng)制反向授權(quán) 整機(jī)收費(fèi)打折

    針對專利授權(quán)，高通將作出幾項(xiàng)重要的整改措施。高通在公告中稱：“高通將提供一份清單，單獨(dú)向中國企業(yè)授權(quán)3G、4G必要專利，并與其它專利授權(quán)分開進(jìn)行（即專利授權(quán)不捆綁）。作為授權(quán)談判的一部分，如果高通尋求從中國專利持有方獲得反向授權(quán)，高通將會與專利持有方進(jìn)行真誠地談判，提供合理對價(jià)�！�

    在以往，業(yè)界廠商需要高通的3G、4G的必要專利，高通并不會單獨(dú)授權(quán)，而是提供一攬子專利授權(quán)。這就是所謂的“專利捆綁授權(quán)”，即在廠商不得不購買高通3G、4G必要專利的情況下，廠商“被迫”購買一攬子專利授權(quán)，而購買的授權(quán)中包括廠商并不需要的專利授權(quán)。在另外一方面，在以往，高通還會在談判中強(qiáng)制廠商進(jìn)行“專利反向授權(quán)”，即將廠商自有專利授權(quán)給高通。

    也就是說，如上提到的被業(yè)界抱怨較多的“專利捆綁授權(quán)、強(qiáng)制反向授權(quán)”將發(fā)生改變。這成為此次改變的核心。

    而另外一個(gè)方面，按照整機(jī)收費(fèi)的授權(quán)原則沒有改變，但整機(jī)收費(fèi)的基準(zhǔn)將打折，按照終端設(shè)備凈售價(jià)的65%為收費(fèi)基準(zhǔn)。高通公告稱，按照這一收費(fèi)基準(zhǔn)，高通將對3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi)。

    按照這一整改措施粗略計(jì)劃，65%收費(fèi)基準(zhǔn)的下降，大概會給手機(jī)等終端企業(yè)節(jié)省35%的專利費(fèi)支出。根據(jù)路透社的統(tǒng)計(jì)，整改措施將使高通的專利授權(quán)費(fèi)下降33%。要知道，在過去五年時(shí)間里，高通累計(jì)專利授權(quán)費(fèi)收入高達(dá)300億美元。三分之一的下降幅度，將給高通的長期業(yè)績發(fā)展帶來影響。

    對中國手機(jī)業(yè)影響：小米等企業(yè)受沖擊最大

    同時(shí)，這一整改措施將給中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。因?yàn)橹袊�各家手機(jī)廠商的專利擁有數(shù)量不同，甚至差距巨大，高通“不捆綁、不強(qiáng)制交叉授權(quán)”措施將改變中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的競爭格局。

    如上提及的“交叉授權(quán)協(xié)議”，在以往只要使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心其它廠商的專利授權(quán)和收費(fèi)問題。這等于給一些缺少專利的手機(jī)廠商帶了一頂“保護(hù)傘”，以至于放縱這些手機(jī)廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，并不在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

    在以往，這頂“保護(hù)傘”因?yàn)楦咄ǖ恼�策原因，大家是都有的。這位小米等專利缺乏新興手機(jī)廠商帶來了好處。數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍�過5.2萬件，累計(jì)專利授權(quán)量已超過1.6萬件。在這個(gè)數(shù)字上，小米發(fā)明授權(quán)僅有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。

    而如今，因?yàn)楦咄ā皬?qiáng)制交叉授權(quán)”策略的改變，使得廠商之間有了選擇。華為、中興等廠商，預(yù)計(jì)將不會簽署交叉授權(quán)協(xié)議，從而節(jié)省專利費(fèi)支出。而小米等新興廠商，要么選擇“不交叉授權(quán)”面臨其他廠商的專利收費(fèi)訴求，要么繼續(xù)選擇跟高通簽訂“交叉授權(quán)”協(xié)議。

    也就是說，無論小米簽不簽高通的“交叉授權(quán)協(xié)議”，小米都要比華為、中興多支出專利費(fèi)。差別只不過是這專利費(fèi)是交給高通，還是交給其它手機(jī)廠商。而近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，則更加凸顯了專利問題的緊迫性。

    那么，專利將成為中國手機(jī)行業(yè)競爭的關(guān)鍵因素，從而影響手機(jī)的成本結(jié)構(gòu)。有分析人士指出，小米的成本優(yōu)勢有相當(dāng)一部分來源于專利費(fèi)支出少。而當(dāng)專利支出成為必不可少的支出時(shí)，在相同配置和成本結(jié)構(gòu)下，小米支出的專利費(fèi)比華為多，那么小米的成本優(yōu)勢將大大折扣，從而給小米商業(yè)模式帶來沖擊。

        2015年，隨著手機(jī)業(yè)競爭的進(jìn)一步加劇，行業(yè)的洗牌大戲?qū)�發(fā)生，高通反壟斷案無意揭開了第一幕的高潮。（李珣）