A頻段淪陷：別了 我的TD-SCDMA

    導讀：

   據(jù)來自業(yè)內(nèi)的消息稱，吉林移動在日前A頻段 Refarming TD-LTE站試點成功：79.8Mbps，下載速率持續(xù)且穩(wěn)定，幾乎達到理論速率！A頻段內(nèi)、A和F頻段間的多次切換，也100%成功！

　　去年年底，財新《新世紀》刊發(fā)了《TD式創(chuàng)新》的報道，引起業(yè)內(nèi)熱議。不同的產(chǎn)業(yè)陣營站在各自的立場上發(fā)表了很多看法和評論，但當時處于風暴中心的工信部和中國移動卻都保持了沉默。

　　筆者無意舊事重提，但最近發(fā)生的一則新聞，卻令筆者不吐不快。據(jù)來自業(yè)內(nèi)的消息稱，吉林移動在日前A頻段 Refarming TD-LTE站試點成功：79.8Mbps，下載速率持續(xù)且穩(wěn)定，幾乎達到理論速率！A頻段內(nèi)、A和F頻段間的多次切換，也100%成功！文章認為，測試結果印證了A頻段TD-LTE網(wǎng)絡和CPE終端均已達到成熟商用水平。隨著未來A頻段智能手機的推出，A頻段必將為中國TD-LTE快速發(fā)展添磚加瓦。

　　作為TD-SCDMA的最后堡壘，A頻段也被“攻破”了，TD-SCDMA退出歷史舞臺的進程又加快了一步。回眼望去，真是令人唏噓不已。在筆者看來，對于A頻段 Refarming TD-LTE是必然的選擇，但有兩點值得業(yè)界思考：首先是節(jié)奏，是快節(jié)奏的全網(wǎng)大范圍替換，還是分場景逐步升級；其次是設備廠商們的勢力劃分，是廠商各自對自己A頻段產(chǎn)品升級還是更換設備廠商，這其中牽扯到很大的利益。

　　A頻段 Refarming是必然選擇

　　為什么這么說呢？在筆者看來，主要有以下幾點理由。

　　首先，在WLAN基本上廢掉之后，中移動現(xiàn)在基本上是三張網(wǎng)GSM/TDS/TDL，三網(wǎng)共存給運維造成很大壓力的同時，也大大增加了成本。由于中移動選擇的CSFB方案，話音要回落到GSM上，所以GSM的清頻退網(wǎng)還需要很長時間，但TDS承載話音不如GSM，承載數(shù)據(jù)不如LTE，再加上本來就是一張薄網(wǎng)，難堪大任。

　　其次，工信部已經(jīng)給運營商松綁，允許運營商不區(qū)分3G/4G頻段。其實，這也是在一定程度上默許中國移動的策略，TD-SCDMA已經(jīng)完成了它的歷史任命。中國移動已經(jīng)為之付出了很多，不能一直做雷鋒。

　　第三，按照現(xiàn)有中國移動TD-LTE常規(guī)載波擴容方案，其步驟是先開啟F頻段后10M，然后再部署D頻段。但D頻段就涉及到新增RRU和天線，成本高、施工周期長，并非經(jīng)濟實惠方案。而A頻段Refarming用于TD-LTE只需軟件升級，無需增加RRU和天線，可以低成本、高效利用現(xiàn)有資源。

　　兩個問題不容忽視

　　從現(xiàn)在的資料來看，中國移動還是打著農(nóng)村家庭寬帶旗號。在他們看來，TD-SCDMA在農(nóng)村部署規(guī)模小，A頻段有空閑資源，可以將空閑A頻段Refarming用于TD-LTE；而且這么做非常有利于縮小數(shù)字鴻溝。

　　當然，在筆者看來，這既是個事實也是個借口。因為事情的前提是，中國移動對于TD-SCDMA的態(tài)度世人皆知，特別是在弄存點錢，其3G覆蓋能力和中國電信/中國移動相比，差太多了。

　　A頻段Refarming是個趨勢不錯，但有兩個問題需要考慮清楚，一是節(jié)奏二是利益博弈。

　　如果政府監(jiān)管部門完全默許中國移動的動作，作為TD-SCDMA的最后堡壘，A頻段也將很快被Refarming，這也就意味著TD-SCDMA真的是結束了自己的歷程，退出歷史舞臺，無可避免的造成了投資浪費。

　　有沒有一個更合理的方案，比如按照不同的應用場景進行區(qū)隔，有步驟的慢慢升級，既能充分的利舊，也能保持網(wǎng)絡后續(xù)演進。因為對于中移而言，它肯定是希望越快越好。

　　還有一個很大的問題在于廠商之間的利益博弈。移動通信市場上，有個概念叫做路徑依賴，所以你就會看到，在一個新技術引入前期，設備廠商們不惜大打價格戰(zhàn)圈地，為的就是掙以后擴容升級的錢。

　　在中移的TDS/TDL市場上也是一樣。A頻段Refarming TD-LTE的趨勢不可避免，但這筆生意應該由誰來做，是原來的TDS設備供應商還是現(xiàn)網(wǎng)中的TDL供應商。因為TDS與TDL的設備廠商勢力范圍有著很大的不同，版圖也是犬牙交錯，據(jù)說這樣的基站大概有近20萬個，這可不是一個小事，不是一筆小錢。