A頻段淪陷：別了 我的TD-SCDMA

    導(dǎo)讀：

   據(jù)來(lái)自業(yè)內(nèi)的消息稱，吉林移動(dòng)在日前A頻段 Refarming TD-LTE站試點(diǎn)成功：79.8Mbps，下載速率持續(xù)且穩(wěn)定，幾乎達(dá)到理論速率！A頻段內(nèi)、A和F頻段間的多次切換，也100%成功！

　　去年年底，財(cái)新《新世紀(jì)》刊發(fā)了《TD式創(chuàng)新》的報(bào)道，引起業(yè)內(nèi)熱議。不同的產(chǎn)業(yè)陣營(yíng)站在各自的立場(chǎng)上發(fā)表了很多看法和評(píng)論，但當(dāng)時(shí)處于風(fēng)暴中心的工信部和中國(guó)移動(dòng)卻都保持了沉默。

　　筆者無(wú)意舊事重提，但最近發(fā)生的一則新聞，卻令筆者不吐不快。據(jù)來(lái)自業(yè)內(nèi)的消息稱，吉林移動(dòng)在日前A頻段 Refarming TD-LTE站試點(diǎn)成功：79.8Mbps，下載速率持續(xù)且穩(wěn)定，幾乎達(dá)到理論速率！A頻段內(nèi)、A和F頻段間的多次切換，也100%成功！文章認(rèn)為，測(cè)試結(jié)果印證了A頻段TD-LTE網(wǎng)絡(luò)和CPE終端均已達(dá)到成熟商用水平。隨著未來(lái)A頻段智能手機(jī)的推出，A頻段必將為中國(guó)TD-LTE快速發(fā)展添磚加瓦。

　　作為TD-SCDMA的最后堡壘，A頻段也被“攻破”了，TD-SCDMA退出歷史舞臺(tái)的進(jìn)程又加快了一步�；匮弁�去，真是令人唏噓不已。在筆者看來(lái)，對(duì)于A頻段 Refarming TD-LTE是必然的選擇，但有兩點(diǎn)值得業(yè)界思考：首先是節(jié)奏，是快節(jié)奏的全網(wǎng)大范圍替換，還是分場(chǎng)景逐步升級(jí)；其次是設(shè)備廠商們的勢(shì)力劃分，是廠商各自對(duì)自己A頻段產(chǎn)品升級(jí)還是更換設(shè)備廠商，這其中牽扯到很大的利益。

　　A頻段 Refarming是必然選擇

　　為什么這么說(shuō)呢？在筆者看來(lái)，主要有以下幾點(diǎn)理由。

　　首先，在WLAN基本上廢掉之后，中移動(dòng)現(xiàn)在基本上是三張網(wǎng)GSM/TDS/TDL，三網(wǎng)共存給運(yùn)維造成很大壓力的同時(shí)，也大大增加了成本。由于中移動(dòng)選擇的CSFB方案，話音要回落到GSM上，所以GSM的清頻退網(wǎng)還需要很長(zhǎng)時(shí)間，但TDS承載話音不如GSM，承載數(shù)據(jù)不如LTE，再加上本來(lái)就是一張薄網(wǎng)，難堪大任。

　　其次，工信部已經(jīng)給運(yùn)營(yíng)商松綁，允許運(yùn)營(yíng)商不區(qū)分3G/4G頻段。其實(shí)，這也是在一定程度上默許中國(guó)移動(dòng)的策略，TD-SCDMA已經(jīng)完成了它的歷史任命。中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)為之付出了很多，不能一直做雷鋒。

　　第三，按照現(xiàn)有中國(guó)移動(dòng)TD-LTE常規(guī)載波擴(kuò)容方案，其步驟是先開(kāi)啟F頻段后10M，然后再部署D頻段。但D頻段就涉及到新增RRU和天線，成本高、施工周期長(zhǎng)，并非經(jīng)濟(jì)實(shí)惠方案。而A頻段Refarming用于TD-LTE只需軟件升級(jí)，無(wú)需增加RRU和天線，可以低成本、高效利用現(xiàn)有資源。

　　兩個(gè)問(wèn)題不容忽視

　　從現(xiàn)在的資料來(lái)看，中國(guó)移動(dòng)還是打著農(nóng)村家庭寬帶旗號(hào)。在他們看來(lái)，TD-SCDMA在農(nóng)村部署規(guī)模小，A頻段有空閑資源，可以將空閑A頻段Refarming用于TD-LTE；而且這么做非常有利于縮小數(shù)字鴻溝。

　　當(dāng)然，在筆者看來(lái)，這既是個(gè)事實(shí)也是個(gè)借口。因?yàn)槭虑榈那疤崾牵�中�?guó)移動(dòng)對(duì)于TD-SCDMA的態(tài)度世人皆知，特別是在弄存點(diǎn)錢，其3G覆蓋能力和中國(guó)電信/中國(guó)移動(dòng)相比，差太多了。

　　A頻段Refarming是個(gè)趨勢(shì)不錯(cuò)，但有兩個(gè)問(wèn)題需要考慮清楚，一是節(jié)奏二是利益博弈。

　　如果政府監(jiān)管部門完全默許中國(guó)移動(dòng)的動(dòng)作，作為TD-SCDMA的最后堡壘，A頻段也將很快被Refarming，這也就意味著TD-SCDMA真的是結(jié)束了自己的歷程，退出歷史舞臺(tái)，無(wú)可避免的造成了投資浪費(fèi)。

　　有沒(méi)有一個(gè)更合理的方案，比如按照不同的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行區(qū)隔，有步驟的慢慢升級(jí)，既能充分的利舊，也能保持網(wǎng)絡(luò)后續(xù)演進(jìn)。因?yàn)閷?duì)于中移而言，它肯定是希望越快越好。

　　還有一個(gè)很大的問(wèn)題在于廠商之間的利益博弈。移動(dòng)通信市場(chǎng)上，有個(gè)概念叫做路徑依賴，所以你就會(huì)看到，在一個(gè)新技術(shù)引入前期，設(shè)備廠商們不惜大打價(jià)格戰(zhàn)圈地，為的就是掙以后擴(kuò)容升級(jí)的錢。

　　在中移的TDS/TDL市場(chǎng)上也是一樣。A頻段Refarming TD-LTE的趨勢(shì)不可避免，但這筆生意應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)做，是原來(lái)的TDS設(shè)備供應(yīng)商還是現(xiàn)網(wǎng)中的TDL供應(yīng)商。因?yàn)門DS與TDL的設(shè)備廠商勢(shì)力范圍有著很大的不同，版圖也是犬牙交錯(cuò)，據(jù)說(shuō)這樣的基站大概有近20萬(wàn)個(gè)，這可不是一個(gè)小事，不是一筆小錢。