高曉松抨擊電信壟斷引爭議

    10月13日消息，近日高曉松在節(jié)目中抨擊中國電信行業(yè)壟斷，“依然高度壟斷需行政命令才給消費(fèi)者讓一點(diǎn)利”，這引發(fā)了網(wǎng)上的新的一輪爭議。

    @飛象網(wǎng)項(xiàng)立剛反駁稱，目前中國虛擬運(yùn)營商已有42家，國外運(yùn)營商沒有一家敢進(jìn)中國市場，設(shè)備制造全面敗退，手機(jī)80％被國產(chǎn)品牌占領(lǐng)。對于“國外運(yùn)營商進(jìn)中國，中國企業(yè)就活不下去了”的說法，項(xiàng)立剛認(rèn)為，中國通信設(shè)備從100%是外國企業(yè)到中國企業(yè)占了80%，手機(jī)國產(chǎn)也占了80%市場份額，這期間市場仍然是開放的。

    同時(shí)，項(xiàng)立剛稱說電信資費(fèi)高低時(shí)，總有人說我們收入低。他表示，“相信說這種話的永遠(yuǎn)是窮人，你收入低多掙錢�！薄罢f中國人收入低，人家賣設(shè)備給你便宜了，蘋果手機(jī)低價(jià)了，坐飛機(jī)的價(jià)格便宜了，買車的價(jià)格便宜了?買件衣服同品牌也比國外貴。你怎么不呼吁降價(jià)? ”

    而通信專業(yè)博士 @奧卡姆剃刀 也發(fā)文稱，郵政、自來水、煤氣等涉及到公民基礎(chǔ)性安全的公眾事業(yè)，單靠市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則來調(diào)整是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這種行業(yè)不能完全自由競爭。電信運(yùn)營商也是這個(gè)道理，只有一家的話，就會杜絕重復(fù)建設(shè)，從而降低成本，但只有一家的話就容易形成價(jià)格壟斷�，F(xiàn)在全世界各個(gè)國家的通常做法就是設(shè)立2-4家全國性運(yùn)營商，多數(shù)國家是三家，中國的全國性運(yùn)營商有移動、聯(lián)通、電信三家，這是國際主流模式。

    @奧卡姆剃刀表示，相對于國外的運(yùn)營商，中國的移動、聯(lián)通、電信三家運(yùn)營商的競爭是很慘烈的。并以運(yùn)營商在校園競爭舉例。

    最后@奧卡姆剃刀稱，中國體制當(dāng)然不是市場經(jīng)濟(jì)體制，當(dāng)然違背了市場規(guī)律，其實(shí)最突出的就是“村村通”政策。三大運(yùn)營商貼錢做電信“村村通”工程，從北上廣等大城市收取遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成本的資費(fèi)，拿出一部分來貼補(bǔ)農(nóng)村。北上廣的電信資費(fèi)比香港高，這就是重要原因。“‘村村通’政策造就了全球第一的大國電信覆蓋率，到處都有手機(jī)信號，你在人均GDP很低的國度，享受了比發(fā)達(dá)國家還便利的電信服務(wù)，這可不是吹牛，這是事實(shí)�！�

    @奧卡姆剃刀總結(jié)稱，“國際電信聯(lián)盟有各種人均或每百人的網(wǎng)速、流量、資費(fèi)等權(quán)威統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)下來中國的綜合排位大約在40名，比人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的約80名排位靠前不少。在中國，電信業(yè)是相對進(jìn)步的公共事業(yè)，不應(yīng)被口誅筆伐。 ”

    而今晨高曉松回應(yīng)稱，曾親眼目睹彩鈴招標(biāo)腐敗，難道“不應(yīng)口誅筆伐？”美國強(qiáng)行拆分ATT，李嘉誠收購英國自來水公司，“行政壟斷”不是國際慣例。

    項(xiàng)立剛再回應(yīng)稱，中國電信行業(yè)服務(wù)做得很好，這是靠電信業(yè)員工超時(shí)工作，收入總體偏低造成的。“中國電信業(yè)的員工，10年沒有漲過工資，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)一個(gè)月工資不超過3000元，比比皆是�！�

    或許關(guān)于這個(gè)問題，爭論在很長時(shí)間內(nèi)還會繼續(xù)。那你如何看呢？（易科）

    爭論更新：

    爭論1

    @奧卡姆剃刀：中國隔幾年搞一次的電信拆分重組更強(qiáng)硬，目的是為了競爭而不是壟斷。95%偏遠(yuǎn)山村必須有信號的村村通政策確實(shí)不是國際慣例，但卻造就了全球大國覆蓋率第一。

    @高曉松：前一句說要市場經(jīng)濟(jì)，后一句又說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政績工程好，兩頭都你對。下回為一帶一路你們?nèi)コ�鮮蘇丹搞村村通是否也我們消費(fèi)者埋單？

    @奧卡姆剃刀：1.堅(jiān)持聯(lián)合國倡導(dǎo)的電信業(yè)【普遍服務(wù)】，避免純商業(yè)的逐利行為導(dǎo)致窮人信息權(quán)的喪失，電信權(quán)也是人權(quán)；2.堅(jiān)持政府管控下的市場競爭。的確，兩頭我都對。 

    爭論2

    @奧卡姆剃刀：ATT被拆分后，很快通過收購又獲得壟斷地位。國內(nèi)先成立聯(lián)通，又拆分了電信，同時(shí)開放市場，發(fā)放了42張?zhí)摂M運(yùn)營商牌照，政府強(qiáng)壓基礎(chǔ)運(yùn)營商接入，中美誰更壟斷？

    @高曉松：您去過美國嗎？ATT在美國壟斷？你剛說美國運(yùn)營商覆蓋率低，又說ATT壟斷？政府強(qiáng)壓是你說的，然后問中美誰更壟斷？問誰呢？