banner.jpg)
手機短信的法律效力提醒百姓要增強電子證據(jù)意識：一方面，利用好電子證據(jù)可以起到保護自身合法權利的作用；另一方面，正確認識電子證據(jù)可避免吃“啞巴虧”的困擾
■本報記者 張穎潔
發(fā)個短信擔保替人還債十萬，這可不是“天方夜談”隨口說說的，這樣的事就發(fā)生在現(xiàn)實生活中。據(jù)《揚子晚報》報道，朋友之間借款，自己在外地，礙于情面發(fā)送短信表示愿做擔保人；債務到期，朋友下落不明，擔保人被告上法庭，生意人吳某遭遇了這樣的事情。日前，鎮(zhèn)江新區(qū)法院受理并公開審理了這起短信擔保的債務糾紛案，擔保人吳某被判代為償還10萬元。
僅憑手機短信擔保也應償還擔保債務嗎？相信許多人會有這樣的疑問。然而事實證明，網(wǎng)絡的日新月異使得電子證據(jù)出現(xiàn)在法律和人們的日常生活中，作為一種新型證據(jù)，它也開始被越來越多的法官應用于審判當中。也正因為如此，人們不應小視手機短信等電子證據(jù)的法律效力，在遭遇相關事情時務必小心謹慎。
短信擔保算證據(jù)？
一起10萬元借款糾紛最終鬧上法庭，而引起爭論的是一條特殊的短信擔保。
該事件一經(jīng)媒體曝光，引起諸多議論。李某、劉某和吳某都是生意上的朋友。2009年3月，李某因需要資金周轉(zhuǎn)，想向劉某借10萬元，但劉某提出需要擔保。而在當時，李某拜托的擔保人吳某正在外地出差，故在協(xié)商后，吳某給劉某發(fā)送了一個同意承擔連帶責任擔保的手機短信。誰知限期到后，李某因生意嚴重虧損下落不明。在這樣的情況下，劉某要求吳某還款，但吳某認為自己不應承擔還款責任，最終對簿公堂。
由此，雙方爭論的焦點就在那一條簡單的擔保短信上，而社會大眾對于此事的議論也圍繞這點展開。
部分網(wǎng)友站在擔保人吳某的一邊，他們認為，手機短信不屬于“書面形式承諾”，吳某不應承擔還款責任，應先通過凍結(jié)貸款人的財產(chǎn)，如果資不抵債，貸款人又死掉才能讓擔保人承擔責任！
法院審理則認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人之間為了實現(xiàn)一定目的，通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權利義務關系的協(xié)議，包括手機短信。因此，吳某通過手機短信表示愿意擔保，而劉某亦同意由吳某擔保，雙方便形成了合意，擔保合同即已成立。在李某無法還款時，劉某有權向吳某主張連帶責任，遂法院判決吳某償還劉某10萬元。
在雙方之外，還有網(wǎng)友提出疑問：“怎么證明這條短信是被告的真實意思表達。要是手機給人偷了，然后用去擔保一個億，是不是永世不得翻身了？”
電子證據(jù)進入法庭
從這一事件我們了解到，短信擔�？梢宰鳛橐环N新型證據(jù)進入法庭。而這只是電子證據(jù)的一個典型代表，形形色色的電子證據(jù)開始進入人們的生活，并走進法庭。
中國法院網(wǎng)曾有題為《“80后”女子冒充縣長短信“借錢”行騙被判2年半》的報道。江西省遂川縣“80后”女子史某通過手機分別向私營企業(yè)主林某、張某、周某發(fā)送短信，謊稱自己是該縣縣長，并將自己化名在銀行開立的賬戶通過短信發(fā)給他們，要求存錢入戶。上述三私營企業(yè)主經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)被告人系詐騙后向公安機關報警。最終，法院判罰的落腳點是，被告人史某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，欲騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。
有因為電子證據(jù)獲得相關權利得以保障的，也就有因為電子證據(jù)不足而遭受損失的。在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常有人寫借據(jù)時使用簡稱或昵稱，從而為以后的要債憑添麻煩。據(jù)《齊魯晚報》報道，濰坊市民張先生曾出借2萬元錢給前女友并打下欠條，但欠條上兩人的名字均是私下的親密稱呼，結(jié)果分手后女友不認賬。律師認為，張先生可以申請筆跡鑒定，如果鑒定不出，將很難要回欠款。
由于網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展，種種與傳統(tǒng)溝通和交易方式截然不同的、通過國際互聯(lián)網(wǎng)進行溝通和交易的方式應運而生，它們通過計算機、網(wǎng)絡、手機等電子設備進行存儲和傳輸，隨之而來的電子隱私，網(wǎng)絡與計算機安全，網(wǎng)絡中的知識產(chǎn)權、電子商務往來等諸多方面產(chǎn)生的爭議，在很大程度上也需要進行法律層面的認定，這也讓人們有了新的不一般的“遭遇體驗”。同時，可以說，電子證據(jù)既是對信息化、數(shù)字化時代的預言，又是當前世界證據(jù)法領域面臨的新挑戰(zhàn)。
請您務必加強電子證據(jù)意識
如今，電子證據(jù)和其他法律證據(jù)一樣能保障人們的權利，具備法律效力。但不置可否，手機短信作為當今信息時代的產(chǎn)物，也從某種程度上反映出我國對新型證據(jù)規(guī)定的不完善。對數(shù)據(jù)電文證據(jù)的類型、證明效力、收集程序、認證程序、認證方式等方面都有待于立法的進一步規(guī)范與明確。目前，法官遇到此類證據(jù)，只能根據(jù)案件具體情況進行判斷。
在等待立法完善的過程中，人們應該小心謹慎，增強自身電子證據(jù)的意識。
就有案例證明，勞動爭議中電子郵件也可當證據(jù)�！稄V州日報》消息，周女士就任一家外資貿(mào)易公司經(jīng)理一職，但為了一件小事，周女士賭氣向公司發(fā)送了一份辭職的電子郵件，明確表示辭職，這家貿(mào)易公司隨后發(fā)送了接受辭職的電子郵件。此后，周女士反悔并上訴到法院，請求法院撤銷公司的決定并繼續(xù)履行勞動合同。法院對電子郵件進行認證后認為，周女士在郵件中明確表達了辭職的意思，其后她并未以電子郵件或其他明確的方式撤回辭職申請。故判決被告公司終止勞動關系合法有效。
由此表明，人們應該嚴肅對待電子證據(jù)，切不可視如兒戲，否則“吃虧在眼前”，苦果自吞。
那么，如何對電子郵件進行證據(jù)保全？專家建議，在訴訟前，可請公證機關取證，并作出公證文書；或申請人民法院訴前證據(jù)保全。取證的方式，最好以查看源代碼并復制出所有內(nèi)容粘貼到字處理軟件中編輯并打印的方式，這樣能夠取得郵件中的所有內(nèi)容；附件中的內(nèi)容，應根據(jù)不同的文件格式，盡可能不失真地用高檔設備打印出來以作庭審質(zhì)證。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：天翼新版本網(wǎng)速將再增2倍
- 下篇文章：3G初期依賴新功能拉動 深度運營客戶價值成關鍵
- 中移動 消費者 電信 網(wǎng)絡測試 解決方案 網(wǎng)絡
