虛擬運(yùn)營商的目前與未來

虛擬運(yùn)營商發(fā)展到目前，面臨著一個(gè)重要的發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是再接再厲，按照當(dāng)初預(yù)期的促進(jìn)信息通信業(yè)全面深化改革，對混合所有制經(jīng)濟(jì)在信息通信領(lǐng)域的逐步滲透，破解信息通信業(yè)改革開放以來的國企流行頑疾；還是原地踏步，在虛擬運(yùn)營商當(dāng)前的運(yùn)營情況出現(xiàn)不同程度的困窘，在主導(dǎo)的業(yè)務(wù)經(jīng)營和戰(zhàn)略定位上，繼續(xù)任其盲人摸象；抑或?qū)Υ�虛擬運(yùn)營商屢屢出現(xiàn)的違規(guī)現(xiàn)象，快刀斬亂麻，予以堅(jiān)決的不問青紅皂白的取締移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售實(shí)驗(yàn)運(yùn)營資格等，都應(yīng)該由相關(guān)主管部門和三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商，出臺相應(yīng)的更加規(guī)范的管理辦法和細(xì)則。

虛擬運(yùn)營商發(fā)展到目前，就其經(jīng)營狀態(tài)，可以說喜憂參半，相對的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，都要令相關(guān)部門認(rèn)真的思考。運(yùn)營情況較好的虛擬運(yùn)營商也并不是高枕無憂，運(yùn)營情況陷入困境的虛擬運(yùn)營商也并不是一無是處，既要客觀公正，實(shí)事求是的看待，也要有針對性階段性獨(dú)特性的區(qū)別對待，理性分析。

本文是應(yīng)某辦局內(nèi)參約稿撰于六月中旬。對虛擬運(yùn)營商發(fā)展?fàn)顩r的簡析，將從決定虛擬運(yùn)營商發(fā)展的四個(gè)主體概況，目前發(fā)展概況，存在的主要問題，未來的發(fā)展走向，對出現(xiàn)問題的規(guī)范等幾個(gè)方面加以簡要分析。出于商業(yè)利益和目前數(shù)據(jù)采集情況的考慮，本文不體現(xiàn)任何虛擬運(yùn)營商的具體公司名號與業(yè)務(wù)品牌名稱以及相關(guān)發(fā)展數(shù)據(jù)。本文只是個(gè)人的行業(yè)觀察思考，不代表任何組織與單位，僅供閱讀參考，歡迎批評指正。以下是簡要分析：

1，決定虛擬運(yùn)營商發(fā)展的四個(gè)主體概況

虛擬運(yùn)營商發(fā)展到目前，可以分別就政府，主管部門，三大基礎(chǔ)運(yùn)營商，虛擬運(yùn)營商自身這四個(gè)核心的政策制定，行業(yè)管理，業(yè)務(wù)規(guī)則，運(yùn)營主體來大概梳理造成虛擬運(yùn)營商目前局面的主要外部成因和內(nèi)部因素。

從政策制定上看。電信業(yè)經(jīng)過改革開放以來突飛猛進(jìn)大發(fā)展，從模擬通信到即將登場的5G制式，對促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和全社會信息化水平的提高提升，無疑起到絕對性主導(dǎo)作用。但近些年電信業(yè)的發(fā)展，從政府意志的貫徹上，電信業(yè)幾次重大的重組與融合，無論是政府還是行業(yè)或者民間，都出現(xiàn)了相互矛盾甚至對立的看法。主要原因還是角度和視野，所處利益的出發(fā) 點(diǎn)不同，對改革開放以來電信業(yè)的巨大變化造成的孰是孰非問題，沒有進(jìn)行通盤理解，但有一點(diǎn)應(yīng)該是共識的，電信業(yè)的改革經(jīng)過前期的粗放型大躍進(jìn)，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對傳統(tǒng)電信運(yùn)營商特定業(yè)務(wù)的替代作用，使得電信業(yè)向信息通信業(yè)更加廣闊廣義的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)變，已經(jīng)成為勢不可擋的潮流。雖然傳統(tǒng)電信運(yùn)營商對待自身轉(zhuǎn)型的問題認(rèn)識也比較深刻，在新業(yè)務(wù)發(fā)展的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃與措施也在不斷的制定出臺推進(jìn)，但效果并不明顯，可見由內(nèi)的對信息通信業(yè)的深化改革已經(jīng)陷入了一個(gè)自相矛盾的境地。這個(gè)時(shí)候，外在的推動(dòng)力量與創(chuàng)新模式，自然而然的要登堂入室了。尤其新一屆政府對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)成分的新的思考，混合所有制經(jīng)濟(jì)再度也客觀的滲入到信息通信領(lǐng)域，這大概可以看做政策制定者的一個(gè)基本思路。而其它一些社會上少數(shù)的言論，諸如民營資本借機(jī)對國有資本的掠奪和瓜分，或者國有資本對民營資本的鯨吞和消滅，都是極其片面和主管的，不作為主流意見被政策決策層采納。但國有企業(yè)是執(zhí)政黨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，仍然有頑強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。虛擬運(yùn)營商的引入，只是從帶動(dòng)信息通信業(yè)的繼續(xù)全面深化改革的意義層面上來看待和認(rèn)識。

從行業(yè)管理上看，在虛擬運(yùn)營商的發(fā)展問題上，行業(yè)管理部門無疑上承政府決策層面的想法，對下則要承擔(dān)相對具體的管理和規(guī)范引導(dǎo)。在不同背景企業(yè)申請移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售資質(zhì)，到獲得市場準(zhǔn)入的實(shí)驗(yàn)時(shí)期，再到目前已經(jīng)過了虛擬運(yùn)營商兩年的試點(diǎn)時(shí)期，行業(yè)部門的能力和水平起到關(guān)鍵的作用。在前期虛擬運(yùn)營商蜂擁而上直到目前虛擬運(yùn)營商后續(xù)出現(xiàn)的諸多問題，行業(yè)管理部門對新生事務(wù)的出現(xiàn)，顯然沒有足夠的力量整體應(yīng)對。特別是虛擬運(yùn)營商運(yùn)營前期，對虛擬運(yùn)營商的管理辦法，還是延續(xù)對傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的管理與規(guī)范，對虛擬運(yùn)營商的運(yùn)營能力顯然過高了預(yù)計(jì)，或者是沒有更深刻的思考更加詳細(xì)的暫行管理辦法予以出臺，這也是后期虛擬運(yùn)營商出現(xiàn)不少問題的主要根源之一。虛擬運(yùn)營商出資方不同的行業(yè)與業(yè)務(wù)背景，決定了這些后進(jìn)入信息通信領(lǐng)域的挑戰(zhàn)者，會有嚴(yán)重的慣性，按照先前各自領(lǐng)域的傳統(tǒng)規(guī)則，來對移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)進(jìn)行各自的理解與運(yùn)營。虛擬運(yùn)營商各自為政，各執(zhí)己見的做法是對目前行業(yè)管理缺失的最好注解，也是對行業(yè)管理部門服務(wù)水平提高的直接挑戰(zhàn)。

從業(yè)務(wù)規(guī)則上看，三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商既是虛擬運(yùn)營商的合作者，又是號碼資源的提供者，更是發(fā)展指標(biāo)的考核者，基礎(chǔ)電信運(yùn)營商對虛擬運(yùn)營商的多重身份與服務(wù)態(tài)度，直接影響到虛擬運(yùn)營商的生死存亡。從基礎(chǔ)電信運(yùn)營商的行業(yè)地位上，虛擬運(yùn)營商的加入，基礎(chǔ)電信運(yùn)營商的無奈和不同程度的失落，都可以理解為對新生事物的復(fù)雜糾結(jié)，這也表現(xiàn)在前期對待虛擬運(yùn)營商的服務(wù)態(tài)度和具體服務(wù)細(xì)節(jié)上。從虛擬運(yùn)營商的申請準(zhǔn)入，號碼分配，定價(jià)規(guī)則，業(yè)務(wù)輔導(dǎo)，指標(biāo)考核等，虛擬運(yùn)營商都不同程度，從三家電信運(yùn)營商的相關(guān)合作部門得到了酸甜苦辣的感受，而三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商對待虛擬運(yùn)營商的發(fā)展態(tài)度，則直接受到一部分相關(guān)部門與重要崗位人員，對信息通信業(yè)全面深化改革認(rèn)識不足的狹隘上。甚至一些運(yùn)營商高級管理者對待虛擬運(yùn)營商的涌現(xiàn)，也出現(xiàn)不同層面的短板認(rèn)識。而對待虛擬運(yùn)營商間接承擔(dān)發(fā)展指標(biāo)，三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商的態(tài)度無疑都是歡迎并且充滿了一定的期待。但對虛擬運(yùn)營商未來在市場上的創(chuàng)新，甚至攪局，乃至顛覆作用，各家運(yùn)營商的擔(dān)憂都在開始顯現(xiàn)。這也是對借鑒了國外同行，對待虛擬運(yùn)營商出現(xiàn)的最高市場份額，又倒逼傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的更大開放范圍，對自身多年封閉體制下運(yùn)營能力的懷疑。

從虛擬運(yùn)營商自身看，先后獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售資格的各家虛擬運(yùn)營商，分別來自國內(nèi)不同的行業(yè)，有不同的背景，資本的差異性又各有不同，這也從根本上決定了各家虛擬運(yùn)營商日后的運(yùn)營能力和各自業(yè)務(wù)特色創(chuàng)新的可能性與發(fā)展方向。面對著曾經(jīng)朝氣蓬勃的通信業(yè)，過渡到更加廣泛的信息通信業(yè)，各家虛擬運(yùn)營商的心腹事不言而喻，在這塊大蛋糕上攫取一塊利潤，這無可厚非。

2，虛擬運(yùn)營商目前發(fā)展概況

虛擬運(yùn)營商作為從政府層面考慮，新涌入的信息通信領(lǐng)域的運(yùn)營者，倒逼傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的創(chuàng)新能力，服務(wù)水平，機(jī)制融合，業(yè)務(wù)引領(lǐng)，資本參與，體制更新等，都有積極深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義，這也是有別于傳統(tǒng)的電信業(yè)深化改革的新形勢下的新思路，更是全面深化信息通信領(lǐng)域改革的一個(gè)關(guān)鍵步驟，這是從脫離行業(yè)限制層面的更高認(rèn)識。

虛擬運(yùn)營商從第一批參與企業(yè)獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售資格到目前，已經(jīng)兩年半的時(shí)間。這期間從開始的資格申請，資金籌措，人員選聘，業(yè)務(wù)規(guī)劃，品牌定位，市場運(yùn)營，創(chuàng)新表現(xiàn)，到形成自身特色，都不同程度存在不同問題，這些現(xiàn)象都是正常運(yùn)營過程中出現(xiàn)的不同反應(yīng)，既有個(gè)性的，也有共性的，既有外部因素，也有內(nèi)部因素，都需要分別區(qū)別對待，詳盡分析。

虛擬運(yùn)營商前期磨刀霍霍，沒有對自身定位準(zhǔn)確，及至后來市場表現(xiàn)不盡人意，才意識都信息通信行業(yè)創(chuàng)新的艱難。這也是首批獲得移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)企業(yè)在同一起跑線上，后來運(yùn)營狀態(tài)卻天壤之別的關(guān)鍵。

我們看到，有的虛擬運(yùn)營商進(jìn)入角色較快，經(jīng)過積極努力，在較短的時(shí)間，依附自身先前所屬行業(yè)的優(yōu)勢資源與特色服務(wù)，制定并發(fā)布自己的通信品牌，并且快速推向市場，獲得一定的用戶。這其中與虛擬運(yùn)營商自身的資金投入，人員選配，服務(wù)創(chuàng)新，市場定位等，有著直接密切的關(guān)聯(lián)。還有部分虛擬運(yùn)營商，在獲得移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)試點(diǎn)資格后，市場反應(yīng)平淡，無論是后續(xù)資金投入，招兵買馬，品牌規(guī)劃，市場開發(fā)，售后服務(wù)等，都動(dòng)作緩慢，明顯與前期申請?jiān)圏c(diǎn)資格時(shí)的激情判若兩種狀態(tài)。還有部分虛擬運(yùn)營商，從獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售資格后，根本就采取觀望態(tài)度，后續(xù)的資金投入，市場規(guī)劃，甚至運(yùn)營人員都寥寥無幾，只剩一個(gè)空殼公司，一度傳聞某幾家虛擬運(yùn)營商要把已經(jīng)獲得的資格待價(jià)而沽。

以上三種運(yùn)營狀態(tài)，基本涵蓋了已經(jīng)先后獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售試點(diǎn)資格的所有虛擬運(yùn)營商的表現(xiàn)。運(yùn)營狀態(tài)領(lǐng)先的，在依然領(lǐng)跑，并且后續(xù)又在渠道建設(shè)，業(yè)務(wù)創(chuàng)新，市場深掘，品牌更迭，用戶開發(fā)，資金追加，社會服務(wù)等方面，都有各自不同的努力舉措。運(yùn)營狀態(tài)居中的，也在想方設(shè)法的爭取在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售試點(diǎn)期結(jié)束后，千方百計(jì)的獲得正式運(yùn)營資格。這其中對自身業(yè)務(wù)反復(fù)的創(chuàng)新和人員大量的更新，對資金的審慎追投和新增用戶的弄虛作假，都是為了繼續(xù)立足虛擬運(yùn)營商的行列。運(yùn)營狀態(tài)斷后的，雖然也在綜合性運(yùn)營管理方面做了努力，但收效甚微，基本要主動(dòng)的退出虛擬運(yùn)營商的行列。

可以說，虛擬運(yùn)營商目前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，魚龍混雜，良莠不齊，大浪淘沙，勝者為王。

3，虛擬運(yùn)營商目前存在的主要問題

虛擬運(yùn)營商作為國內(nèi)通信市場的新成員，由于自身先前行業(yè)背景不同，雖然獲得了移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售資格，但畢竟在各自企業(yè)當(dāng)中，屬于新增業(yè)務(wù)，不占主流，處于從屬地位。這也決定了這些虛擬運(yùn)營商只能利用先前企業(yè)的行業(yè)優(yōu)勢，來進(jìn)行有限的通信業(yè)務(wù)創(chuàng)新，更多的是把先前企業(yè)的行業(yè)用戶價(jià)值，整合到通信業(yè)務(wù)領(lǐng)域之中。這是虛擬運(yùn)營商的業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力的受限，是先天不足，也可以看做是對傳統(tǒng)電信運(yùn)營商創(chuàng)新能力的補(bǔ)充。

國內(nèi)每個(gè)行業(yè)都有自身長期以來形成的既定規(guī)則，通信行業(yè)也不能除外。虛擬運(yùn)營商作為新加入者，對通信行業(yè)的諸多管理辦法和要求，是完全陌生甚至排斥的。特別是部分虛擬運(yùn)營商，用傳統(tǒng)運(yùn)營商掘墓人的心態(tài)，來進(jìn)行所謂的創(chuàng)新與變革，完全忽略了通信行業(yè)的本質(zhì)和服務(wù)主旨，已經(jīng)引起了一些通信行業(yè)價(jià)值的基本混亂。

資本是逐利的，虛擬運(yùn)營商的資本來源于方方面面，與傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的市場型企業(yè)與公益型企業(yè)的雙重身份不同。傳統(tǒng)通信行業(yè)，資金投入巨大，回報(bào)周期過長，而對于虛擬運(yùn)營商而言，短平快是其資本對其運(yùn)營回報(bào)的現(xiàn)實(shí)要求。而這些新準(zhǔn)入的虛擬運(yùn)營商，先前企業(yè)對其的資金投入，有許多顯然是估計(jì)不足，這也造成了絕大多數(shù)虛擬運(yùn)營商因?yàn)楹罄m(xù)資金投入的限制而舉步維艱。

虛擬運(yùn)營商的運(yùn)營人才，始終是決定其存亡的核心因素。由于虛擬運(yùn)營商各自的行業(yè)前身不同，對通信行業(yè)的運(yùn)營理解更是南轅北轍，千差萬別。雖然先期選聘了一些傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的各級運(yùn)營管理人才，進(jìn)行了前期的隊(duì)伍組建，但由于水土不服，企業(yè)文化和企業(yè)管理的方式不同，這些從傳統(tǒng)電信運(yùn)營商跳槽到虛擬運(yùn)營商的人才，又在與各自加入之初的理想落差巨大之后開始流失。虛擬運(yùn)營商后期招聘的社會化人才，顯然更不能對通信行業(yè)的運(yùn)營有深刻的理解，這也是當(dāng)前虛擬運(yùn)營商存在的最主要問題的問題。

虛擬運(yùn)營商的發(fā)展問題，歸結(jié)為新增用戶和結(jié)余用戶的數(shù)量，這是最客觀的，對其運(yùn)營能力的直接評價(jià)。虛擬運(yùn)營商整體發(fā)展用戶數(shù)量，無論是三大運(yùn)營商各自的，還是所有的總和，呈現(xiàn)明顯的分布不均，兩極分化及其嚴(yán)重，領(lǐng)先的與落后的簡直是天壤之別，沒有呈現(xiàn)均勻式發(fā)展分布。領(lǐng)先的幾家虛擬運(yùn)營商發(fā)展用戶數(shù)，幾乎囊括了虛擬運(yùn)營商總體發(fā)展用戶數(shù)的全部，其它虛擬運(yùn)營商的發(fā)展用戶數(shù)幾乎可以忽略不計(jì)。

虛擬運(yùn)營商用戶質(zhì)量問題。通信行業(yè)由于KPI的考核導(dǎo)向主導(dǎo)，整個(gè)行業(yè)的價(jià)值趨向，唯KPI是從，這種價(jià)值也直接傳導(dǎo)到虛擬運(yùn)營商的發(fā)展考核模式上。虛擬運(yùn)營商發(fā)展數(shù)量較大的幾家企業(yè)，整體用戶質(zhì)量也出現(xiàn)了不少的問題。就其質(zhì)量，有許多值得商榷和落實(shí)的地方。這也應(yīng)該直接影響到這些虛擬運(yùn)營商后續(xù)正式運(yùn)營牌照的獲得，這更應(yīng)該是一個(gè)核心的考核指標(biāo)的關(guān)鍵。

所以就虛擬運(yùn)營商發(fā)展到目前來看，比較突出的存在問題：持續(xù)的創(chuàng)新能力亟待加強(qiáng)，基本的行業(yè)價(jià)值亟需樹立，資金的后續(xù)投入嚴(yán)重不足，人才的選用管理制約發(fā)展，總體的用戶數(shù)量參差不齊，新增的用戶質(zhì)量需要厘清等六大問題。

4，虛擬運(yùn)營商未來的走向

虛擬運(yùn)營商發(fā)展到目前階段，出現(xiàn)了兩種不同的看法。一種是全部死掉，一種是全部活著。其實(shí)就其國外虛擬運(yùn)營商的存貨率和國內(nèi)的市場環(huán)境與形勢需要，虛擬運(yùn)營商的未來是有去有留，任何兩極論都是不符合客觀和實(shí)事求是的誤判。

在目前階段，虛擬運(yùn)營商兩極分化的情況下，在所有的虛擬運(yùn)營商即將獲得正式的運(yùn)營牌照之前，根據(jù)虛擬運(yùn)營商的運(yùn)營狀況和市場表現(xiàn)，大部分虛擬運(yùn)營商將會自然被淘汰出局，這是客觀現(xiàn)象。還有部分虛擬運(yùn)營商在主觀上，已經(jīng)放棄了繼續(xù)運(yùn)營的意愿和能力。無論主觀還是客觀，在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售試點(diǎn)期滿，應(yīng)該允許這部分虛擬運(yùn)營商的退市，相關(guān)管理部門和合作運(yùn)營商，也要提早有承接的預(yù)案和具體實(shí)施辦法。

在獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售正式的牌照后，這部分虛擬運(yùn)營商也面臨著一個(gè)持續(xù)運(yùn)營的過程。這個(gè)運(yùn)營過程，會受到政府新的意志，行業(yè)管理部門，合作的基礎(chǔ)運(yùn)營商，虛擬運(yùn)營商自身的諸多因素影響。在這個(gè)階段，部分虛擬運(yùn)營商的運(yùn)營狀態(tài)會出現(xiàn)不同的變化，比照目前的用戶發(fā)展數(shù)，市場占有率，業(yè)務(wù)創(chuàng)新影響力，一些虛擬運(yùn)營商會自然消減，主動(dòng)退市，這是就其自身運(yùn)營狀態(tài)決定的結(jié)果。

虛擬運(yùn)營商在國內(nèi)的出現(xiàn)，目前是繼續(xù)全面深化信息通信業(yè)改革的一個(gè)比較具體的象征。或者說，實(shí)驗(yàn)意義大于真正的市場創(chuàng)新能力。在新一屆政府對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)格局的重新規(guī)劃，在相關(guān)領(lǐng)域適度進(jìn)行混合所有制經(jīng)濟(jì)的實(shí)驗(yàn)與嘗試，這也是有別于前幾次電信業(yè)重組的一個(gè)新思路。當(dāng)未來，這些現(xiàn)實(shí)意義的因素不再起決定的作用，虛擬運(yùn)營商的市場活力才能真正的體現(xiàn)。

在未來階段，不排除虛擬運(yùn)營商之間的互相收購與互補(bǔ)性的合并。這種收購與合并，既可以是虛擬運(yùn)營商之間的，也可以是傳統(tǒng)電信運(yùn)營商與虛擬運(yùn)營商之間的。只要有利于創(chuàng)新業(yè)務(wù)的發(fā)展，服務(wù)用戶水平的提高，市場開發(fā)的需要，都可以靈活多樣的進(jìn)行。

特別值得一提的是，未來的傳統(tǒng)電信運(yùn)營商，可以在創(chuàng)新業(yè)務(wù)領(lǐng)先的虛擬運(yùn)營商之中，進(jìn)行資本和資金的投入與控股，以期達(dá)到雙重的效果與效益。不僅是資本與資金，虛擬運(yùn)營商對傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的各級運(yùn)營人才，也可以采取多種形式的利用，以期不僅是資金利益的最大化，人才發(fā)揮也可以最大化。

對未來傳統(tǒng)電信運(yùn)營商的諸多設(shè)想之一，是討論多年的網(wǎng)業(yè)分離。特別是鐵塔公司的成立，作為信息通信業(yè)全面深化改革的又一個(gè)象征，給網(wǎng)業(yè)分離的構(gòu)想又起到推波助瀾的作用。如果未來國內(nèi)的網(wǎng)業(yè)分離變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這對虛擬運(yùn)營商的發(fā)展，無疑是一個(gè)極大的利好消息。虛擬運(yùn)營商的發(fā)展將于傳統(tǒng)電信運(yùn)營商處于同一相對公平的跑道上，可能會取得不俗的業(yè)績，對此，可以拭目以待。

5，對虛擬運(yùn)營商存在問題的規(guī)范

虛擬運(yùn)營商的誕生以及目前出現(xiàn)的問題，都應(yīng)該從理解和發(fā)展的眼光看待，并且要對癥下藥，以總結(jié)歸納，預(yù)測為先，從嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范提高，促進(jìn)發(fā)展。

虛擬運(yùn)營商的誕生是新生事物，新生事物的主要標(biāo)志，就是從無到有，有無限的可能性。這些可能性，肯定是既有優(yōu)秀的，也有糟粕的。關(guān)鍵的問題是去偽存真，發(fā)揚(yáng)光大。

應(yīng)該說虛擬運(yùn)營商截止到目前出現(xiàn)的種種問題，不能一概而論，通盤歸結(jié)為虛擬運(yùn)營商自身的問題。沒有規(guī)矩，不成方圓，在虛擬運(yùn)營商的誕生和發(fā)展過程當(dāng)中，相關(guān)管理部門和三大基礎(chǔ)運(yùn)營商，都存在著先天經(jīng)驗(yàn)不足，管理措施不到位，預(yù)案滯后，服務(wù)能力薄弱，扶持力度不夠等許多自身原因。這些原因，在部分虛擬運(yùn)營商的具體運(yùn)營過程當(dāng)中，都有不同程度的暴露，也曾經(jīng)引起了一些爭議。這可能是當(dāng)下政府管理部門長期形成的官本位的流露。

作為具體業(yè)務(wù)提供與合作服務(wù)的基礎(chǔ)電信運(yùn)營商，對待虛擬運(yùn)營商的出現(xiàn)，矛盾的態(tài)度時(shí)而體現(xiàn)，但終歸是電信運(yùn)營商的發(fā)展補(bǔ)充。在前期的服務(wù)水平上，后續(xù)的服務(wù)方式轉(zhuǎn)變和協(xié)調(diào)與溝通，應(yīng)該尤為重要。從前一個(gè)階段虛擬運(yùn)營商與基礎(chǔ)電信運(yùn)營商產(chǎn)生的矛盾中，有許多旁枝側(cè)結(jié)可以避免，但沒有很好的協(xié)調(diào)。

對虛擬運(yùn)營商出現(xiàn)問題的規(guī)范，不是一朝一夕，一揮而就的。應(yīng)該從行業(yè)管理部門，合作管理伙伴，協(xié)調(diào)虛擬運(yùn)營商的發(fā)展。特別是對照虛擬運(yùn)營商前期出現(xiàn)的問題，相關(guān)的措施與管理規(guī)范辦法，都應(yīng)該有提早的預(yù)測和相應(yīng)的解決方式。

在規(guī)范虛擬運(yùn)營商的不足問題上，行業(yè)管理部門和基礎(chǔ)電信運(yùn)營商，還要事先達(dá)成高度的一致性。在準(zhǔn)則和行業(yè)服務(wù)與運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)上，也應(yīng)該對虛擬運(yùn)營商的要求有具體明確的條款和時(shí)限要求。不可以在基本業(yè)務(wù)規(guī)則上，采取模糊性，模棱兩可的要求，讓一些虛擬運(yùn)營商借機(jī)降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)硬件的達(dá)標(biāo)。

對虛擬運(yùn)營商出現(xiàn)問題的規(guī)范上，千頭萬緒，要標(biāo)本兼治，就是要按照有法可依，可依從嚴(yán)，從嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)清晰，清晰目標(biāo)，目標(biāo)可行，可行落實(shí)的良性過程來執(zhí)行。方能夠從扶持的角度，嚴(yán)格的管理，縝密的協(xié)調(diào)，良好的溝通，來保證虛擬運(yùn)營商的健康有序穩(wěn)定的發(fā)展。

另外一個(gè)虛擬運(yùn)營商比較關(guān)注的問題，按照當(dāng)初第一批獲得移動(dòng)通信業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)售試點(diǎn)時(shí)間的規(guī)定，目前首批試點(diǎn)的虛擬運(yùn)營商，已經(jīng)結(jié)束了試點(diǎn)試驗(yàn)期。這批企業(yè)的何去何從，相關(guān)行業(yè)管理部門，還是要及早開始下一步的規(guī)定工作，以期行業(yè)管理部門公信的影響力。