HPE如何看待5G？

正如前幾代的移動網絡標準（2G、3G、4G …），5G 追求更快、效率更高的無線接入技術，承諾無處不在的帶寬（隨處 50Mbps）、更低的時延、無縫通信，從而實現(xiàn)更高速度、超大規(guī)模的移動化。不過 5G 架構還引入了核心架構重建，囊括吸收了電信網絡行業(yè)中出現(xiàn)的新技術和方法，如 SDN、NFV 和 MEC 等。此外，5G 架構需要支持提供各種級別“即服務”產品的共享基礎設施，這導致架構變得復雜。

那么我們應如何看待 5G？訪問速度更快、密度更大？需要整合的一堆新技術？需要進行復雜架構集成的一種網絡？能滿足驚人的規(guī)模和性能要求的一種網絡？從某種意義上說，這些表述都對，但我們需要退后一步，才能見樹又見林。讓我們重點來看一下 CSP 真正應該做什么以及個中原因。

移動寬帶對人類行為和商業(yè)機會產生了重大影響，并且已經基本上實現(xiàn)了互聯(lián)網貨幣化。CSP 面臨的問題是：CSP 一直在實施一系列基礎設施現(xiàn)代化改造，以提高移動寬帶的速度和可用性，然而，這種提升帶來的大部分用戶收入流向一個由 OTT 供應商和垂直行業(yè)參與者組成的、要求日益嚴苛的生態(tài)系統(tǒng)，而不是 CSP。

未來的消費者網絡業(yè)務與規(guī)模經濟緊密相連，因為只有龐大的經濟規(guī)模才能維持大眾市場愿意支付的業(yè)務和應用價格。然而，未來的企業(yè)網絡業(yè)務則應考慮具備動態(tài)性、靈活性的新功能，并且要讓企業(yè)能夠更好地控制自己的網絡。運營商只有為消費者和企業(yè)提供維持這些未來發(fā)展所需的敏捷、靈活的基礎設施，使其獲得如今無法獲得的體驗，才能從新現(xiàn)代化和新基礎設施獲得效益。

NFV 啟動了運營商網絡的云化轉型，在這個轉型中，移動寬帶和 5G 指引我們走向云化，事實上，他們鼓勵我們跨越式發(fā)展，完成 CSP 從連接提供者到數字服務提供者的轉型。

5G 觸發(fā)了對 MEC／移動邊緣計算的需求，因為，隨著新的高速、低時延無線結束技術的革新，海量的數據傾瀉到邊緣網絡。數據洪流使得新的服務成為可能，但是這種服務嚴重依賴于本地決策，以及本地的數據緩存，無人駕駛汽車與天氣的互動就是這樣一個例子。

這種邊緣計算需要在本地的局機房或者基站建立共享的計算資源。類似的規(guī)模需求也引發(fā)了固網網絡的同類趨勢，使得人們計劃在中央辦公室甚至在建筑物地下室的網絡邊緣處放置計算設施。除了邊緣計算的興起，網絡計算和網絡存儲設施的可用性也在激增 — NFV的出現(xiàn)正在將數據中心納入網絡。所有這些計算，再加上這些計算所需的相關管理和編排，將導致 CSP 的基礎設施成為分布式動態(tài)可配置計算矩陣。

由于更高速的移動性，5G 需要處理網絡連接的動態(tài)變化，并且要具有滿足需求尖峰（本身也是移動的）的能力。這加快了底層網絡高級可編程性的發(fā)展。新的軟件定義的網絡中需要多個網絡連通層 — 我們可以將這些層簡單理解為疊加連通、功能鏈和路徑拓撲。這些連通層都需要控制，以便分別動態(tài)地連接應用、軟件功能和計算矩陣。控制平面需要與相應的數據／承載平面分離，以便數據／承載和控制流量的容量增長可以獨立演進，并且路由可以獨立優(yōu)化。所需控制通常為本地級別，但需要全局通知并基于業(yè)務級別策略。我們需要跨層對控制進行協(xié)調，但是每個拓撲層的動態(tài)性能的運行時標不同。因此，我們需要相鄰層之間相互知曉，但不是緊密耦合。同樣，當我們考慮對 CSP 網絡的不同部分進行控制時也是如此。這種情況的解決方案就是分布式聯(lián)合控制基礎設施。這些網絡連通層和相關的分布式聯(lián)合控制將會在 CSP 基礎設施中提供一種可編程多層拓撲。

最后，控制層之間需要相互知曉，而且還需要更細�；�、更及時的網絡可視化，這會促使網絡中普遍部署信息收集和分析功能。既需要響應式分析，也需要預測性分析，以便用于確保服務保障和預測用戶需求。分析還能夠提供實現(xiàn)上述控制層之間松散耦合的方法。分析（連同網絡控制 — 一種管理和編排框架，并合理運用了自動化）能夠將信息轉化為決策和行動。這樣，我們就能自動、動態(tài)地響應基礎設施狀況和用戶行為的變化，從而在 CSP 基礎設施中形成一個通用決策結構。

由一個分布式計算矩陣、一個可編程多層拓撲和一個通用決策結構組成的這種新的基礎設施，就是服務提供商從連接提供者轉型為數字服務提供者所需的基礎設施。