通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
繼被認(rèn)定不公平競(jìng)爭(zhēng)，高通遭中國(guó)臺(tái)灣公平交易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公平會(huì)）罰款234億元新臺(tái)幣（約合人民幣50.96億元），創(chuàng)下公平會(huì)有史以來(lái)最高裁罰紀(jì)錄之后，近日，高通確認(rèn)已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋(píng)果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，并尋求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售iPhone智能手機(jī)，這是到目前為止高通針對(duì)蘋(píng)果采取的最大行動(dòng)。
高通在中國(guó)臺(tái)灣遭重罰上訴 變數(shù)猶存
就在高通遭公平會(huì)罰款234億元新臺(tái)幣后不久，針對(duì)公平會(huì)對(duì)高通裁罰234億元新臺(tái)幣案有了最新進(jìn)展。10月17日中國(guó)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部發(fā)表聲明表示，對(duì)公平會(huì)的裁決深感憂慮。既擔(dān)憂可能影響高通未來(lái)在5G、物聯(lián)網(wǎng)的布局與中國(guó)臺(tái)灣通信產(chǎn)業(yè)的合作意愿，更憂心外商來(lái)中國(guó)臺(tái)灣投資意愿因此受阻。
事實(shí)上，高通在高端手機(jī)芯片的技術(shù)層次與其支持應(yīng)用領(lǐng)域的深度，仍領(lǐng)先其它競(jìng)爭(zhēng)者。特別是高通未來(lái)如果順利購(gòu)并NXP，更在物聯(lián)網(wǎng)、汽車(chē)電子、安全支付領(lǐng)域上有完整的布局，因此高通在全球芯片的霸主地位是否遭撼動(dòng)，還有待觀察。
此次公平會(huì)重罰高通，業(yè)內(nèi)勢(shì)必將關(guān)注高通上訴是否有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)，畢竟高通此前在中國(guó)市場(chǎng)愿意讓利做一些授權(quán)的調(diào)整，主要是覬覦中國(guó)大陸未來(lái)龐大的芯片市場(chǎng)機(jī)會(huì)。反觀中國(guó)臺(tái)灣，其談判籌碼有多少，罰金是否符合比例原則均存在自爭(zhēng)議和不確定性。
更為重要的是，從產(chǎn)業(yè)的角度，受到公平會(huì)對(duì)高通祭出重罰，短期內(nèi)聯(lián)發(fā)科從中獲益依然有限，畢竟這還牽扯到芯片策略布局、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力等諸多因素。另外，高通與中國(guó)臺(tái)灣尚有合作計(jì)劃，如“亞洲硅谷”，高通已與經(jīng)濟(jì)部簽署合作備忘錄，將在中國(guó)臺(tái)灣成立科技實(shí)驗(yàn)室，未來(lái)也有5G技術(shù)實(shí)驗(yàn)室的部署，此次判決是否影響雙方的合作或投資金額，甚至高通與中國(guó)臺(tái)灣電子供應(yīng)鏈合作關(guān)系是否發(fā)生變化均存有較大變數(shù)。
申請(qǐng)禁售iPhone 利好手機(jī)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
一波未平，一波又去，高通在中國(guó)臺(tái)灣遭重罰風(fēng)波尚未平息，就有消息傳出，高通在中國(guó)尋求禁止蘋(píng)果在中國(guó)制造與銷(xiāo)售iPhone智能手機(jī)，那么這又會(huì)導(dǎo)致怎樣的影響？
細(xì)心的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)注意到，此次高通在中國(guó)指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利屬于非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，而此次高通以非標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利在中國(guó)起訴蘋(píng)果向業(yè)內(nèi)證明和公示了自身專(zhuān)利在通信領(lǐng)域的廣泛性、重要性和不可或缺性，澄清了業(yè)內(nèi)對(duì)于高通僅是在手機(jī)和基帶芯片擁有強(qiáng)大專(zhuān)利的慣性認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。
此外，高通此次在中國(guó)對(duì)蘋(píng)果的訴訟，提醒業(yè)內(nèi)不得不重新審視蘋(píng)果持續(xù)拒繳專(zhuān)利許可費(fèi)，可能構(gòu)成的對(duì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)手機(jī)廠商的不公平競(jìng)爭(zhēng)和影響。
毋庸置疑，近幾年，中國(guó)手機(jī)廠商的市場(chǎng)表現(xiàn)搶眼，不僅在國(guó)內(nèi)，在國(guó)外的市場(chǎng)份額也是不斷提升，并持續(xù)從蘋(píng)果手中搶奪了市場(chǎng)份額。最新調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，今年上半年中國(guó)十大智能手機(jī)廠商中僅有蘋(píng)果、三星兩家國(guó)外品牌，其余全部是中國(guó)品牌。而放眼全球市場(chǎng)，智能手機(jī)前十名里中國(guó)品牌也已經(jīng)占據(jù)七席，這樣的數(shù)據(jù)是前所未有的。尤其值得產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)注的是，在中國(guó)主流智能手機(jī)品牌中，包括OPPO、vivo、小米、中興、金立等所推出的旗艦或高端機(jī)，幾乎一致地采用了高通驍龍?zhí)幚砥鳎锤咄ㄒ呀?jīng)是中國(guó)手機(jī)廠商的重要技術(shù)合作伙伴。
盡管如此，據(jù)市場(chǎng)研究公司Counterpoint Research發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，雖然iPhone在中國(guó)市場(chǎng)的整體表現(xiàn)有所下滑，但是iPhone 7系列手機(jī)在中國(guó)高端智能手機(jī)市場(chǎng)上所占的份額仍然超過(guò)了70%。可見(jiàn)中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)對(duì)于蘋(píng)果iPhone的重要性。另?yè)?jù)瑞銀(UBS)的一份調(diào)查顯示，來(lái)自華為、OPPO以及vivo三家中國(guó)頂級(jí)手機(jī)制造商的平均手機(jī)售價(jià)僅為248美元，只有蘋(píng)果新近發(fā)布的最便宜iPhone 8的1/3。此種現(xiàn)實(shí)之下，蘋(píng)果起訴高通、拖延繳納專(zhuān)利費(fèi)，不僅構(gòu)成和擴(kuò)大對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并有可能打擊中國(guó)手機(jī)廠商目前呈現(xiàn)的良好增長(zhǎng)勢(shì)頭，絕非空穴來(lái)風(fēng)。
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，鑒于目前中國(guó)政府已經(jīng)密集出臺(tái)政策，全力營(yíng)造公平公正的外商投資環(huán)境，例如國(guó)務(wù)院提出的完善外商投資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，改善投資和市場(chǎng)環(huán)境，營(yíng)造穩(wěn)定營(yíng)商環(huán)境，特別是前一階段還出臺(tái)了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，專(zhuān)門(mén)打擊侵犯外商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)等，而蘋(píng)果的侵權(quán)行為顯然屬于國(guó)家此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的打擊范圍之內(nèi)。此時(shí)在中國(guó)起訴蘋(píng)果可謂恰逢其時(shí)。
