通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
權(quán)小星
繼小米在韓國推出智能手機(jī)紅米Note5以后，進(jìn)入韓國多年的華為也憑借其智能手機(jī)Nova lite 2，再次向韓國市場敲門。
韓國業(yè)界普遍認(rèn)為，兩款中國品牌的手機(jī)幾乎同時(shí)進(jìn)入韓國市場，也意味著兩者將不得不面臨嚴(yán)峻的競爭。
距上次發(fā)布新機(jī)時(shí)隔一年
26日，韓國最大的移動(dòng)通訊服務(wù)商SK通訊公司（SK Telecom）宣布，將在韓國市場推出華為Nova lite 2智能手機(jī)，這也是華為時(shí)隔一年，再次在韓國推出新款智能手機(jī)。
這也是華為于2015年12月，與SK通訊公司共同推出Nexus 6P智能手機(jī)以后，時(shí)隔4年再次與SK通訊公司合作推出智能手機(jī)；此前華為在韓推出的智能手機(jī)，主要通過KT（韓國通訊）、LG U Plus通訊公司或虛擬運(yùn)營商（MVNO）的渠道推出。
第一財(cái)經(jīng)記者通過查閱韓國電信技術(shù)協(xié)會(huì)（TTA）的官方網(wǎng)站獲悉，由HUAWEI
Korea推出的型號(hào)名為FIG-LA1的智能手機(jī)，于7月初通過了韓國法律所規(guī)定的上市批準(zhǔn)（與中國的入網(wǎng)許可類似），這也意味著該款手機(jī)，將可以通過通訊公司、虛擬運(yùn)營商及線下渠道等韓國國內(nèi)的幾乎所有渠道進(jìn)行上市銷售，由此Nova
lite 2智能手機(jī)也將成為華為在韓推出的首款同時(shí)以裸機(jī)及合約機(jī)形式銷售的智能手機(jī)。
對此，韓國通訊行業(yè)業(yè)界人士向第一財(cái)經(jīng)記者透露，該手機(jī)初步將于8月中旬在韓國正式上市，并首先通過SK通訊公司的直營網(wǎng)絡(luò)渠道推出，隨后將擴(kuò)大到線下渠道。
而針對輿論所關(guān)注的定價(jià)問題，該業(yè)界人士表示將略低于此前在韓推出的小米紅米Note 5智能手機(jī)。
“雖然定價(jià)暫未最終確定，但考慮到此前所推出的紅米Note 5的定價(jià)29.9萬韓元，以及Nova lite 2在日本市場推出時(shí)的定價(jià)2.3萬日元，由此來看出廠價(jià)格將定在25萬韓元左右�！边@位業(yè)界人士向第一財(cái)經(jīng)記者表示。
與小米面臨競爭
此前，小米曾攜手其韓國境內(nèi)經(jīng)銷商G-Mobi Korea在韓舉行推介會(huì)，與SK通訊及KT兩大通訊公司合作，在韓國市場推出紅米Note 5智能手機(jī)。
參加當(dāng)天推介會(huì)的G-MobiKorea代表鄭成錫（音譯）曾向媒體表示，小米在韓國市場曾經(jīng)引起的旋風(fēng)主要基于對于性價(jià)比的肯定。并承諾將不會(huì)摒棄小米產(chǎn)品高性價(jià)比的策略。
一位要求匿名的韓國通訊運(yùn)營商負(fù)責(zé)人向第一財(cái)經(jīng)記者表示，“華為選擇在這個(gè)時(shí)段在韓國市場推出智能手機(jī)，一方面由于Nova Lite 2在日本市場獲得較好的反響，另一方面似乎也是基于與小米的競爭�！�
這位人士分析道，華為智能手機(jī)于2014年便進(jìn)入韓國市場，但一直以來表現(xiàn)情況不佳，“尤其是2016年12月，華為曾與韓國LG U
Plus通訊公司共同推出高端智能手機(jī)P9，雖然其通過高品質(zhì)的拍照功能、以及低于同檔次智能手機(jī)的出廠價(jià)引發(fā)輿論關(guān)注，但最終每天銷售量低于100臺(tái)，不得不以跳水式降價(jià)草草告終，相信這對于華為也將是非常痛苦的一段經(jīng)歷�！�
第一財(cái)經(jīng)記者查閱相關(guān)記錄也發(fā)現(xiàn)，華為于2014年9月，攜手韓國虛擬運(yùn)營商Media Log，在韓首推X3智能手機(jī)，先后在韓推出六款智能手機(jī)，并引發(fā)韓國輿論的一定關(guān)注，但銷售數(shù)據(jù)上卻表現(xiàn)平淡，華為韓國官網(wǎng)的最新消息一欄的最后一次更新還在2017年8月。
本次華為向韓國市場帶來的Nova lite
2搭載5.65英寸顯示屏，由華為生產(chǎn)的麒麟659八核處理器，以及3000mAh的電池容量，雖然與三星電子的旗艦級(jí)智能手機(jī)相比略有遜色，但總體來講性能表現(xiàn)仍然尚可，并與此前小米在韓國推出的紅米Note 5智能手機(jī)硬件條件基本相當(dāng)。
該運(yùn)營商負(fù)責(zé)人也向第一財(cái)經(jīng)記者分析道，“相較于小米手機(jī)迄今在韓國仍只有一所維修站，華為雖然與三星、LG等本土品牌無法比擬，但在韓國擁有1所直營維修站、以及66所特約維修站，在境外品牌當(dāng)中售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)僅次于蘋果，在推出Nova
lite 2智能手機(jī)時(shí)還承諾在首爾市區(qū)內(nèi)提供免費(fèi)快遞服務(wù)；與此同時(shí)，華為方面以略低于小米紅米Note
5的價(jià)格推出智能手機(jī)，并首次對外銷售裸機(jī)，整理并擴(kuò)寬銷售渠道，雖然小米也在努力解決被韓國消費(fèi)者所詬病的細(xì)節(jié)，但這顯然是華為憑借在韓國市場的先發(fā)優(yōu)勢，對于小米發(fā)起的一場挑戰(zhàn)�！�
另一家通訊運(yùn)營商的負(fù)責(zé)人也向第一財(cái)經(jīng)記者承認(rèn)，“雖然暫時(shí)還沒有合作，但華為和其所在的公司也進(jìn)行過洽談�！�，并表示華為方面“應(yīng)該和三大通訊公司都進(jìn)行了洽談，這足以體現(xiàn)華為對于這款產(chǎn)品的重視程度�！�
突圍“外國品牌的墳?zāi)埂?/p>
“一場中國品牌之間的智能手機(jī)大戰(zhàn)即將開展，而這次戰(zhàn)役所發(fā)生的地點(diǎn)是在韓國�！表n國高麗大學(xué)政經(jīng)學(xué)院李國憲教授如是說。
李國憲告訴第一財(cái)經(jīng)記者，一直以來，韓國因其市場的獨(dú)特性，以及本國品牌的壯大，一度被專家稱為“外國產(chǎn)品的墳?zāi)埂�，“無論是沃爾瑪、家樂福等零售企業(yè)，還是HTC、索尼等電子品牌，甚至是特斯拉、匯豐銀行等世界級(jí)企業(yè)，都在韓國遭遇滑鐵盧。”
他向第一財(cái)經(jīng)記者展示了兩組數(shù)據(jù)：韓國市場2017年的智能手機(jī)銷售數(shù)據(jù)中，三星、蘋果和LG占據(jù)了近99%，其他境外品牌在韓國的比例加起來僅為1%左右；與此同時(shí)，作為“三星的大本營”，三星電子在韓國境內(nèi)共運(yùn)營186個(gè)售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，以及近千個(gè)零售銷售網(wǎng)絡(luò)。
同時(shí)，第一財(cái)經(jīng)記者也發(fā)現(xiàn)，除了小米和華為，近期其他境外制造商在韓國市場也是動(dòng)作頻繁：日本夏普公司與今年6月，宣布通過SK通訊公司在韓國推出Aquos
S3智能手機(jī)；而黑莓公司也打破此前僅通過三大通訊公司推出機(jī)器的傳統(tǒng)，宣布通過虛擬運(yùn)營商在韓推出新款智能手機(jī)KEY2。
對此，李國憲教授認(rèn)為，虛擬運(yùn)營商在韓國市場的壯大，一定程度上為境外制造商在韓國市場提供了新的競爭動(dòng)力。
“根據(jù)韓國業(yè)界的預(yù)測，裸機(jī)在韓國銷售的智能手機(jī)當(dāng)中大概占據(jù)10%左右，而絕大多數(shù)裸機(jī)均選擇通過價(jià)格低廉的虛擬運(yùn)營商進(jìn)行開通；此前韓國市場占據(jù)主流的合約機(jī)模式，市場份額較大程度取決于通訊公司的補(bǔ)貼金額，在韓國境內(nèi)缺乏協(xié)商能力的境外制造商自然銷售不佳，但費(fèi)率低廉的裸機(jī)+虛擬運(yùn)營商模式則較少受到補(bǔ)貼的影響，外加上大型通訊公司為了競爭，也紛紛下調(diào)通訊費(fèi)率，于是價(jià)格較為低廉的境外制造商智能手機(jī)，也就獲得了競爭的機(jī)會(huì)。”李國憲認(rèn)為。
同時(shí)，李國憲還表示，“韓國市場雖小，并且是國際智能手機(jī)巨頭三星的大本營，但是其客戶擁有較多知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行著較快的更新?lián)Q代——這些特殊的市場特征，卻為其賦予了許多獨(dú)特的意義，這也是許多海外智能手機(jī)制造商紛紛選擇進(jìn)入韓國市場的原因；而小米、華為等在韓國紛紛布局，將為增加韓國消費(fèi)者的消費(fèi)選擇，提高輿論對于市場的關(guān)注度，有著較為積極的作用。”
不過，也有業(yè)界人士對于中國品牌在韓的發(fā)展之路提出擔(dān)憂，他表示比起韓國本土產(chǎn)品，中國制造在優(yōu)勢非常明顯的同時(shí)，競爭力也非常單一——較高的性價(jià)比和特定的產(chǎn)品群。無論是小米、華為或其他品牌，至今在韓國市場獲得市場支配性地位的產(chǎn)品還相當(dāng)少，并且這小部分產(chǎn)品的制勝秘訣更多地在于“性價(jià)比”。而至今為止，中國制造對于韓國市場的威脅尚比較有限。
但這位人士同時(shí)表示，“這些被稱為‘新’中國制造的產(chǎn)品，值得韓國關(guān)注的并不是其產(chǎn)品本身，而是其背后代表的創(chuàng)新現(xiàn)象。”
