banner.jpg)
相關(guān)專題：
據(jù)國外媒體報道，本周二英特爾公司表示，歐盟的反壟斷機(jī)構(gòu)在10多年前曾對這家芯片制造商罰款10.6億歐元（約12億美元），原因是英特爾曾在一起可能影響谷歌和高通的案件中，對一個競爭對手進(jìn)行了打壓。
英特爾在歐盟法院對一起案件進(jìn)行重新審理的時候提出了自己的這個論點(diǎn)，這起案件被視為是在檢驗(yàn)歐盟委員會對美國科技巨頭進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力，這些美國企業(yè)提供了包括回扣在內(nèi)的激勵措施，從而從競爭對手那里吸引客戶。
2009年，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)表示，英特爾試圖通過向電腦制造商戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣，鼓勵上述企業(yè)從英特爾處采購芯片，從而打壓其競爭對手AMD。
歐盟法院當(dāng)前正在對此案進(jìn)行二次審理，此前歐盟法院曾在2017年否決了歐盟委員會在2014年進(jìn)行的裁決，這對歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說是一次巨大的挫敗。
英特爾公司的律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)對由五名法官組成的陪審團(tuán)表示，歐盟委員會的決定存在根本缺陷。他說到：“歐盟委員會或是在其決定中采取了錯誤的方法，或是進(jìn)行了一次同等效率競爭者測試（AEC），而這個測試出了錯誤�！�
AEC測試一種經(jīng)濟(jì)分析，旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè)，是否通過反競爭行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競爭對手，而驅(qū)逐效率較低的競爭對手的行為，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來并不構(gòu)成問題。
對于英特爾尋求對整件案件進(jìn)行重新審理，歐盟委員會律師尼古拉斯·汗（Nicholas Khan）對英特爾進(jìn)行了抨擊。他對法官表示：“2014年，這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為。”
競爭技術(shù)協(xié)會支持英特爾，而法國消費(fèi)者團(tuán)體UFC則支持歐盟委員會。判決可能會在明年做出，敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。
