手機(jī)牌照只發(fā)不收敗壞游戲規(guī)則

　　手機(jī)牌照只發(fā)不收敗壞游戲規(guī)則 國(guó)內(nèi)廠商積弱難返呼喚退出機(jī)制

　　《IT時(shí)代周刊》記者/袁 梅（發(fā)自深圳）

　　目前，國(guó)產(chǎn)手機(jī)正飽受利潤(rùn)縮水之痛，市場(chǎng)份額也下滑到歷史新低的25%。與此同時(shí)，手機(jī)行業(yè)的大環(huán)境也不容樂(lè)觀，除諾基亞、索愛(ài)外，其他廠商的利潤(rùn)都下滑得厲害，特別是日系韓系手機(jī)，在華市場(chǎng)頻頻遭遇“滑鐵盧”。發(fā)改委在這時(shí)又將牌照頒給4家不知名的企業(yè)，著實(shí)讓人費(fèi)解。

　　根據(jù)發(fā)改委2月下旬公布的消息，又有4家企業(yè)獲得手機(jī)牌照，它們分別是深圳邦華電子有限公司、深圳埃立特通訊設(shè)備有限公司、上海晨興電子科技有限公司、廣東高科時(shí)代電子工業(yè)有限公司。至此，我國(guó)手機(jī)企業(yè)已經(jīng)超過(guò)70家。

　　寄托手機(jī)牌照數(shù)量，并不能改變國(guó)產(chǎn)手機(jī)積弱難返的生存處境，反而會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品積壓，進(jìn)一步引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)，同時(shí)也不利于與洋品牌競(jìng)爭(zhēng)。再說(shuō)，對(duì)新獲牌照的廠商來(lái)說(shuō)，也不一定是好事，國(guó)際巨頭尚且正忍受利潤(rùn)之痛，新進(jìn)入廠商在技術(shù)、資金、銷(xiāo)售渠道等方面都落后于人的情況下，拿什么去跟別人競(jìng)爭(zhēng)？

　　加強(qiáng)實(shí)施手機(jī)市場(chǎng)退出機(jī)制，將資源集中在少數(shù)優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)中，才是唯一的出路。

　　牌照不是拯救者

　　據(jù)《IT時(shí)代周刊》了解，4家新獲牌的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)能均在100萬(wàn)臺(tái)以上。按照2006年我國(guó)手機(jī)銷(xiāo)量計(jì)算，約占總銷(xiāo)量的3.1%左右。

　　據(jù)悉，深圳邦華將面向市場(chǎng)推出自有BOWAY品牌的GSM手機(jī)，廣東高科時(shí)代則將推出自有品牌“GETEK”系GSM手機(jī)。不過(guò)，它們都沒(méi)有透露自己未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略。從這2年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，新獲牌照的手機(jī)廠商鮮有良好表現(xiàn)。倒是有不少企業(yè)靠租借牌照獲得高額利潤(rùn)。

　　“2006年我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)主要呈現(xiàn)3個(gè)突出特點(diǎn)：一是銷(xiāo)量持續(xù)增長(zhǎng)，二是競(jìng)爭(zhēng)格局日益出現(xiàn)集聚化趨勢(shì)，三是國(guó)內(nèi)廠商的不利競(jìng)爭(zhēng)地位仍有加劇之勢(shì)，市場(chǎng)份額有所下滑，業(yè)績(jī)普遍不佳�！敝性�證券表示，“在此背景下，發(fā)改委再發(fā)4張手機(jī)新牌照，不可避免會(huì)對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生新的壓力和變數(shù)�！�

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年3月30日至2006年6月16日，發(fā)改委共核準(zhǔn)許可34家企業(yè)生產(chǎn)手機(jī)。加上這次的4張，短短不到2年，新發(fā)牌照達(dá)到37張。業(yè)內(nèi)人士甚至懷疑，里面有少數(shù)不排除以前是“黑手機(jī)”廠商。

　　加上原來(lái)?yè)碛惺謾C(jī)牌照的40多家企業(yè)，目前獲牌照的已經(jīng)超過(guò)70家，這是一個(gè)很龐大的數(shù)字。但數(shù)量多并不一定就是好事，從一定程度來(lái)講，它不但沒(méi)有促使中國(guó)手機(jī)企業(yè)形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，與洋品牌進(jìn)行對(duì)抗，反倒攤薄了僅有的一點(diǎn)市場(chǎng)份額。

　　從2006年中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的現(xiàn)狀來(lái)看，業(yè)界的擔(dān)憂并不是多余的——在我國(guó)手機(jī)需求大幅增長(zhǎng)的情況下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的市場(chǎng)份額卻在節(jié)節(jié)敗退。增加手機(jī)牌照，無(wú)疑會(huì)減少單個(gè)手機(jī)企業(yè)的產(chǎn)銷(xiāo)量。

　　另一方面，對(duì)新牌照獲得者來(lái)說(shuō)，是福是禍目前也不清楚。依照2006年的局勢(shì)，手機(jī)市場(chǎng)除諾基亞和索愛(ài)外，其他廠商的形勢(shì)都不容樂(lè)觀。國(guó)際巨頭尚且如此，初涉市場(chǎng)的新廠商又能怎樣？

　　退出機(jī)制勢(shì)在必行

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，前些年，在手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)豐厚的時(shí)候，一些有實(shí)力的企業(yè)渴望拿到牌照，結(jié)果望穿秋水而不可得，致使不少企業(yè)錯(cuò)失絕佳的發(fā)展機(jī)遇。近2年，手機(jī)已成微利行業(yè)，發(fā)改委這時(shí)卻頻頻發(fā)牌，其中的意味讓人琢磨不透。

　　如今，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，供過(guò)于求頻頻引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)，在這樣危機(jī)四伏的大背景下，大規(guī)模增發(fā)新的手機(jī)牌照，無(wú)異于制造一場(chǎng)混亂。

　　數(shù)據(jù)顯示，2006年，我國(guó)手機(jī)產(chǎn)量年增速高達(dá)15%，零售銷(xiāo)量為1.3億部，銷(xiāo)售額超過(guò)1500億元。在手機(jī)企業(yè)及出貨量猛增的同時(shí)，市場(chǎng)需求增長(zhǎng)卻并不明顯，這也是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商普遍虧損的重要原因。

　　哀鴻遍野下，實(shí)施手機(jī)牌照退出機(jī)制已是最后的出路。這一話題早在2005年就被廣泛討論，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門(mén)表示“在3年內(nèi)逐步實(shí)行手機(jī)牌照退出機(jī)制，以解決手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂、產(chǎn)能過(guò)剩的情況”。但令人擔(dān)心的是，目前看來(lái)，退出機(jī)制可能會(huì)流于形式，退市的企業(yè)不多，新牌照倒是狂增。

　　據(jù)預(yù)測(cè)，未來(lái)，諾基亞、摩托羅拉、三星、索愛(ài)等少數(shù)企業(yè)，將占據(jù)國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)80%以上的份額，中小品牌的生存空間將進(jìn)一步被壓縮。以諾基亞、摩托羅拉為代表的手機(jī)巨頭均價(jià)正在下滑，國(guó)產(chǎn)手機(jī)逐漸喪失中低端領(lǐng)地。

　　加強(qiáng)手機(jī)行業(yè)的整合力度，或者強(qiáng)制效益低下的手機(jī)企業(yè)退市，將資源集中在少數(shù)優(yōu)秀企業(yè)身上，形成合力，或許才可以與洋品牌有得一搏。