banner.jpg)
源代碼鑒定成同洲案件關(guān)鍵
信息時報記者 潘敬文
上周，本報報道了同洲電子因涉嫌竊取宇龍酷派商業(yè)機密而引發(fā)危機，本周該事件有進一步進展。據(jù)記者從各方了解到，目前該案件的焦點集中在源代碼鑒定上。
“就跟判斷文章是否抄襲一樣，對E89手機源代碼進行鑒定，就是判斷同洲是否抄襲的最佳方法。”深圳市同洲電子股份有限公司(002052.SZ，以下簡稱同洲電子)董事長袁明如此向記者表示�！斑^了一個月后才上交，天知道源代碼是否早已被修改過？”一名宇龍酷派內(nèi)部人士氣憤地反駁。
同洲電子
要求深圳警方比對源代碼
上周，本報手機版深入報道了上市公司同洲電子涉嫌竊取宇龍酷派商業(yè)秘密，并引發(fā)股價下跌危機事件，引起廣泛關(guān)注。本周記者獲悉，該案件有新進展。
據(jù)記者了解，同洲電子近日致函深圳警方，要求警方加快組織對該公司被指侵權(quán)的E89手機源代碼進行比對鑒定。同洲在函中表示，正因為沒有及時對E89手機源代碼進行鑒定，才會出現(xiàn)與事實完全不符的報道和解讀。
日前，再次接受記者采訪的同洲電子董事長袁明表示：“就跟判斷文章是否抄襲一樣，對E89手機源代碼進行鑒定是判斷同洲是否抄襲的最佳方法�！�
指責(zé)酷派阻擾源代碼鑒定
據(jù)同洲電子向媒體披露的信息，案發(fā)后同洲電子董事會為配合警方盡快查明案情真相，已于今年3月2日主動向深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局提交涉嫌侵犯商業(yè)秘密的E89手機的源代碼。同時，該公司已經(jīng)按要求提供該技術(shù)的相關(guān)說明和支持，并安排高管人員和相關(guān)部門的員工接受案情詢問。
據(jù)披露，盡管針對E89手機源代碼的鑒定申請已于4月10日由國家科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心受理，但卻由于涉案的另一主角——宇龍酷派的“無理阻擾”，致使該鑒定工作至今未能開展。
酷派 質(zhì)疑源代碼已被修改
“我們阻擾？我們怎么會阻擾？鑒定對我們是有利的啊！”面對直指向自己的矛頭，一位宇龍酷派內(nèi)部人士情緒激動。該人士表示，早在去年5月，酷派就發(fā)現(xiàn)同洲E89手機跟酷派相關(guān)手機非常相似：“連源代碼中的錯誤都相似。”因此當(dāng)時酷派就開始收集證據(jù)。該人士更表示：“1月18日公安局開始逮捕行動，而同洲直到3月2日才上交源代碼。誰能保證源代碼在長達一個月的時間內(nèi)沒有被粉飾修改？”
而據(jù)一位不愿透露姓名的相關(guān)人士透露，同洲電子手機部的電腦系統(tǒng)有嚴格的格式化程序：平均每月均會格式化，因此這無疑給調(diào)查帶來很大困難。另有人士私下透露，盡管涉案的其中一位主角——同洲電子移動手機部總經(jīng)理王國軍在近日的同洲電子組織的媒體見面會上出現(xiàn)，但依然是“取保候?qū)彙鄙矸�。“最初逮捕�?人中不包括王國軍，但其后對這7人的審訊中警方獲悉，抄襲源代碼均為王國軍策劃。”據(jù)透露，王國軍最初潛逃，但其后承受不住警方發(fā)布通緝令的壓力，被迫自首。而對于上述傳聞，同洲董事長袁明拒絕評論，并表示一切以公告為準。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：天音控股3G概念之惑：一季凈利同比增231%
- 下篇文章：400電話淪為詐騙渠道：騙子開通僅需數(shù)百元
- 有限公司 中國 IPHONE 互聯(lián)網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)切片 中移動
