通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益�！笔攀兰o(jì)英國首相帕麥斯頓的這句名言，放之今日商業(yè)世界亦恰當(dāng)不過。
摩托羅拉于上周在美國控告深圳華為技術(shù)公司盜竊其商業(yè)秘密。摩托羅拉在起訴書中表示，華為通過多位摩托羅拉的前華裔職員，獲得了摩托羅拉在手機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備方面的詳細(xì)機(jī)密信息。
華為官方昨日向南都回應(yīng)稱，摩托羅拉的起訴“毫無道理并且完全沒有法律依據(jù)”。針對(duì)指控，華為將積極捍衛(wèi)自己的名譽(yù)和權(quán)利。
值得玩味的是，華為與摩托羅拉曾有過一段“蜜月合作期”———2006年，雙方在上海聯(lián)合成立全球3G研發(fā)中心；摩托羅拉的W CDM A設(shè)備此前也多依賴華為供應(yīng)，互利共贏。但當(dāng)諾基亞西門子成為摩托羅拉無線業(yè)務(wù)買家后，摩托羅拉竟倒戈一擊。
長達(dá)10年的盜竊計(jì)劃？
摩托羅拉在美國伊利諾斯州北區(qū)法院提起訴訟，控告深圳華為技術(shù)有限公司盜竊商業(yè)秘密罪。摩托羅拉稱，華為在長達(dá)10年的時(shí)間中，與10多名摩托羅拉員工合謀竊取了其手機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備方面的詳細(xì)機(jī)密信息。
摩托羅拉的起訴書充滿了“商界諜戰(zhàn)”的味道，將華為的行為稱作是“精心策劃的、竊取摩托羅拉最新技術(shù)的秘密計(jì)劃”。
據(jù)披露，起訴書中列出的10多位涉案人都是摩托羅拉的前員工，且大部分為華裔。其中，曾任摩托羅拉高級(jí)工程師的潘少偉(音譯)被指在摩托羅拉工作期間，向華為董事長任正非“秘密匯報(bào)”多年。
潘少偉從1994年開始在摩托羅拉工作。起訴書稱，潘少偉在2001年結(jié)識(shí)任正非，并在2002年8月向任正非匯報(bào)了巴西、印度等市場(chǎng)對(duì)摩托羅拉部分最新產(chǎn)品的反應(yīng)。潘少偉還提議，“如果我們的計(jì)劃能夠順利進(jìn)行，我們將計(jì)劃成立Lem ko，它將獨(dú)立于摩托羅拉”。
Lemko公司于2003年成立。潘少偉在2004年4月從摩托羅拉辭職，隨后擔(dān)任Lem ko首席技術(shù)官。對(duì)此，摩托羅拉認(rèn)為，潘少偉“抱著從摩托羅拉獲得商業(yè)機(jī)密的想法”，幫助建立了Lemko，試圖從摩托羅拉竊取更多的商業(yè)秘密。(南方都市報(bào) www.nddaily.com 南都網(wǎng))
在起訴書中，摩托羅拉列舉了潘少偉的諸多“可疑行跡”。2003年，潘少偉帶著摩托羅拉的另外兩位軟件工程師在中國拜訪了華為的副總裁侯金龍和任正非。而2009年，法院下令潘少偉交出家中電腦里的內(nèi)容，但其試圖將電腦內(nèi)容毀掉。
“我們與Lemko公司之間沒有超越經(jīng)銷商協(xié)議之外的任何關(guān)系�！比A為官方向南都回應(yīng)表示，摩托羅拉的起訴毫無道理并且完全沒有法律依據(jù)�！叭A為與摩托羅拉公司和Lemko公司均簽有協(xié)議，允許兩者轉(zhuǎn)售華為的無線基站設(shè)備。”對(duì)于起訴，華為表態(tài)稱，將積極捍衛(wèi)自己的名譽(yù)和權(quán)利。
Lemko也辯稱摩托羅拉對(duì)它進(jìn)行不實(shí)指控，目的是令其破產(chǎn)，接手它的專利技術(shù)。被一同起訴的Lemko營銷副總裁菲·沃里克說：“所有的指控都是荒謬和錯(cuò)誤的，起訴書中提到的很多人在加入Lemko公司前已經(jīng)離開摩托羅拉多年�！�
蜜月不再摩托羅拉倒戈
華為與摩托羅拉曾擁有過一段“蜜月合作期”，在摩托羅拉分拆變賣之際，華為還是其潛在買家并參與競購，不料今日卻反目至對(duì)簿公堂。
記者獲悉，摩托羅拉的WCDMA設(shè)備此前幾乎全部通過OEM(代工生產(chǎn))方式由華為供應(yīng)，摩托羅拉自行研發(fā)生產(chǎn)的僅是GSM和CDMA的無線接入部分。摩托羅拉依賴華為的設(shè)備支持向主流WCDMA供應(yīng)商挺進(jìn)，而華為也借道摩托羅拉提升設(shè)備供應(yīng)業(yè)務(wù)，同時(shí)擴(kuò)展在國際3G市場(chǎng)的份額，雙方“互利共贏”。
在中國聯(lián)通2009年的WCDMA網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)中，摩托羅拉采用O EM華為設(shè)備的方式參與競標(biāo)。最終，“華為+摩托羅拉”獲得了30.6%的市場(chǎng)份額，拔得頭籌。
去年8月，摩托羅拉拿下越南第二大移動(dòng)運(yùn)營商Vinaphone的WCDMA大單，業(yè)界還將其視作華為的利好消息。
更早的2006年，國內(nèi)3G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)還未大規(guī)模鋪開，而摩托羅拉與華為已經(jīng)在上海聯(lián)合成立了全球3G研發(fā)中心，意在滿足未來的移動(dòng)運(yùn)營商需求。作為在3G標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域投入的重要舉措，華為和摩托羅拉各自派出研發(fā)人員，在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、產(chǎn)品解決方案以及工程服務(wù)方面共同展開一系列的研發(fā)計(jì)劃。彼時(shí)，摩托羅拉盛贊華為的研發(fā)實(shí)力“日益增長”，華為也將摩托羅拉視為“最佳合作伙伴”。贊賞之語言猶在耳，一紙?jiān)V狀卻打破融洽。
據(jù)知情人士透露，在摩托羅拉考慮將網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)出售給華為時(shí)，曾停止追究過上述“商業(yè)盜竊案”；但當(dāng)諾基亞西門子最終成為摩托羅拉無線業(yè)務(wù)買家后，摩托羅拉又開始了對(duì)華為的訴訟。
電信行業(yè)專家付亮稱，目前無法判斷此次訴訟是否與諾西存在必然聯(lián)系。“也可能是諾西在與摩托羅拉的交易談判過程中發(fā)現(xiàn)了一些問題和隱患。然后通過訴訟來理清各自的利益關(guān)系�！�
華為內(nèi)部人士對(duì)摩托羅拉的“倒戈”則極為氣憤，“摩托羅拉很多產(chǎn)品線都是華為在研發(fā)、生產(chǎn)，摩托羅拉只是做銷售”，“要不是我們幫他們OEM，他們?cè)缤甑傲恕！?/p>
為什么又是華為？
在我國通信業(yè)界，華為是耀眼的明星，也是“命途多舛”的典型。在國外市場(chǎng)開疆拓土，華為連連遭遇貿(mào)易壁壘，而對(duì)其技術(shù)侵權(quán)、剽竊的指責(zé)也不絕于耳。
2003年，思科系統(tǒng)有限公司控告華為侵權(quán)。在長達(dá)77頁的起訴書中，思科指控華為盜用了其路由器操作系統(tǒng)源代碼等相關(guān)專利技術(shù)。不過，最終該案以和解告終。思科撤訴，華為則同意修改其命令行界面、用戶手冊(cè)、幫助界面和部分源代碼。
而去年，華為在質(zhì)疑聲中“客場(chǎng)”擊敗愛立信，拿到瑞典運(yùn)營商N(yùn) et4m obility的合同，參加瑞典4G LTE網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。在此之前，華為就面對(duì)“技術(shù)剽竊”的指責(zé)壓力。時(shí)任華為瑞典公司總經(jīng)理的陳浩出面否認(rèn)這一說法，并表示，華為在LTE領(lǐng)域的專利數(shù)量排在全球第三位。
“華為頻頻陷入這種糾紛和其近幾年在國際上迅猛的擴(kuò)張速度有一定關(guān)系。”付亮說，他認(rèn)為沒有上市的華為在財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、管理團(tuán)隊(duì)和人力資源方面屬于半公開的狀態(tài)。這種“神秘感”在其迅速擴(kuò)張的階段很容易招來非議。
付亮認(rèn)為，無論在立項(xiàng)數(shù)量還是質(zhì)量和產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，“華為都已經(jīng)做得很好�！笔澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的統(tǒng)計(jì)也顯示，2008年華為提交了1737項(xiàng)PCT國際專利申請(qǐng)，成為全球申請(qǐng)量最大的企業(yè)。華為內(nèi)部人士向南都記者表示，“你看看我們申請(qǐng)的專利數(shù)量，再比較下他們的，到底誰在剽竊，一目了然�！�
摩托羅拉(中國)：保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
摩托羅拉公司對(duì)于尚未結(jié)束的訴訟不予評(píng)價(jià)，但將積極地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
此次訴訟涉及三家公司之間的商業(yè)分歧。摩托羅拉公司對(duì)于中國有長期承諾，已經(jīng)與包括政府、客戶、供應(yīng)商、分銷商等本地合作伙伴建立了深厚的合作關(guān)系。
作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的公司，摩托羅拉非常重視創(chuàng)新，不論其來自哪個(gè)國家。摩托羅拉在中國建立了一流的研發(fā)力量，以便推動(dòng)創(chuàng)新、培養(yǎng)人才、開發(fā)新技術(shù)。摩托羅拉公司期望繼續(xù)發(fā)展與中國各方建立的良好關(guān)系，并妥善解決此次訴訟。
華為：毫無根據(jù)的指控
摩托羅拉的起訴是毫無道理并且完全沒有法律依據(jù)的。針對(duì)這些毫無根據(jù)的指控，華為將積極捍衛(wèi)自己的名譽(yù)和權(quán)利。此外，作為一個(gè)全球行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定工作的積極參與者和重要貢獻(xiàn)者，華為非常尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)利，并亦將秉持同樣的精神，竭力維護(hù)自己辛苦建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
華為與摩托羅拉公司簽有協(xié)議，允許摩托羅拉轉(zhuǎn)售華為的無線通信設(shè)備。華為與Lemko公司也簽有OEM協(xié)議，允許Lemko轉(zhuǎn)售華為的無線基站設(shè)備，我們與L em ko公司之間沒有超越經(jīng)銷商協(xié)議之外的任何關(guān)系。
南都記者 汪小星 實(shí)習(xí)生沈云芳(南都記者方南對(duì)此文亦有貢獻(xiàn))
