專利權(quán)成智能手機(jī)廠商競爭利器

　　隨著計(jì)算機(jī)行業(yè)與無線通信行業(yè)的融合，跨界合作使行業(yè)邊界日益模糊，專利權(quán)之爭由此不斷升級。愈演愈烈的專利糾紛不僅成為企業(yè)應(yīng)對激烈競爭的砝碼，也將對整個行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響

　　■本報(bào)記者 聶曉飛

　　近來，智能手機(jī)市場可謂熱鬧非凡，各廠商之間的市場爭奪戰(zhàn)愈演愈烈，戰(zhàn)火不僅圍繞產(chǎn)品本身，而且還蔓延到了產(chǎn)品專利上來。

　　據(jù)報(bào)道，蘋果公司美國當(dāng)?shù)貢r間10月30日起訴摩托羅拉公司，稱包括Droid在內(nèi)的多款摩托羅拉公司手機(jī)產(chǎn)品侵犯了蘋果的6項(xiàng)技術(shù)專利。無獨(dú)有偶，一向以技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力著稱的蘋果，發(fā)難的對象不止摩托羅拉，手機(jī)巨頭諾基亞也未能置身事外，蘋果聲稱諾基亞侵犯其多項(xiàng)專利。不過，近期，ITC(國際貿(mào)易中心)為諾基亞帶來了好消息。ITC稱，經(jīng)過6個月的調(diào)查，裁定蘋果公司對諾基亞提出專利侵權(quán)的指控?zé)o效。

　　智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠�訴訟不斷

　　近年來，智能手機(jī)市場風(fēng)生水起，發(fā)展形勢一浪高過一浪。據(jù)國外媒體報(bào)道，市場研究公司IDC指出，隨著消費(fèi)者涌向諾基亞、蘋果和RIM智能手機(jī)，今年第三季度全球智能手機(jī)出貨量增長近90%。

　　面對如此巨大的市場商機(jī)，各大商家當(dāng)然都是垂涎欲滴，紛紛云集智能手機(jī)市場。一時間，智能手機(jī)市場群星閃耀。風(fēng)光無限的蘋果、力挽頹勢的摩托羅拉、昔日的霸主諾基亞、實(shí)力雄厚的黑莓，還有眾多半路殺出的新兵……相應(yīng)地，智能手機(jī)市場的競爭也走向白熱化，各大廠商之間的摩擦糾紛也日漸凸顯。其中，專利問題最具代表性。

　　事實(shí)上，各大手機(jī)巨頭之間的訴訟糾紛此起彼伏，儼然陷入了一場專利訴訟連環(huán)戰(zhàn)。智能手機(jī)領(lǐng)域的巨擘與新兵都未能獨(dú)善其身。蘋果公司對于摩托羅拉和諾基亞的專利起訴便是典型的例子。不過，有消息稱，在蘋果向威斯康星州聯(lián)邦法院提起訴訟之前，摩托羅拉已于10月份時先控告蘋果侵權(quán)。無獨(dú)有偶，據(jù)港臺媒體報(bào)道，微軟近日正式向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出一項(xiàng)針對摩托羅拉的專利侵權(quán)訴訟案。微軟在其發(fā)布的新聞稿中稱，摩托羅拉的Android智能型手機(jī)產(chǎn)品侵犯了其九項(xiàng)專利內(nèi)容。另外，國內(nèi)手機(jī)廠商也有類似的遭遇。號稱國產(chǎn)機(jī)皇的魅族就因M8酷似iPhone而慘遭訴訟，被蘋果勒令下架退市�？磥恚�智能手機(jī)領(lǐng)域的專利訴訟戰(zhàn)號角已經(jīng)吹響，這場產(chǎn)品背后展開的大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

　　專利訴訟化身市場競爭武器

　　智能手機(jī)專利口水戰(zhàn)頻現(xiàn)，顯然有其自身的原因，其中既有客觀因素，也有主觀因素。

　　從客觀因素來看，移動互聯(lián)網(wǎng)方興未艾，智能手機(jī)市場商機(jī)無限，表面的風(fēng)光繁華與背后的巨大利潤空間吸引了各大廠商紛至沓來。老牌的手機(jī)廠商當(dāng)然拼死想守住自己原有的一畝三分地，并在深耕細(xì)作的同時不斷開疆拓土。譬如，摩托羅拉押寶Android戰(zhàn)略成功挽回頹勢，并于三季度首次實(shí)現(xiàn)盈利；而諾基亞苦守塞班市場萎縮，如何挽回頹勢尚是漫漫征途不可預(yù)期。與此同時，從其他領(lǐng)域跨界而來的新兵，也卯足了勁兒意圖市場分羹。這方面的例子也不鮮見，強(qiáng)大如微軟也未能經(jīng)受得住智能手機(jī)商機(jī)的誘惑，高調(diào)推出Windows Phone7，一向在電腦領(lǐng)域打拼天地的惠普同樣不甘寂寞，近期正式向市場展示了搭載Web OS 2.0系統(tǒng)的Palm Pre 2手機(jī)……如此境況下，移動通信與互聯(lián)網(wǎng)的界限日漸模糊。而涌入智能手機(jī)市場的新兵在踏入對方領(lǐng)域的同時則難免會步入雷區(qū)，這也是手機(jī)市場專利訴訟戰(zhàn)頻發(fā)的原因之一。

　　從主觀因素來看，隨著市場競爭的加劇，保持專利壓力，也成為遏制競爭對手，爭奪市場的重要武器。據(jù)悉，美國對于專利侵權(quán)賠償原則是懲罰性的，對于惡意侵權(quán)的懲罰金額則更是天文數(shù)字。也正因?yàn)楹蠊麌?yán)重，因此，各個國際巨頭在生產(chǎn)產(chǎn)品前都會預(yù)先聘請律師對于專利風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，并出具報(bào)告。Lowenstein Sandler律師事務(wù)所的知識產(chǎn)權(quán)律師馬克·凱思倫稱，專利訴訟是打擊競爭對手的一種手段。他表示：“他們不但想在市場上競爭，同時也會使用專利組合，盡量拖累和擠壓競爭對手”。這么看來，也難怪蘋果、微軟等這些IT大鱷在專利問題上表現(xiàn)得如此“小家子氣”了。

　　3G時代專利大戰(zhàn)利弊并存

　　智能手機(jī)市場各大廠商之間的訴訟連環(huán)戰(zhàn)已成事實(shí)，那么，這樣綿延不絕的戰(zhàn)火，在3G技術(shù)大行其道的今天，對于智能手機(jī)市場又會產(chǎn)生怎樣的影響？是促進(jìn)創(chuàng)新還似乎遏制創(chuàng)新？是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是成為發(fā)展路上的絆腳石？對于這點(diǎn)，業(yè)界的看法并不統(tǒng)一。

　　支持者認(rèn)為，這種訴訟對于整個智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。原因在于：通信有一個重要的特點(diǎn)就是要求互聯(lián)互通，隨之技術(shù)的特點(diǎn)就是遵循標(biāo)準(zhǔn)。但是，在同一標(biāo)準(zhǔn)下人的創(chuàng)新的思維和模式必然有所類同，各家擁有的專利也存在邊際的重合，每家有每家的特色和長處。而通過這種專利訴訟的結(jié)果，往往是達(dá)成交叉許可、和解或者部分判賠。這些都會使得專利壁壘消除，使各方都能夠更自由地創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)新能力得到激發(fā)，顯然于整個產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展意義匪淺。

　　反對者則認(rèn)為，專利已經(jīng)從單純獎勵業(yè)界創(chuàng)新、避免對手不當(dāng)抄襲，淪為商界競爭武器，但當(dāng)專利戰(zhàn)打到某種程度，可能會阻礙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成長。更為嚴(yán)重的是，如果純粹為了打壓而頻繁發(fā)動這種專利戰(zhàn)，久而久之，各大廠商必然不堪其累，整個市場的發(fā)展也會受到影響。而且，專利戰(zhàn)火過于密集，也極易助長惡性競爭之風(fēng)，如此一來，勢必?fù)p害整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　“水能載舟，亦能覆舟”，專利大戰(zhàn)對于智能手機(jī)市場的發(fā)展作用也是同樣的道理。換句話說，專利訴訟戰(zhàn)是一把雙刃劍，適當(dāng)?shù)膶＠麘?zhàn)，可以消除技術(shù)壁壘，促進(jìn)創(chuàng)新。而專利戰(zhàn)如果頻率過高，那么打到一定程度，則會成為阻礙整個行業(yè)發(fā)展的桎梏。