通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
國家發(fā)改委體改所 史煒
本報(bào)告將民間資本界定在民營企業(yè)、股份制企業(yè)中屬于私人的股份、其他形式的所有私人資本。從這個(gè)范圍看，我國的民間資本不僅數(shù)量龐大，而且分布散亂。從民間資本總量看，各種口徑關(guān)于民間資本的統(tǒng)計(jì)差異很大，綜合判斷，我國目前民間資本的總量與GDP的總量基本相近，約在30萬億人民幣左右。但是，民間資本的存量結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)并非輿論界想象的那么樂觀。事實(shí)上，居民個(gè)人儲(chǔ)蓄存款占據(jù)民間資本的大頭，但面對進(jìn)入壟斷性行業(yè)的投資，即便以民間資本投資債券、投資基金的方式，募集居民存款，難度也很大。近幾年，居民存款的使用結(jié)構(gòu)已發(fā)生質(zhì)的變化，居民存款的投資目標(biāo)至少80%以上投入到購房、醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老，還有一部分投入到股市和國債中，能夠用于其它投資的貨幣性資產(chǎn)并不多，換一個(gè)角度講，我國居民存款的可流動(dòng)性差，可投資性更差。
現(xiàn)階段我國民間資本的主要行為特質(zhì)
在民間資本相對活躍的地區(qū)，比如溫州，民間資本的融資渠道雖然較多、集資數(shù)量也能夠達(dá)到千億元以上的規(guī)模，但由于民間資本在融資中普遍采取的是法律不允許的地下錢莊、行會(huì)的方式，運(yùn)作不規(guī)范，風(fēng)險(xiǎn)很大。
在浙江、福建和陜西，資本的渠道也較為混雜，其中以洗錢、圈錢目的融資與再融資活動(dòng)，屢禁不止。同時(shí)，民間資本的融資、集資協(xié)議也嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)。
近幾年的現(xiàn)實(shí)情況表明，我國的民間資本市場發(fā)育還不夠成熟，特別是在投資收益高的行業(yè)均被國有壟斷性企業(yè)把持后，民間資本只能選擇投機(jī)性行業(yè)作為主要投資渠道，對中長線、生產(chǎn)性投資關(guān)注少。擁有6000億民間資金的溫州市，據(jù)當(dāng)?shù)厝嗣胥y行的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，60%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為，自己10—30%的資金用于購買非廠房的不動(dòng)產(chǎn)，原因是現(xiàn)在“實(shí)業(yè)不太好做”。
電信行業(yè)內(nèi)的民間資本，近幾年的大規(guī)模投資也轉(zhuǎn)向石油、鐵路、橋梁、煤炭、房地產(chǎn)領(lǐng)域。我國著名的電信軟件企業(yè)億陽信通，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域曾擁有中國移動(dòng)90%的市場份額，中國電信、網(wǎng)通、聯(lián)通30—60%的市場份額，但由于進(jìn)一步發(fā)展電信基礎(chǔ)服務(wù)和增值業(yè)務(wù)受到多方面的限制，公司只得將巨額資本投入到吉林省的石油開采和南京長江三橋的建設(shè)中。此外，華為也將數(shù)十億資產(chǎn)變相投入到房產(chǎn)項(xiàng)目上，聯(lián)想在房地產(chǎn)的投入更是力壓中關(guān)村群雄。
2009年5月，國務(wù)院公布《關(guān)于調(diào)整固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目資本金比例的通知》后，鋼鐵、水泥、鐵路、房地產(chǎn)等多個(gè)行業(yè)投資“最低資本金比例”均有所下調(diào)，客觀上降低了民間資本的投資門檻和投資成本，使相當(dāng)數(shù)量的民間資本進(jìn)入上述行業(yè)。在我們的調(diào)研中，不論是大型民營公司，還是中小民營企業(yè)，以及部分國內(nèi)外投行，均對民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域持觀望態(tài)度。
因此，制定民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)電信業(yè)的鼓勵(lì)政策，首先需要對現(xiàn)階段民間資本的狀態(tài)、投資取向和投資行為進(jìn)行系統(tǒng)的研究和判斷。否則，不僅民間資本進(jìn)不來，國家政策也被架在高抬上，進(jìn)退兩難。
民間資本對進(jìn)入基礎(chǔ)電信業(yè)的態(tài)度
從我們對多家民間資本機(jī)構(gòu)和公司的調(diào)查結(jié)果看，民間資本對進(jìn)入基礎(chǔ)電信的態(tài)度主要表現(xiàn)在以下方面：
第一，民間超大型資本財(cái)團(tuán)不想進(jìn)入。
通過對浙江、廣東、山東、山西民間資本財(cái)團(tuán)的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)具有較大資本規(guī)模的民間資本，普遍認(rèn)為傳統(tǒng)電信業(yè)已無太高投資價(jià)值，電信新業(yè)務(wù)技術(shù)門坎抬高，風(fēng)險(xiǎn)大，所以，寧愿選擇煤炭、石油、運(yùn)輸、金融等領(lǐng)域作為投資目標(biāo)，也不愿在電信業(yè)中做傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的接盤者，更不愿意給國有電信運(yùn)營企業(yè)當(dāng)“打工者”。
第二，無資本實(shí)力的想進(jìn)卻進(jìn)不來。
在北京、上海和珠江三角洲，有相當(dāng)一批從事IT、ISP和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供的企業(yè)積極要求進(jìn)入基礎(chǔ)電信業(yè)領(lǐng)域，但由于目前的開放政策僅限于基礎(chǔ)建設(shè)投資與出租，以及一般性參股，導(dǎo)致這些中小型技術(shù)類公司基本失去了進(jìn)入的條件和能力。
第三，有新技術(shù)無資本的進(jìn)來也無影響力。
目前有一批技術(shù)條件好，擁有多項(xiàng)通訊業(yè)務(wù)專利技術(shù)的高科技公司希望進(jìn)入電信增值服務(wù)領(lǐng)域，并組建相對獨(dú)立的運(yùn)營公司。但是，這類創(chuàng)業(yè)型公司因絕大部分資本都投入到研發(fā)領(lǐng)域，即便以技術(shù)參股的形式進(jìn)入電信業(yè)，也會(huì)因缺少話語權(quán)和相對獨(dú)立的技術(shù)使用權(quán)而陷入被動(dòng)，所以，對新政策仍持觀望的態(tài)度。
最后，有一定資本但無技術(shù)的民間資本擔(dān)心進(jìn)入后成為任人宰割的羔羊。
浙江、陜西的民間資本和行會(huì)均考慮過進(jìn)入電信業(yè)的可能，一些從事服裝、五金工業(yè)的企業(yè)家在公司轉(zhuǎn)型中也已嘗試進(jìn)入電信業(yè)的方式。我們在調(diào)查中與幾家正在籌備云計(jì)算應(yīng)用和物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的私企老板座談后發(fā)現(xiàn)，他們在經(jīng)過幾輪嘗試后，普遍把進(jìn)入電信業(yè)作為資本運(yùn)作的一種手段，并非真的想從事電信服務(wù)。他們中的大多數(shù)人聯(lián)合港臺(tái)資本，做概念、炒內(nèi)容，進(jìn)入的目的就是為了退出。詳細(xì)追問原因，他們一至的答案是：“進(jìn)入后成為任人宰割的羔羊，反不如打個(gè)漂亮的包，賣出去，掙錢更容易�！�
