通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
事件回放
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，愛立信稱已在英國(guó)、意大利和德國(guó)對(duì)中興通訊提出起訴，指中興通訊侵犯愛立信GSM、WCDMA相關(guān)專利。愛立信稱計(jì)劃要求英國(guó)、意大利和德國(guó)法院下令禁止銷售侵犯愛立信專利的中興通訊手機(jī)，同時(shí)計(jì)劃要求德國(guó)法院下令禁止銷售中興通訊的某些網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
4月2日，中興通訊發(fā)表聲明稱于即日起在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起針對(duì)愛立信在華專利的無效訴訟。
4月6日，在接受記者采訪時(shí)，中興通訊GU產(chǎn)品線總經(jīng)理張建國(guó)將這一場(chǎng)專利糾紛形容為“新舊勢(shì)力的沖突”。
“兩家企業(yè)市場(chǎng)地位的不斷變化造成了今天這樣的結(jié)果�！痹谒磥�，中興在海外市場(chǎng)對(duì)于傳統(tǒng)廠商的不斷逼近與沖擊是當(dāng)前糾紛的根本所在。據(jù)他介紹，中興已在德國(guó)、馬來西亞、中國(guó)等地區(qū)搬遷愛立信基站設(shè)備超過1萬臺(tái)。這一數(shù)量看似不大，但其延續(xù)性的態(tài)勢(shì)顯然已經(jīng)警醒了這家老牌巨頭。
專利價(jià)值認(rèn)知矛盾
“截至目前我們僅收到英國(guó)訴狀，涉及中興5款GSM手機(jī)；愛立信所稱的意德兩國(guó)訴狀尚未收到�！睆埥▏�(guó)表示。
對(duì)這一突如其來的訴訟，中興通訊IPR總監(jiān)王海波稱其“感到意外”。據(jù)他稱，在經(jīng)過近四年的不斷接觸與談判后，中興與愛立信間的交叉許可協(xié)議在今年3月底曾已“幾乎可以簽署了”。
王海波表示，在過去的談判中，中興方面對(duì)于此份協(xié)議“誠(chéng)意很大”，公司高層多次主動(dòng)出面與對(duì)方協(xié)商、約談，“雙方在大部分專利交叉許可方面已經(jīng)達(dá)成一致”。
同樣使中興意外的是，此次愛立信對(duì)中興提出訴訟的專利恰包含于據(jù)稱雙方已達(dá)成一致的那部分中。
雙方談判中的矛盾焦點(diǎn)可能在于對(duì)專利質(zhì)量和水平的認(rèn)知上，雙方對(duì)于中興專利價(jià)值的看法顯然并不完全統(tǒng)一。王海波認(rèn)為，“愛立信應(yīng)該進(jìn)一步加深對(duì)中興知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的了解和認(rèn)可”。據(jù)他稱，“愛立信對(duì)中興提出的交叉許可條件比較苛刻，對(duì)中興的挑戰(zhàn)比較大”。
一位不愿具名的知情人士告訴記者，據(jù)他了解，在談判中中興與愛立信之間一直有幾個(gè)專利“處理起來比較棘手”。而關(guān)于這幾個(gè)專利詳情，或是此次所涉具體專利，這位知情人士不愿說明。
考驗(yàn)技巧
回應(yīng)愛立信的訴訟，目前中興除對(duì)相關(guān)專利有效期限進(jìn)行分析準(zhǔn)備應(yīng)訴外，還首先在國(guó)內(nèi)對(duì)愛立信提起了專利無效訴訟。
“在中國(guó)只是第一步，不排除下一步在歐美國(guó)家也針對(duì)愛立信專利發(fā)起無效訴訟的可能性�！蓖鹾２ǜ嬖V記者。
他向記者申明：“中興并不懼怕任何第三方的專利威脅，同時(shí)也不放棄與任何第三方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上形成明示或默示的交叉許可�！�
王海波向記者表示：“中興非常尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，過去也與不少廠商簽署了相當(dāng)數(shù)量的交叉許可協(xié)議，其中既有向?qū)Ψ礁顿M(fèi)，也有對(duì)方向中興付費(fèi)，同時(shí)也有雙方互免的。在中興處于弱勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，中興愿意去支付一定費(fèi)用；同時(shí)在中興強(qiáng)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，中興也希望獲得一些對(duì)于我們研發(fā)投入的回報(bào)�！�
在許多業(yè)內(nèi)人士看來，愛立信此番提起訴訟應(yīng)該是有了充分的把握；而根據(jù)中興的說法，他們針對(duì)在英國(guó)所涉的幾件GSM手機(jī)專利的侵權(quán)狀態(tài)、專利有效性分析等方面也已有“積極的應(yīng)對(duì)”。
作 者：倪蘭
國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究人士告訴記者，目前事態(tài)尚不明朗，并無一方擁有全盤把握：就愛立信的訴訟而言，中興在GSM和WCDMA方面也是“手中有籌碼的”；而反觀中興在國(guó)內(nèi)針對(duì)愛立信提出的專利無效申請(qǐng)，僅是剛剛遞交，具體的口審?fù)ㄖ?~5個(gè)月才能獲悉。該人士表示最終雙方的輸贏關(guān)鍵在于訴訟過程，要看“應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)的技巧”。
不過在中興王海波看來，即使按最壞的結(jié)果來看，對(duì)于該公司的發(fā)展也不會(huì)有太多影響�！澳壳爸信d全球?qū)＠麚碛辛恳堰_(dá)33000件，在3G、4G技術(shù)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)也伴隨技術(shù)優(yōu)勢(shì)而體現(xiàn)。中興在3G、4G上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備可以保證總體的安全與平衡�！�
無論如何，僅這一事件也正給予處于專利后發(fā)地位的中國(guó)企業(yè)以警醒：如何在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)打好專利這一張牌；如何進(jìn)一步改善專利布局、結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提升專利質(zhì)量。
如同此次中興張建國(guó)的坦言——“中興全球IPR總量在上升，但不是每個(gè)地區(qū)都在同比例增加”，這或許也是使得愛立信此次得以發(fā)起訴訟的缺口之一。
