banner.jpg)
相關(guān)專題：
本報記者 羅小衛(wèi) 梁裕 北京 深圳報道
本是同根生，相煎何太急。相信這句話是大多數(shù)國人對華為在國外起訴中興通訊侵權(quán)的第一感想。
眾所周知，中興通訊與華為是設(shè)備廠商在全球市場競爭的兩面旗幟，這“兩兄弟”在全球電信設(shè)備市場一方面取得了巨大的經(jīng)濟效益，另一方面為中國企業(yè)參與全球市場競爭贏得了尊敬。然而，如今這兩兄弟卻要開始對簿公堂，而且是在海外，這無疑讓國人產(chǎn)生“親者痛，仇者快”的感覺。
華為在海外突然出手
4月28日，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標權(quán)。
據(jù)悉，華為的起訴內(nèi)容包括中興侵犯了該公司有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標。
“我當時賣過這個東西，而且剛好是負責(zé)海外市場的，所以我可以很負責(zé)任地說，華為的這項產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)絕對是第一�！�4月29日，一位華為內(nèi)部人員對《華夏時報》記者介紹稱，此次涉及的數(shù)據(jù)卡是一種應(yīng)用于筆記本電腦3G上網(wǎng)的專利產(chǎn)品，其特點是在接口打開之后能夠調(diào)整方向，通常稱為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡，這一產(chǎn)品是華為在2008年就已經(jīng)生產(chǎn)了的產(chǎn)品。
“知識產(chǎn)權(quán)是華為最寶貴的資產(chǎn)之一，出于對我們的客戶和股東負責(zé)任的態(tài)度，不論侵權(quán)行為發(fā)生在全球哪個地區(qū)或哪種法律體系之下，我們都將會竭盡全力地保護這些資產(chǎn)，并全力保證所有公司對華為知識產(chǎn)權(quán)的使用都在合法的協(xié)議框架之內(nèi)進行�！比A為首席法務(wù)官宋柳平對外表示。
與此同時，華為方面聲稱，曾多次積極邀請中興進行專利交叉許可談判，但沒有獲得成功。另外，華為在發(fā)現(xiàn)中興數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品非法使用華為注冊商標后已發(fā)送了停止侵權(quán)承諾函，但中興并未終止侵權(quán)行為，為了保護本公司的合法權(quán)益，華為不得不采取法律手段，請求法院禁止中興繼續(xù)侵犯華為的專利權(quán)及商標權(quán)的行為。
中興表示很震驚
對于華為的突然出手海外訴訟，中興通訊方面表示震驚。
相關(guān)人員對外稱，不理解華為為什么在這樣的時候有這樣的舉動。中興一向尊重知識產(chǎn)權(quán)，包括別人的知識產(chǎn)權(quán)和自己的知識產(chǎn)權(quán)，將運用法律手段堅決維護自身利益。
中興通訊品牌部公關(guān)經(jīng)理杜鵑4月29日接受《華夏時報》記者采訪時稱：“一切以公司網(wǎng)站上發(fā)布的信息為主。”
眾所周知，中興通訊與華為是中國電信設(shè)備廠商在全球市場競爭的兩面旗幟，這“兩兄弟”在全球電信設(shè)備市場的表現(xiàn)為中國企業(yè)參與全球市場競爭贏得了尊敬。
然而，如今這兩兄弟卻要開始對簿公堂，而且是在海外，這無疑讓國人產(chǎn)生“親者痛，仇者快”的感覺，但是感情畢竟是感情，市場競爭卻是殘酷的。
“是否侵權(quán)這個我不清楚，但這個產(chǎn)品是我們很早就有的，而且在海外賣得相當好，國際市場份額也很大，而且華為的觀點是從來就沒拿中興當過對手，兩者技術(shù)根本不在一個層面上�！痹谡劦接嘘P(guān)中興技術(shù)侵權(quán)的時候，上述華為內(nèi)部人士對中興顯得有些不屑一顧。
由此不難看出，雖為“同門兄弟”，但在殘酷的市場競爭中華為與中興則交惡已久。
另有相關(guān)人士進一步對《華夏時報》記者補充稱，中興在國際市場上一直采取的都是低價策略，在華為眼中從來都是扮演“搗亂”的角色，有些政府項目上中興還常常使用“非常規(guī)”的手段進行競爭，因此華為有些項目寧可去給摩托羅拉做，也不愿意給中興來做。
訴訟只是一種競爭手段
事實上，無論是華為還是中興，此前都有官司纏身，只不過華為剛剛了結(jié)，中興還在應(yīng)對中。
4月13日，備受關(guān)注的華為與摩托羅拉之間的訴訟達成和解。摩托羅拉同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院與Lemko的訴訟中針對華為的指控；華為也已經(jīng)同意撤回其在芝加哥聯(lián)邦地區(qū)法院對于摩托羅拉和諾基亞西門子通信公司(以下簡稱“諾西”)的訴訟。
而此前中興通訊與愛立信的訴訟才剛剛開始。
4月1日，愛立信向英國、意大利、德國法院提起一項訴訟，聲稱中興通訊侵犯了愛立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分專利，包括中興的5款GSM手機。隨后的4月11日，中興通訊在中國做出反擊，正式提出針對愛立信中國通信有限公司侵犯中興通訊部分專利權(quán)的訴訟。
中興相關(guān)人員當時表示，中興將申請法院判決愛立信中國子公司停止侵犯中興相關(guān)專利，相關(guān)專利涉及愛立信核心網(wǎng)、GSM及第四代移動通訊系統(tǒng)等多款產(chǎn)品。
顯然，對中興來說，華為的突然出手，使得其處境更為復(fù)雜，有“腹背受敵”之感。前有愛立信訴訟未結(jié)，如今又遇華為糾紛。
對于目前全球電信市場出現(xiàn)的種種訴訟，業(yè)內(nèi)普遍觀點認為根源在有“準4G”之稱的LTE上，各相關(guān)公司都想借專利訴訟手段抑制競爭對手在LTE上的布局給自己創(chuàng)造機會。
根據(jù)咨詢公司OPEN VISTA CONCULTING發(fā)布的LTE市場研究報告顯示，截至2010年底，全球共有12個國家、18個LTE網(wǎng)絡(luò)投入商用。統(tǒng)計同時顯示，華為和中興分別部署了70個和65個LTE商用或?qū)嶒灳W(wǎng)絡(luò)，占據(jù)23%和21%的比例，愛立信、諾西、阿朗分別占據(jù)18%、18%和17%的份額。
業(yè)內(nèi)普遍觀點認為，從目前頻頻發(fā)生的專利訴訟來看，全球LTE的競爭已經(jīng)表現(xiàn)的相當激烈，競爭的手段也不僅僅只是技術(shù)一種手段，而是呈現(xiàn)全方位的表現(xiàn)，如當下的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
不過雖然如此，作為普通國人，內(nèi)心總是期望華為、中興這對“兄弟”面對海外市場時，能夠競爭少些、矛盾小些，攜手共進。
