通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
如果支付蘋果專利費(fèi)與賠償金，每臺(tái)手機(jī)成本增加4-5美元
就去年蘋果起訴HTC專利侵權(quán)一案，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(下稱ITC)日前做出初步判決，裁定HTC品牌的A ndroid終端侵犯蘋果兩項(xiàng)專利。據(jù)投行大摩預(yù)估，HTC如果要支付蘋果專利費(fèi)與賠償金，每臺(tái)手機(jī)成本將增加4-5美元，對(duì)2012年每股獲利影響幅度約為1%至1.2%。這還只能算是長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，H T C當(dāng)下需要處理的，是被判敗訴后，可能出現(xiàn)的產(chǎn)品禁售問(wèn)題。
據(jù)了解，IT C的最終判決會(huì)在今年12月6日做出，而一旦IT C裁定某項(xiàng)產(chǎn)品侵權(quán)，便有權(quán)禁止這些產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷售。
H TC被判侵犯蘋果兩項(xiàng)專利
據(jù)了解，在判決H T C侵權(quán)的兩項(xiàng)蘋果專利中，第一項(xiàng)專利號(hào)為6，343，263，其內(nèi)容涵蓋了“串行傳輸數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)信號(hào)處理系統(tǒng)”，主要處理從某臺(tái)設(shè)備通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到另外一臺(tái)設(shè)備的數(shù)據(jù)。該專利本身與智能手機(jī)操作平臺(tái)A ndroid無(wú)太大關(guān)系，卻是手機(jī)數(shù)據(jù)傳輸繞不開的部分。第二項(xiàng)專利的專利號(hào)為5，9 4 6，647，涉及計(jì)算機(jī)生成數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)在系統(tǒng)和方法上的執(zhí)行。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，通過(guò)手指觸碰屏幕打開郵件，就是在對(duì)計(jì)算機(jī)生成的數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，與該專利有關(guān)。這同樣是以實(shí)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)功能為主的智能手機(jī)不可或缺的部分。
值得注意的是，這兩項(xiàng)專利的提交日期分別為1994年和1996年，遠(yuǎn)在所謂智能手機(jī)商用操作系統(tǒng)誕生之前。
敗訴將牽動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈
正由于兩項(xiàng)專利涉及范圍廣泛，H T C初步判決敗訴牽動(dòng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，并成為相關(guān)專利案例。僅以A ndroid系統(tǒng)手機(jī)商看，三星、摩托羅拉、索尼愛(ài)立信、中興、華為等國(guó)際性手機(jī)制造商都有可能受到影響。特別是對(duì)生產(chǎn)中低端A ndroid智能手機(jī)的品牌而言，成本中將硬生生增加4-5美元，而這些手機(jī)的零售價(jià)格往往不到160美元。
不過(guò)對(duì)于可能遭遇蘋果“發(fā)難”的智能手機(jī)制造商而言，H T C的積極反應(yīng)亦倒成為了范本。據(jù)了解，H T C首先對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行了上訴。其首席律師稱，“H T C強(qiáng)烈否認(rèn)蘋果公司從過(guò)去到現(xiàn)在所有的侵權(quán)指控。”并表示，對(duì)于蘋果不斷試圖采取訴訟手段、而非直接在市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，H T C對(duì)此感到失望。此外，H T C一方面持續(xù)投資關(guān)鍵性專利，一方面通過(guò)執(zhí)行買回庫(kù)藏股2萬(wàn)張，向市場(chǎng)宣誓公司對(duì)基本面的信心，并保護(hù)自身與股東權(quán)益。望通過(guò)多種渠道尋求支持，并影響最終判決。
采寫：南都記者方南
