員工質疑 這是否侵犯了個人空間和隱私？
公司解釋 為了解員工動向，也為了員工的安全
“手機帶在身上，我上哪兒去，總感覺公司的領導‘如影相隨’，像被‘第三只眼’盯著�！边B日來，周口唐人神湘大駱駝飼料有限公司的業(yè)務員王鵬 (化名)有些犯愁，自從本月公司將他和部分員工的手機GPS(定位)后，他心理負擔不斷加重，總擔心個人的空間和隱私被侵犯。昨日，該公司有關負責人接受記者采訪時解釋，此舉是為了掌握員工的工作動向，也是為了員工的安全。
員工投訴 公司手機定位，不接受面臨丟飯碗
“你上班了嗎？怎么在一個位置不動��？”這幾天，王鵬天天接到公司打來電話質問他。
據王鵬介紹，前段時間，他所在的公司突然開會通知，從今年2月起，要對公司部分員工的手機實施定位，目的是企業(yè)便于更好地科學管理�！爱敃r公司給定位服務的員工發(fā)了一條信息，如果你不立即回復同意，公司行政部就會打電話催促�！蓖貔i說，打電話的口吻像是命令。和他一樣“享受”公司定位服務的有 30多名員工，如果不愿接受手機定位，就有可能面臨被罰款或辭職。因擔心丟飯碗，他無奈地接受了。
王鵬讓記者查看了他手機上的短信，其中一條信息內容是：“尊敬的客戶，周口唐人神湘大駱駝飼料有限公司集團訂購了河南位訊通業(yè)務，該集團將在特定時間定位您的地理位置，同意回復Y，不同意回復N�！�
“俗話說，用人不疑，疑人不用。我們既然選擇了業(yè)務員崗位，肯定會全力以赴把業(yè)績做到最好�！蓖貔i說，手機定位像追蹤器一樣，每天監(jiān)視著員工，這屬于公司的信任危機。
“晚上回到家，只要一想到手機，都覺得自己無處藏身�！蓖貔i一臉苦笑，為了飯碗不被砸，只能眼睜睜看著手機“監(jiān)視”自己。
公司解釋 為了解員工動向，也為了員工的安全
昨天上午，記者來到該公司，在一間寫有“總經理”字樣的辦公室，記者見到了該公司自稱姓符的一位經理。
該經理解釋，手機定位信息是電信部門推出的一項服務，公司這樣做是為了方便掌握員工的行蹤，員工是否在工作，還可知曉員工外出后的安全事宜。定位時間在工作時間內，不存在侵犯隱私。
“員工被公司定位的有很多，像我們附近一些企業(yè)，施行好幾年了。”符經理說，手機卡都是公司發(fā)的，而且也都經過了員工本人的同意，公司還為他們補助話費，目前公司主要對部分不在公司辦公的員工定制了手機定位。
對此，被手機定位的王鵬等部分員工仍有疑惑，“公司說只是工作時間內對手機定位，然而，公司要求手機24小時開機，工作以外的時間會不會被別有用心的人定位？”還有一些員工擔心，如果發(fā)生損害隱私的情況該怎么辦？
律師說法
須經員工同意，否則涉嫌侵犯隱私
企業(yè)為員工定制手機定位服務，是否構成對個人空間和隱私的侵犯？
河南陳州律師事務所律師李中海認為，企業(yè)用手機定位監(jiān)控員工是個新鮮事物，目前我國立法尚未對這種做法作出界定。企業(yè)利用“手機定位”對員工進行管理，如果運用到企業(yè)管理、運輸調配等方面，密切企業(yè)和員工的關系，有值得肯定之處，但如何科學管理，值得探討。
李中海認為，“手機定位”的原則是“自愿”在先，用戶必須同意開通這種功能，才能進行“定位”。如果私自對他人手機進行定位，涉嫌侵犯隱私。若企業(yè)利用其強勢地位迫使員工同意被監(jiān)控，則涉嫌侵犯員工自由。 線索提供 李先生
新聞鏈接
定位員工行蹤 企業(yè)惹官司
2007年，河南一家公司給員工配備GPS定位手機，通過公司電腦掌握持機員工行蹤。然而，該公司員工手機被定位后很氣憤，認為公司的做法是掠奪個人空間的侵權行為，遂把公司告上法庭。
二審后，法院在判決書中指出，科技發(fā)展應以人為本，科學有效的管理需充分體現人文關懷，公司用手機定位的高科技手段管理員工，應關注員工心理需求；手機定位管理方式未得到員工充分理解和認同，公司管理方式應予改進。記者 于揚 文圖
