通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
運(yùn)營(yíng)商即將向微信收費(fèi)的信號(hào)正日趨密集。3月31日，工信部部長(zhǎng)苗圩透露，工信部已經(jīng)要求運(yùn)營(yíng)商制定相應(yīng)的解決方案提交工信部。同日，中國(guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵在參加IT領(lǐng)袖峰會(huì)時(shí)表示，“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”�？磥�(lái)，微信收費(fèi)一說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)。
依筆者之見(jiàn)，微信收費(fèi)特別是向一般用戶收費(fèi)的話，可能使得這項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)上僅次于微博的創(chuàng)新被扼殺在發(fā)展初期，最終帶來(lái)通信運(yùn)營(yíng)商和微信等OTT們雙輸?shù)慕Y(jié)果。不僅如此，用戶也是輸家，最終是“三輸”局面。
微信受到用戶青睞，發(fā)展如此火爆的最大優(yōu)勢(shì)在于：僅需支付上網(wǎng)流量費(fèi)用，就可以完成通話、視頻的所有功能。這是接受新事物較快的年輕人熱衷微信的主要緣故。
如果通信運(yùn)營(yíng)商向微信等OTT公司收費(fèi)，而OTT公司再向普通用戶收費(fèi)從而轉(zhuǎn)嫁成本，那么，可以預(yù)計(jì)許多普通用戶將棄微信而去�，F(xiàn)在不是沒(méi)有替代性產(chǎn)品，用戶可能被收費(fèi)逼走而轉(zhuǎn)向替代性產(chǎn)品。
如果微信用戶被收費(fèi)逼走的話，那么，損失最大的是通信運(yùn)營(yíng)商和微信等OTT公司。微信的幾何級(jí)數(shù)爆發(fā)給通信運(yùn)營(yíng)商和OTT公司業(yè)務(wù)發(fā)展貢獻(xiàn)良多。這使得通信運(yùn)營(yíng)商流量劇增，流量越大通信運(yùn)營(yíng)商收入越高、效益越好。微信的大發(fā)展使得OTT公司增值業(yè)務(wù)大幅度提高。如果一個(gè)收費(fèi)導(dǎo)致微信用戶銳減，那么，通信運(yùn)營(yíng)商的流量將會(huì)大幅度減少，效益必將下降；OTT公司增值業(yè)務(wù)將受到影響。而更加重要的是，微信收費(fèi)無(wú)疑會(huì)扼殺中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)上的這一偉大創(chuàng)新。
三大通信運(yùn)營(yíng)商利用其對(duì)市場(chǎng)的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒絕創(chuàng)新甚至扼殺創(chuàng)新。他們利用其控制市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，可以輕而易舉獲取暴利，因此，根本沒(méi)有創(chuàng)新動(dòng)力和壓力。通信運(yùn)營(yíng)商提供的是流量，對(duì)流量“產(chǎn)品”已經(jīng)收取費(fèi)用，為何還要對(duì)微信用戶收費(fèi)呢？打一個(gè)不太貼切的比喻：就像電力公司給用戶提供了電力，用戶支付了電費(fèi)，而用戶利用電力做“生意”賺了大錢，電力公司眼紅了，也要對(duì)賺錢生意額外收費(fèi)？這不是豈有此理嗎？
通信運(yùn)營(yíng)商利用自己對(duì)市場(chǎng)的支配地位，自己不創(chuàng)新，而向創(chuàng)新出微信產(chǎn)品的OTT公司以及用戶額外收取費(fèi)用不合情不合理也不合法，勢(shì)必造成“多輸”結(jié)果。工信部不能支持這種 “無(wú)理取鬧”的收費(fèi)。有本事，通信運(yùn)營(yíng)商也創(chuàng)造出類似微信或者比微信更加受用戶青睞的產(chǎn)品。
