banner.jpg)
相關專題：
全國政協(xié)委員、國資委副主任王瑞祥近日表示，“對于所謂壟斷要科學界定，電信業(yè)固話業(yè)務、移動業(yè)務都有競爭，怎么能算壟斷企業(yè)呢？當然不是�！贝搜砸怀�，舉座皆驚。
從經(jīng)濟學常識可知，市場劃分并非簡單的非A即B，而是基本劃分為完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷市場四種類型，行業(yè)中企業(yè)數(shù)量、競爭關系、價格決定方式等成為辨別依據(jù)。就電信業(yè)而言，雖不是“只此一家別無分號”，但也只是為數(shù)不多的幾大運營巨頭參與競爭的寡頭市場，壟斷成分遠大于競爭。
再考察目前幾大電信運營企業(yè)性質(zhì)，從“盤子”最大的移動，到規(guī)模較小的鐵通，無不是國有資本占絕大部分比例，賺也好賠也罷，都是政府的左右口袋。這就必然導致政府隨時可以采用行政手段，限制競爭行為發(fā)生―――2004年，電信企業(yè)剛?cè)计鸶偁幭鯚�，國資委便促成幾大運營商高管互換，中國移動總經(jīng)理王曉初調(diào)往中國電信成為一把手；中國聯(lián)通董事長王建宙調(diào)往中國移動接任總裁。國資委當時的解釋是，幾大運營商在用戶增速、ARPU值等多項指標上紛紛出現(xiàn)放緩甚至停滯態(tài)勢，對投資者不利，也不利于實現(xiàn)國有資產(chǎn)增值。行政壟斷至此，令專家直呼“不可思議”。
在行政壟斷之外，電信業(yè)壟斷也久遭詬病。且不論中移動積累了巨大的人力財力及無與倫比的網(wǎng)絡資源，凈利潤率超過20%，掌控近70%的國內(nèi)移動用戶；就是業(yè)績稍遜幾分的固話運營商，收取的寬帶資費亦相當高昂。2007年統(tǒng)計的各國上網(wǎng)費用顯示（按平均每個月每100Kb/s帶寬標準），中國為10.8美元（約合80元人民幣），英國0.63美元，美國0.49美元，而日韓為0.07美元和0.08美元。
在主管部門謀求電信重組，致力于打破壟斷的關鍵時刻，王委員稱“不存在壟斷”，實在難言“科學”二字。想中國電信改革歷經(jīng)十多年，壟斷局面始終未能打破，反而形成電信和網(wǎng)通各自壟斷南北固話市場的局面，聯(lián)通與移動的差距越來越大�？梢哉f，正是難破壟斷這一命題，才為公眾提供了第三次大規(guī)模電信改革的想象空間；而力圖打破壟斷，也是即將啟幕的電信重組的根本出發(fā)點；更進一步，在未來很長一段時間，從行業(yè)立法到執(zhí)行、監(jiān)管，都將圍繞打破壟斷，形成和維護均衡有效的市場競爭格局而展開。
目前普遍流傳的未來三大運營商均有移動和固網(wǎng)牌照的改革方案，核心便是希望三家實力旗鼓相當，形成分庭抗禮的全面競爭之勢。但問題在于，如果沿襲國有股份仍處絕對控股地位、直屬一家控股股東（國資委）的舊制，這種競爭仍可能在行政壟斷之手下喪失活力。因此，只有加大開放力度，積極引入外資，激活民營資本，在開放的市場體系中發(fā)展，電信行業(yè)才能達到王委員所言“不壟斷”的理想境界。
本報記者汪小星
還沒看夠？這里還有更精彩的：電信何時重組，最靠譜的方案是什么？五大電信運營商高管如何變動？雅虎拒絕微軟收購，微軟有何最新措施？漫游費新方案出臺，哪個省份尚未降價？……精彩不斷，快來看看吧。
