banner.jpg)
相關(guān)專題：
在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，F(xiàn)頻段（1.9GHz）和D頻段（2.6GHz）共同用于室外場景的部署。其中F頻段的建設(shè)方式包括從TD-SCDMA升級和共址新建兩種，目前業(yè)界對于這兩種方案的優(yōu)劣勢爭論不休，并且形成了兩大陣營，其中新建陣營的主力代表是愛立信。“愛立信主張在F頻段上采用新建方式建網(wǎng)，其背后的邏輯是，新建網(wǎng)絡(luò)可以完全遵循LTE的自身特性，不必受限于TD-SCDMA的組網(wǎng)特點，可以擁有更優(yōu)秀的性能表現(xiàn)。”愛立信東北亞區(qū)執(zhí)行副總裁兼市場與戰(zhàn)略部總經(jīng)理馮映奪表示。
新建方案以終為始
在分析升級方案優(yōu)劣勢之前，我們先來看“路徑依賴”這個術(shù)語。“路徑依賴”是指事物一旦進入某一路徑，就可能在這條道路上不斷強化，同時也會受限于這條道路上的某些既有因素。
基于TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)升級，意味著TD-LTE需要綜合權(quán)衡現(xiàn)有TD-SCDMA的系統(tǒng)特性，包括時隙配比、阻塞設(shè)計、天線角度等，而對TD-SCDMA的考慮，就意味著TD-LTE需要犧牲自己的部分性能指標(biāo)，注定了升級方案并不能達到最佳的效果，“路徑依賴”的負作用因此顯現(xiàn)。
這種依賴首先體現(xiàn)在時隙配比方面。在F頻段升級方案中，為了與TD-SCDMA共RRU，特殊子幀只能配置成3:9:2，無法用于傳輸下行數(shù)據(jù)；而F頻段新建方案則無此限制，特殊子幀能夠配置成10:2:2，可以用于傳輸下行數(shù)據(jù)。由于特殊子幀配置的差異，F(xiàn)頻段升級方案中TD-LTE下行容量較新建方案下降約25%。
在抗阻塞方面，升級方案也受限于TD-SCDMA而無法具有最佳的性能表現(xiàn)。阻塞指標(biāo)是衡量無線接收機的一個重要方面，它直接影響共站時天面的施工隔離距離，阻塞指標(biāo)差會使天面選點困難、工程復(fù)雜。TD-LTE在F頻段的阻塞主要來自相鄰頻段：往上1900MHz～1920MHz為小靈通所使用，往下1850MHz～1880MHz則為GSM所使用，如果這兩個頻段同時工作而TD-LTE又沒有較強的抗阻塞機制，那么TD-LTE的性能就會大打折扣。
在升級方案中，由于原有的TD-SCDMA有頻率保護而采取了不規(guī)避干擾的模式，因此升級后的LTE也不具備自身規(guī)避干擾的機制，而F頻段又沒有頻率保護，阻塞問題因此變得尤為突出。如果采取新建方案，就可以根據(jù)系統(tǒng)自身需求進行設(shè)置和調(diào)整，按照TD-LTE的要求來規(guī)避干擾，確保最佳的信噪比以及較優(yōu)的抗阻塞表現(xiàn)。
除了時隙配比和抗阻塞之外，在天線設(shè)計方面，新建方案能夠獨立電調(diào)，相對于TD-SCDMA升級時因共用天線而無法單獨調(diào)節(jié)下傾角，新建方案的優(yōu)勢非常明顯。
時間和投資無顯著差異
愛立信近日在廣州蘿崗區(qū)科學(xué)城附近進行了F新建方案的普通市區(qū)場景測試，測試站點平均站間距為746米，時隙配比為3:9:2，測量終端是CAT3。在空擾情況下，經(jīng)過精細優(yōu)化，場強為-84.98dBm，信噪比達到17.24dB，下行平均速率為37.5Mbit/s，上行平均為8.6Mbit/s，切換成功率為99.71%。由此可見，新建方案具有較好的性能表現(xiàn)。
對于不同特殊時隙配比，愛立信在廣州市區(qū)的外場測試結(jié)果表明：相比3:9:2，10:2:2的下行速率提高了21%左右，接近理論分析值。“下行速率是影響用戶體驗的主要指標(biāo)，新建方案能夠提升網(wǎng)絡(luò)速率，確保應(yīng)用覆蓋和用戶體驗。”馮映奪認為。
除了性能指標(biāo)外，運營商在建設(shè)TD-LTE時還非�？粗赝顿Y額和工程量。愛立信經(jīng)過分析和測算得出，無論在投資還是工程量方面，升級和新建都無明顯差異。
愛立信認為，TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資分析應(yīng)綜合衡量容量、質(zhì)量、覆蓋性能、建設(shè)總成本和投資效率。而對于各種方案的工期，則應(yīng)按照相當(dāng)規(guī)模的典型項目來考量整個周期，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、選址、配套、施工、優(yōu)化和驗收等整個過程。
對于業(yè)界傳言的升級方案只需要一個“軟件指令”就可以完成的說法，愛立信的一位LTE技術(shù)專家認為這在現(xiàn)實中不可能存在，因為不是任何一個現(xiàn)有的TD-SCDMA基站都可以升級至TD-LTE，為了達到TD-LTE的需求，往往需要對原有TD-SCDMA基站進行優(yōu)化升級甚至是替換部分設(shè)備；此外，即便是升級，也需要協(xié)調(diào)物業(yè)、對天面光纖進行施工、進行調(diào)試和優(yōu)化，上述工作同樣會耗費時間和資金。
愛立信對升級和新建兩種方案的工程量和投資額進行了評估，結(jié)果顯示，升級和新建兩種方案的差異并不明顯（見圖1和圖2）。
新建有助搶占戰(zhàn)略資源
從未來市場競爭的角度來看，運營商也應(yīng)該側(cè)重于新建方案。“在頻率資源日益緊張的今天，運營商容不得對頻譜的半點兒浪費，因此未來必然會D頻段和F頻段同時進行。即便在F頻段上采取了升級方案，在D頻段上也必須采取新建方案，之前所規(guī)避的痛苦終歸還是要面對，如果將F和D頻段網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)統(tǒng)一則更是問題重重。而如果在一開始就采取新建方案，那么就能夠同時很好地支持兩個頻段的設(shè)備，性能表現(xiàn)遠遠優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)升級。”馮映奪表示。
此外，站址位置和天面資源已經(jīng)成為運營商競爭的關(guān)鍵點，對上述資源的爭奪宜早不宜遲，誰能盡快擁有更多優(yōu)勢的站址和天面資源，誰就能在競爭中獲勝。運營商如果采取新建方案，雖然過程稍顯麻煩，但是能夠掌握更多的天饋資源，為其在未來競爭中獲勝提供了有力支撐。
“本著以終為始的建設(shè)原則，綜合考量實際建設(shè)成本、工程實施的影響、天面及站址資源等運營商的戰(zhàn)略資源，F(xiàn)頻段新建方式能夠以目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)配套為基礎(chǔ)，避免擴容后續(xù)重復(fù)建設(shè)，例如抱桿承重的一次性建設(shè)等，更能發(fā)揮先建優(yōu)勢，搶占最佳的天面和站址位置，既確保了網(wǎng)絡(luò)性能，又避免了后期建設(shè)中與其他運營商的競爭。”馮映奪認為。
作者：舒文瓊 來源：通信世界周刊
