banner.jpg)
相關(guān)專題：
作者：王強（中興通訊）
4G和全業(yè)務運營的時代已經(jīng)到來，運營商面臨著巨大的帶寬壓力、機房壓力和投資壓力，在同一機房內(nèi)采用多種設備堆疊建網(wǎng)的模式已經(jīng)舉步維艱。
分組和光融合型傳送設備(POTN)具備海量帶寬，可簡化網(wǎng)絡層次，有效節(jié)省了機房空間、緩解了投資壓力，被業(yè)界寄予厚望。在POTN網(wǎng)絡上，如何高效承載基站回傳、集客和家客業(yè)務，如何實現(xiàn)多種業(yè)務統(tǒng)一承載也成為業(yè)界討論的熱點。本文從業(yè)務需求出發(fā)，對多種業(yè)務的承載模式展開探討。
業(yè)務的承載模式
基站回傳業(yè)務
2014年4G基站將會大規(guī)模部署，每基站的峰值帶寬達到320M，平均帶寬達到80M，基站上聯(lián)采用GE接口�？紤]到帶寬的壓力，傳送網(wǎng)的接入層需提供10GE帶寬，匯聚層需要提供40-160G帶寬。除帶寬的增加外，4G網(wǎng)絡采用扁平化結(jié)構(gòu)，區(qū)別于3G業(yè)務，4G業(yè)務需要在傳送網(wǎng)核心層引入L3 VPN，實現(xiàn)分組業(yè)務的靈活轉(zhuǎn)發(fā)。相對于PTN網(wǎng)絡，POTN通過PIC等技術(shù)提升了網(wǎng)絡側(cè)帶寬滿足不斷提高的帶寬壓力，在業(yè)務承載模式、保護模式等方面，POTN和PTN并無不同，均采用L2+L3 VPN的承載模式�？紤]到2G/3G/4G網(wǎng)絡長期并存，POTN設備除了具備GE/10GE/N×10GE等高速接口外，還需具備傳統(tǒng)的E1/STM-1類的低速接口，兼容傳統(tǒng)的2G/3G業(yè)務。
集客業(yè)務
集客業(yè)務利潤高、增長快，分組化、寬帶化的趨勢明顯。早期的集客業(yè)務以低速E1/STM-1/FE為主，業(yè)務流向通常是點到點；如今，集客業(yè)務帶寬明顯增加，GE專線的需求不斷涌現(xiàn)，業(yè)務流向也發(fā)展為點到多點和多點到多點，部分高價值的集團客戶對業(yè)務安全性和時延要求高，需要電路級的專線才能滿足。
POTN網(wǎng)絡可同時提供基于CBR業(yè)務的剛性管道和基于MPLS-TP的彈性管道。
采用MPLS-TP彈性管道，可享受彈性的帶寬和高效的統(tǒng)計復用，可支持L2/L3 VPN，實現(xiàn)業(yè)務靈活轉(zhuǎn)發(fā)。
采用CBR類的剛性管道，業(yè)務直接封裝到ODUk的管道調(diào)度和傳送，真正實現(xiàn)物理層隔離，確保帶寬獨占、低時延和高安全性。
對于普通集客業(yè)務，要求提供點到多點和多點到多點的業(yè)務靈活轉(zhuǎn)發(fā)，需要提供彈性的業(yè)務接入能力，建議采用MPLS-TP板卡接入POTN網(wǎng)絡，用彈性管道傳遞。
對于高價值集客業(yè)務，需要大帶寬、低時延、高安全性，建議采用CBR板卡接入POTN網(wǎng)絡，用剛性管道傳遞。
家客業(yè)務
家客業(yè)務經(jīng)過幾次提速，部分區(qū)域已經(jīng)實現(xiàn)了100M到戶，PON網(wǎng)絡廣泛部署。大多數(shù)OLT上聯(lián)仍然采用GE接口，但10GE接口的OLT正在普及。而由于區(qū)域的不均衡性，OLT上聯(lián)實際帶寬的差別達到十倍以上，因此對于不同區(qū)域的OLT應采用不同的承載方式。
采用OLT上聯(lián)的家客業(yè)務在POTN網(wǎng)絡上有三種承載模式。
MPLS-TP over OTN，業(yè)務采用MPLS-TP封裝后，在POTN網(wǎng)絡上傳遞，可進行靈活的統(tǒng)計復用和業(yè)務轉(zhuǎn)發(fā)能力，采用LSP 1：1加共享環(huán)保護。
Native Eth over OTN，業(yè)務采用Eth封裝后，在POTN網(wǎng)絡上傳遞，可進行統(tǒng)計復用，保護方面采用Ethernet Ring保護。
ODUk透傳，直接映射到ODUk中，采用剛性管道做點到點透傳，具有最低的業(yè)務時延，但不具備業(yè)務匯聚特性。
相比三種承載模式，雖然Eth over OTN承載效率略高，每個數(shù)據(jù)包節(jié)省8個字節(jié)，但從網(wǎng)絡總體效率看，和其他兩種模式效率相差在2%以內(nèi)，優(yōu)勢不大。但是當POTN設備引入Eth over OTN業(yè)務承載模型后會導致設備復雜度增加，而且Eth業(yè)務層缺乏豐富的維護手段，會導致運維困難，因此不建議采用。
