POTN實(shí)現(xiàn)集客、家客、基站回傳多業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載

　　作者：王強(qiáng)（中興通訊）

　　4G和全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，運(yùn)營(yíng)商面臨著巨大的帶寬壓力、機(jī)房壓力和投資壓力，在同一機(jī)房?jī)?nèi)采用多種設(shè)備堆疊建網(wǎng)的模式已經(jīng)舉步維艱。

　　分組和光融合型傳送設(shè)備(POTN)具備海量帶寬，可簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)層次，有效節(jié)省了機(jī)房空間、緩解了投資壓力，被業(yè)界寄予厚望。在POTN網(wǎng)絡(luò)上，如何高效承載基站回傳、集客和家客業(yè)務(wù)，如何實(shí)現(xiàn)多種業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載也成為業(yè)界討論的熱點(diǎn)。本文從業(yè)務(wù)需求出發(fā)，對(duì)多種業(yè)務(wù)的承載模式展開探討。

　　業(yè)務(wù)的承載模式

        基站回傳業(yè)務(wù)

　　2014年4G基站將會(huì)大規(guī)模部署，每基站的峰值帶寬達(dá)到320M，平均帶寬達(dá)到80M，基站上聯(lián)采用GE接口�？紤]到帶寬的壓力，傳送網(wǎng)的接入層需提供10GE帶寬，匯聚層需要提供40-160G帶寬。除帶寬的增加外，4G網(wǎng)絡(luò)采用扁平化結(jié)構(gòu)，區(qū)別于3G業(yè)務(wù)，4G業(yè)務(wù)需要在傳送網(wǎng)核心層引入L3 VPN，實(shí)現(xiàn)分組業(yè)務(wù)的靈活轉(zhuǎn)發(fā)。相對(duì)于PTN網(wǎng)絡(luò)，POTN通過(guò)PIC等技術(shù)提升了網(wǎng)絡(luò)側(cè)帶寬滿足不斷提高的帶寬壓力，在業(yè)務(wù)承載模式、保護(hù)模式等方面，POTN和PTN并無(wú)不同，均采用L2+L3 VPN的承載模式�？紤]到2G/3G/4G網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期并存，POTN設(shè)備除了具備GE/10GE/N×10GE等高速接口外，還需具備傳統(tǒng)的E1/STM-1類的低速接口，兼容傳統(tǒng)的2G/3G業(yè)務(wù)。

　　集客業(yè)務(wù)

　　集客業(yè)務(wù)利潤(rùn)高、增長(zhǎng)快，分組化、寬帶化的趨勢(shì)明顯。早期的集客業(yè)務(wù)以低速E1/STM-1/FE為主，業(yè)務(wù)流向通常是點(diǎn)到點(diǎn)；如今，集客業(yè)務(wù)帶寬明顯增加，GE專線的需求不斷涌現(xiàn)，業(yè)務(wù)流向也發(fā)展為點(diǎn)到多點(diǎn)和多點(diǎn)到多點(diǎn)，部分高價(jià)值的集團(tuán)客戶對(duì)業(yè)務(wù)安全性和時(shí)延要求高，需要電路級(jí)的專線才能滿足。

　　POTN網(wǎng)絡(luò)可同時(shí)提供基于CBR業(yè)務(wù)的剛性管道和基于MPLS-TP的彈性管道。

　　采用MPLS-TP彈性管道，可享受彈性的帶寬和高效的統(tǒng)計(jì)復(fù)用，可支持L2/L3 VPN，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)靈活轉(zhuǎn)發(fā)。

　　采用CBR類的剛性管道，業(yè)務(wù)直接封裝到ODUk的管道調(diào)度和傳送，真正實(shí)現(xiàn)物理層隔離，確保帶寬獨(dú)占、低時(shí)延和高安全性。

　　對(duì)于普通集客業(yè)務(wù)，要求提供點(diǎn)到多點(diǎn)和多點(diǎn)到多點(diǎn)的業(yè)務(wù)靈活轉(zhuǎn)發(fā)，需要提供彈性的業(yè)務(wù)接入能力，建議采用MPLS-TP板卡接入POTN網(wǎng)絡(luò)，用彈性管道傳遞。

　　對(duì)于高價(jià)值集客業(yè)務(wù)，需要大帶寬、低時(shí)延、高安全性，建議采用CBR板卡接入POTN網(wǎng)絡(luò)，用剛性管道傳遞。

　　家客業(yè)務(wù)

　　家客業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)幾次提速，部分區(qū)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了100M到戶，PON網(wǎng)絡(luò)廣泛部署。大多數(shù)OLT上聯(lián)仍然采用GE接口，但10GE接口的OLT正在普及。而由于區(qū)域的不均衡性，OLT上聯(lián)實(shí)際帶寬的差別達(dá)到十倍以上，因此對(duì)于不同區(qū)域的OLT應(yīng)采用不同的承載方式。

　　采用OLT上聯(lián)的家客業(yè)務(wù)在POTN網(wǎng)絡(luò)上有三種承載模式。

　　MPLS-TP over OTN，業(yè)務(wù)采用MPLS-TP封裝后，在POTN網(wǎng)絡(luò)上傳遞，可進(jìn)行靈活的統(tǒng)計(jì)復(fù)用和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)發(fā)能力，采用LSP 1：1加共享環(huán)保護(hù)。

　　Native Eth over OTN，業(yè)務(wù)采用Eth封裝后，在POTN網(wǎng)絡(luò)上傳遞，可進(jìn)行統(tǒng)計(jì)復(fù)用，保護(hù)方面采用Ethernet Ring保護(hù)。

　　ODUk透?jìng)�，直接映射到ODUk中，采用剛性管道做點(diǎn)到點(diǎn)透?jìng)鳎�具有最低的業(yè)務(wù)時(shí)延，但不具備業(yè)務(wù)匯聚特性。

　　相比三種承載模式，雖然Eth over OTN承載效率略高，每個(gè)數(shù)據(jù)包節(jié)省8個(gè)字節(jié)，但從網(wǎng)絡(luò)總體效率看，和其他兩種模式效率相差在2%以內(nèi)，優(yōu)勢(shì)不大。但是當(dāng)POTN設(shè)備引入Eth over OTN業(yè)務(wù)承載模型后會(huì)導(dǎo)致設(shè)備復(fù)雜度增加，而且Eth業(yè)務(wù)層缺乏豐富的維護(hù)手段，會(huì)導(dǎo)致運(yùn)維困難，因此不建議采用。