通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
近日“閹割機(jī)”又被推到了風(fēng)口浪尖，口誅筆伐一番。那么，用戶是否真的需要被“喊冤”呢？
說到底，全網(wǎng)通和“閹割機(jī)”背后還是運(yùn)營商之間的較量。
全網(wǎng)通和“閹割機(jī)”是一場運(yùn)營商之間的較量
如果手機(jī)廠商生產(chǎn)“閹割機(jī)”芯片需要進(jìn)行二次加工屏蔽相關(guān)頻段，如此下來，就需要打造兩套生產(chǎn)線，這勢必會(huì)帶來成本的上升。
既然對(duì)于手機(jī)廠商來說“閹割機(jī)”造成成本的上升，但是渠道也很重要啊，當(dāng)然，也別怕，運(yùn)營商有補(bǔ)貼啊。
說到底，全網(wǎng)通手機(jī)和“閹割機(jī)”之爭的背后是市場競爭使然，三大運(yùn)營商都有終端補(bǔ)貼，既然有補(bǔ)貼當(dāng)然都希望這個(gè)市場是朝著利己的方向發(fā)展的。
正如獨(dú)立電信分析師付亮在其文章中提到：“三大運(yùn)營商之間終端紛爭的背后，還是三大運(yùn)營商之間的嚴(yán)重不均衡。如果這種不均衡局面不能得到改善，三大運(yùn)營商之間未能形成有效競爭局面，缺少競爭，運(yùn)營商‘提速降費(fèi)’的動(dòng)力就不足，而運(yùn)營商之間的差距也會(huì)越來越大。”
不過，資深通信觀察專家項(xiàng)立剛認(rèn)為：“閹割版手機(jī)對(duì)于用戶來說是不利的，而且作為主導(dǎo)運(yùn)營商，中國移動(dòng)應(yīng)該用更為和緩的做法來競爭，促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展�！�
全網(wǎng)通芯片技術(shù)限制幾乎不存在
數(shù)據(jù)顯示：2月份出貨的4G手機(jī)中，全網(wǎng)通手機(jī)占比79.0%。從4G手機(jī)支持的網(wǎng)絡(luò)制式來看FDD、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000網(wǎng)絡(luò)制式的占比分別為88.3%、97.8%、87.6%、79.6%。
3G時(shí)代受限于芯片平臺(tái)，定制機(jī)大行其道。隨著4G時(shí)代的到來，全網(wǎng)通手機(jī)才逐漸受到市場的認(rèn)可。
隨著2016年4月六模全網(wǎng)通成為國家標(biāo)準(zhǔn)，手機(jī)芯片企業(yè)前三強(qiáng)高通、MTK、海思均全系主推六模全網(wǎng)通產(chǎn)品，市場份額超過94%；全行業(yè)六模全網(wǎng)通手機(jī)銷售占比達(dá)到63%，預(yù)計(jì)2017年將超過80%，六模全網(wǎng)通已成為手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流。
全網(wǎng)通是否被用戶接受還要看市場
當(dāng)然，全網(wǎng)通手機(jī)也并非所有用戶都是接受的，如今運(yùn)營商版本的全網(wǎng)通手機(jī)比真正的全網(wǎng)通手機(jī)在價(jià)格上還是有一些差距。
某運(yùn)營商員工表示：“閹割版全網(wǎng)通”手機(jī)到底是對(duì)是錯(cuò)，還需要市場來檢驗(yàn)。如果通過補(bǔ)貼方式真正降低了使用成本，而且通過資費(fèi)下降讓用戶們得到實(shí)惠，那推出這樣的手機(jī)何樂而不為呢？但如果用戶買了這樣的手機(jī)，卻要承受著高昂的資費(fèi)，由于網(wǎng)絡(luò)限制而無法使用其他運(yùn)營商更優(yōu)惠的套餐就要被罵。
正如業(yè)內(nèi)專家馬繼華也表示：“全網(wǎng)通手機(jī)確實(shí)很好，如果用戶想更多的自主權(quán)，完全可以選擇購買。如果客戶覺得自己不一定會(huì)更換運(yùn)營商，那么就可以購買價(jià)格相對(duì)低一些的運(yùn)營商定制版。我們還是把這個(gè)選擇自主權(quán)交給客戶交給市場來檢驗(yàn)，競爭對(duì)手之間就沒有必要替用戶來‘喊冤’了�！�
