技術(shù)從來都是一把雙刃劍。
比如,社交網(wǎng)站在帶給人們便利、解決用戶需求的同時(shí),也帶來用戶信息泄露、個(gè)人隱私“公之于眾”的隱患;互聯(lián)網(wǎng)在使地球越來越小、交流越來越容易的同時(shí),也使面對(duì)面的交流變得越來越奢侈。
而手機(jī),這個(gè)在十幾年的時(shí)間中越來越小、越來越輕盈的物件,也深刻地改變了我們的生活。這個(gè)以前只能打電話、發(fā)短信的東西,突然間成了一部強(qiáng)大無比的終端,一切日常事務(wù)都可以在上面完成:社交溝通、上網(wǎng)、購(gòu)物、出行、閱讀、拍照,甚至是健身、科研……
雙刃劍的刀鋒指向“不便利”的時(shí)候,就會(huì)成為解決問題的利器;指向“信息安全”的時(shí)候,就會(huì)成為人們的隱憂。如果說“棱鏡門”事件暴露的是國(guó)家事務(wù)上的“隱私”問題,那么手機(jī)一旦出現(xiàn)隱私泄露問題,指向的就不只是作為集合概念的抽象國(guó)家,而且指向我們每一個(gè)人。
今天的手機(jī),帶來了某種程度上的“異化”——一方面,它讓我們10分鐘不動(dòng)手機(jī)就渾身不自在;另一方面,爆出“隱私門”的手機(jī)廠商,又像“上帝”一樣知曉一切,讀取我們的數(shù)據(jù),獲知我們的信息,在實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)推送”、“精準(zhǔn)營(yíng)銷”的同時(shí),也在技術(shù)上有了實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)監(jiān)控”的可能。
個(gè)人不安全,可能帶來國(guó)家的不安全。因此有學(xué)者呼吁,國(guó)家公職人員應(yīng)該禁用有安全隱患的手機(jī),一些敏銳的商家也看到了“加密手機(jī)”在國(guó)內(nèi)的廣闊前景。
但同時(shí),這也折射出國(guó)內(nèi)手機(jī)的痛處——經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的“代工年代”,我們的核心技術(shù)依然受制于人。沒有芯片技術(shù)的廠家,受制于國(guó)際品牌的供貨量和供貨期,往往在市場(chǎng)上失去先機(jī);有芯片技術(shù)的廠家,也受制于生產(chǎn)量和制造工藝,依然需要“仰人鼻息”。一方面是國(guó)際品牌存在的安全隱患,一方面是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的替代能力不足,兩者相加,就是中國(guó)這個(gè)制造大國(guó)的尷尬。
有數(shù)據(jù)顯示,長(zhǎng)期以來,全球手機(jī)市場(chǎng)上,99%的利潤(rùn)被幾個(gè)國(guó)際品牌占有,而國(guó)內(nèi)林林總總的廠商,只能去和其他國(guó)家的廠商拼爭(zhēng)剩下的1%的利潤(rùn)——這是中國(guó)的尷尬,更是缺乏核心技術(shù)、核心競(jìng)爭(zhēng)力的尷尬。類似的尷尬,在其他領(lǐng)域也不少見。如何解決?靠天靠地、靠等靠要、靠施舍,都不靠譜,只有靠自主研發(fā)、靠自主創(chuàng)新。
一如“飯碗要端在自己手里”才能放心,手機(jī)這樣和每個(gè)人息息相關(guān),又事關(guān)國(guó)家安全、產(chǎn)業(yè)興衰的東西,其安全性,也是“端在自己手里”才能放心。