通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
胡女士塞班島3日游，手機(jī)流量費(fèi)1.7萬(wàn)元，讓“天價(jià)”流量費(fèi)再上風(fēng)口浪尖。
流量費(fèi)貴，老百姓受不了，總理也看不下了�！傲髁抠M(fèi)太高了�！崩羁藦�(qiáng)在一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上感嘆道，話題一開(kāi)就引發(fā)了與會(huì)人士的熱切討論。此后工信部會(huì)議對(duì)加快4G建設(shè)、大幅提升網(wǎng)速等工作部署的多次表態(tài)，再到5月13日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確提出“城市寬帶要免費(fèi)提速40%以上”等五項(xiàng)舉措，官方一系列動(dòng)作讓廣大網(wǎng)民看到了“提速降費(fèi)”的希望。
5月15日，據(jù)央視新聞官方微博最新消息，工信部公布網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)總目標(biāo)，到2017年底所有地級(jí)以上城區(qū)家庭具備百兆光纖接入能力，4G全面覆蓋城市和鄉(xiāng)村；直轄市和省會(huì)城市等寬帶平均接入速率達(dá)到30Mbps，其他城市達(dá)到20Mbps；手機(jī)流量和固定寬帶平均資費(fèi)水平大幅下降。
國(guó)內(nèi)的流量費(fèi)下降有望了，但國(guó)際流量費(fèi)呢？這是一個(gè)更復(fù)雜的收費(fèi)體制。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際漫游費(fèi)是由國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商和國(guó)際運(yùn)營(yíng)商談判決定的。中國(guó)移動(dòng)門(mén)市部一位工作人員告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，雖然國(guó)際漫游費(fèi)是由三大運(yùn)營(yíng)商收取的，但是國(guó)際漫游費(fèi)的制定卻并不由三大運(yùn)營(yíng)商說(shuō)了算。
對(duì)如何下調(diào)國(guó)際流量費(fèi)，三大運(yùn)營(yíng)商在努力，歐美國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商也在為降低甚至減免國(guó)際漫游資費(fèi)動(dòng)腦筋，但是卻同樣面臨著巨大的困難。中國(guó)移動(dòng)國(guó)際公司移動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展主管陳祖輝打過(guò)一個(gè)比方：中移動(dòng)12次國(guó)際漫游費(fèi)調(diào)整降價(jià)，涉及197個(gè)國(guó)家超過(guò)340個(gè)運(yùn)營(yíng)商數(shù)量，即便是按照最低的工作量計(jì)算，如果按照每個(gè)運(yùn)營(yíng)商一個(gè)季度來(lái)計(jì)算，時(shí)間跨度總長(zhǎng)就超過(guò)85年之多。簡(jiǎn)而言之，降價(jià)談判是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
國(guó)際流量費(fèi)誰(shuí)來(lái)定
“有些國(guó)家只有1家運(yùn)營(yíng)商，如古巴、安哥拉、埃塞俄比亞等，人家根本不接受結(jié)算下調(diào)談判，而歐美運(yùn)營(yíng)商又非常牛氣，和人家談判，地位完全不對(duì)等”
如今國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商的國(guó)際流量收費(fèi)情況到底如何？為了回答這一疑問(wèn)，《國(guó)際金融報(bào)》記者分別采訪中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通三家運(yùn)營(yíng)商。
中國(guó)移動(dòng)上海門(mén)店一位負(fù)責(zé)人向記者介紹，中國(guó)移動(dòng)國(guó)際漫游大致上劃分成三檔，業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“1元、2元、3元”檔，這是根據(jù)國(guó)際漫游撥中國(guó)內(nèi)地、漫游地接聽(tīng)和撥漫游地資費(fèi)的定價(jià)劃分的。
所謂“1元”檔就是手機(jī)呼叫/接聽(tīng)每分鐘0.99元的國(guó)家和地區(qū)，以此類(lèi)推，“2元”檔即是收費(fèi)每分鐘1.99元的國(guó)家和地區(qū)。其中，比如韓國(guó)、新加坡、美國(guó)這些中國(guó)游客出境旅游熱門(mén)目的地都已經(jīng)被劃進(jìn)“1元區(qū)”，而像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、泰國(guó)、西班牙、馬來(lái)西亞等，則屬于“2元區(qū)”。
在數(shù)據(jù)流量方面，移動(dòng)主要采取的是流量包的模式，“1元區(qū)”的國(guó)家和地區(qū)3元包3M流量、“2元區(qū)”多為6元包3M流量、“3元區(qū)”則為9元包3M流量，此外也有部分國(guó)家和地區(qū)仍是以每KB流量計(jì)價(jià)，通常為非洲國(guó)家或南美洲及加勒比海地區(qū)。
“客戶(hù)只要在資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3元包3M、6元包3M和9元包3M的國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生流量即扣除3元、6元或9元，每當(dāng)3M使用完后將自動(dòng)按流量包疊加收費(fèi)，不產(chǎn)生國(guó)際及港澳臺(tái)漫游流量不收取流量費(fèi)�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人告訴記者，流量包“3元包3M、6元包3M和9元包3M”按天計(jì)費(fèi)（以北京時(shí)間為準(zhǔn)）、按國(guó)家和地區(qū)單獨(dú)計(jì)費(fèi)，即客戶(hù)每天在同一漫游地流量包累計(jì)重復(fù)疊加10次以后，客戶(hù)當(dāng)天在當(dāng)?shù)乩^續(xù)使用流量不再額外收費(fèi)，但當(dāng)天累計(jì)使用50M后將暫停流量功能。
“例如，客戶(hù)北京時(shí)間8月5日在香港使用流量49M，8月6日又在香港使用流量3M，6日當(dāng)天在臺(tái)灣使用流量2.5M，則分別收取香港流量費(fèi)33元和臺(tái)灣流量費(fèi)3元，累計(jì)收費(fèi)36元。”上述移動(dòng)負(fù)責(zé)人表示。
記者了解到，中國(guó)聯(lián)通5月1日起剛剛下調(diào)了部分國(guó)際漫游流量資費(fèi)，涵蓋了港澳臺(tái)、新馬泰、日韓澳、英法德、俄美加和巴西等亞、歐、美洲超過(guò)80多個(gè)熱門(mén)國(guó)家和地區(qū)。聯(lián)通公司工作人員在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，此次全面下調(diào)國(guó)際漫游數(shù)據(jù)資費(fèi)，最高降幅可達(dá)80%。此外，聯(lián)通對(duì)原有的國(guó)際漫游數(shù)據(jù)流量66元日套餐和166元月套餐也將進(jìn)行全面升級(jí)。
不過(guò)有趣的是，在與記者的交談中，有兩位運(yùn)營(yíng)公司工作人都表示，盡管如今國(guó)際漫游流量費(fèi)已經(jīng)有了很大下調(diào)，但是他們自己在出國(guó)旅游時(shí)一般也不會(huì)選擇使用這一項(xiàng)服務(wù)，理由很簡(jiǎn)單，“還是太貴了”。
中國(guó)移動(dòng)門(mén)市部一位工作人員告訴記者，雖然國(guó)際漫游費(fèi)是由三大運(yùn)營(yíng)商收取的，但是國(guó)際漫游費(fèi)的制定卻并不由三大運(yùn)營(yíng)商說(shuō)了算。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)際漫游費(fèi)是由國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商和國(guó)際運(yùn)營(yíng)商談判決定的�！安还苁钦Z(yǔ)音漫游，還是手機(jī)上網(wǎng)漫游，這些費(fèi)用都是‘老外’收的，中移動(dòng)就是一個(gè)‘收費(fèi)員’，外國(guó)運(yùn)營(yíng)商才是名副其實(shí)的‘東家’。”
該工作人員表示，在漫游的問(wèn)題上，我們沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)�！坝行﹪�(guó)家只有1家運(yùn)營(yíng)商，如古巴、安哥拉、埃塞俄比亞等，人家根本不接受結(jié)算下調(diào)談判，而歐美運(yùn)營(yíng)商又非常牛氣，和人家談判，地位完全不對(duì)等�！�
如何分肥是難題
在記者采訪中，有一個(gè)情況與想象中不同，即中國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商其實(shí)更傾向下調(diào)流量費(fèi)。近來(lái)三大運(yùn)營(yíng)商資費(fèi)下調(diào)的幅度動(dòng)輒達(dá)到50%甚至更高，就是這一現(xiàn)象的反應(yīng)
為什么國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商愿意減價(jià)？要理解其中的道理，就必須先了解國(guó)際流量費(fèi)的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。
國(guó)際漫游業(yè)務(wù)收入取決于國(guó)際結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際漫游業(yè)務(wù)的資費(fèi)也分成兩大類(lèi)：漫出資費(fèi)和漫入資費(fèi)。對(duì)于漫出市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的漫出業(yè)務(wù)收入來(lái)源于本網(wǎng)用戶(hù)在國(guó)外漫游期間產(chǎn)生的話費(fèi)，其成本由兩部分構(gòu)成：漫出地國(guó)外運(yùn)營(yíng)商向國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商收取的漫出網(wǎng)間結(jié)算成本以及國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商為此用戶(hù)正常通信產(chǎn)生的本網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本。對(duì)于漫入市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的國(guó)際漫游收入是指境外運(yùn)營(yíng)商支付的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用，成本為國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的相關(guān)成本。
無(wú)論是漫入市場(chǎng)還是漫出市場(chǎng)的資費(fèi)，都直接和各國(guó)運(yùn)營(yíng)商之間的國(guó)際漫游網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)緊密相關(guān)，它直接影響了運(yùn)營(yíng)商為其最終用戶(hù)提供國(guó)際漫游業(yè)務(wù)的資費(fèi)高低，也影響到運(yùn)營(yíng)商的收入利潤(rùn)狀況。說(shuō)白了，就是國(guó)內(nèi)國(guó)外運(yùn)營(yíng)商如何“分肥”。
一位運(yùn)營(yíng)商人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，從以色列撥打中國(guó)大陸的資費(fèi)原來(lái)是25.86元/分鐘，其中至少要付給以色列運(yùn)營(yíng)商20元。這種“分肥”制下，下調(diào)國(guó)際漫游資費(fèi),對(duì)國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)影響當(dāng)然不大。降價(jià)反而可能促進(jìn)其國(guó)際業(yè)務(wù)的發(fā)展。
更為重要的是，在規(guī)模效應(yīng)明顯的電信行業(yè)，資費(fèi)下降對(duì)運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)是否有影響，還取決于資費(fèi)下降能否帶來(lái)業(yè)務(wù)與用戶(hù)的規(guī)模效應(yīng)。如果資費(fèi)下降能帶來(lái)更多的用戶(hù)，運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)有可能反升不降。
但這一分配體制下，想要下調(diào)費(fèi)用也就更不容易了。一方面，要國(guó)際運(yùn)營(yíng)商降低結(jié)算價(jià)，也就是讓對(duì)方讓出利益，談何容易；另一方面國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商下調(diào)空間不大了。譬如，中移動(dòng)向用戶(hù)收取的國(guó)際及港澳臺(tái)漫游費(fèi)絕大部分都結(jié)算給了境外運(yùn)營(yíng)商。例如，2013年中移動(dòng)與加拿大的數(shù)據(jù)流量結(jié)算價(jià)約為8.3元/MB,中國(guó)移動(dòng)向客戶(hù)收費(fèi)10.24元/MB,也就意味著中移動(dòng)需要將所收費(fèi)用中81%支付給加拿大運(yùn)營(yíng)商，看起來(lái)毛利還有19%，但除去稅收、人工、客服成本，以及一些欠費(fèi)損失，凈收益微乎其微。
有時(shí)在一些國(guó)家和地區(qū)，國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商不得不做賠本買(mǎi)賣(mài)。2014年初，中移動(dòng)與加拿大的流量結(jié)算價(jià)降至2.9元/MB，因此中移動(dòng)針對(duì)加拿大推出9元包3M新資費(fèi)，折合3元/MB，毛利僅3%，如果客戶(hù)當(dāng)天執(zhí)行了雙封頂（90元包50M），實(shí)際收費(fèi)僅1.8元/MB，相當(dāng)于中移動(dòng)每MB結(jié)算虧1.1元。
歐洲減免漫游受挫
歐洲委員會(huì)下一步將在2018年中再對(duì)是否執(zhí)行免除漫游費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，“這一天（取消漫游費(fèi)）看起來(lái)似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)到來(lái)”。歐洲民眾很失望
2014年，一份來(lái)自歐洲委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告讓所有歐洲人都吃了一驚，居然有超過(guò)1/4的歐洲游客在旅行時(shí)關(guān)閉手機(jī)，以此避免收到高額漫游賬單。歐洲委員會(huì)在歐盟國(guó)家總共調(diào)查了超過(guò)2.8萬(wàn)人，其中47%的被調(diào)查者表示，在旅行時(shí)不會(huì)選擇使用手機(jī)網(wǎng)絡(luò)。
對(duì)此，歐洲委員會(huì)副主席克羅絲表示震驚，“顯然大部分人對(duì)于國(guó)際漫游流量費(fèi)感到擔(dān)憂，我們必須盡快在歐盟國(guó)家取消漫游收費(fèi)�！盢eelie Kroes說(shuō)，“這不只是一場(chǎng)旅行者和電信公司之間的戰(zhàn)役，用戶(hù)在國(guó)外限制使用手機(jī)，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)同樣是損失�！盢eelie Kroes補(bǔ)充道，“不僅如此，由于漫游費(fèi)用，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的企業(yè)會(huì)遭受額外的損失，比如手機(jī)軟件公司就會(huì)因?yàn)橛脩?hù)在國(guó)外減少對(duì)軟件的使用而無(wú)法獲利，（高昂國(guó)際流量收費(fèi)）這在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直難以理喻�！�
高額的費(fèi)用一直以來(lái)都遭到用戶(hù)和歐盟政界炮轟。去年3月18日，在廢除漫游費(fèi)的道路上，歐盟走出了堅(jiān)實(shí)的第一步，歐洲議會(huì)的第一次針對(duì)相關(guān)新法律的投票，獲得通過(guò)。取消漫游費(fèi)的做法，顯然令歐盟的電信運(yùn)營(yíng)商感到不滿。歐盟電信行業(yè)的一位人士表示，如果法案最終成為法律，歐洲用戶(hù)和企業(yè)使用通信服務(wù)，將會(huì)受到影響，電信市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)入一個(gè)“危險(xiǎn)的境地”。
據(jù)媒體報(bào)道，歐盟取消的漫游費(fèi)，不僅包括通話，也包括短信、手機(jī)上網(wǎng)等服務(wù)。此前，克羅絲曾經(jīng)炮轟稱(chēng)，不公平的出國(guó)漫游費(fèi)，已經(jīng)成為歐盟電信行業(yè)的“現(xiàn)金�！�。但是，歐洲媒體擔(dān)心，如果取消漫游費(fèi)之后，歐盟電信公司可能會(huì)進(jìn)行“拆東墻補(bǔ)西墻”，即提高國(guó)內(nèi)通話或者上網(wǎng)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。
然而，原定計(jì)劃在2015年底開(kāi)始執(zhí)行的歐盟國(guó)家“零國(guó)際漫游”決定卻在今年3月遭到重創(chuàng)，歐盟政府將這一決議的執(zhí)行時(shí)間推遲至2018年，這迅速引發(fā)了歐洲議會(huì)成員國(guó)的不滿。《國(guó)際金融報(bào)》記者從歐洲委員會(huì)了解到，在歐洲委員會(huì)現(xiàn)行規(guī)定中，歐盟國(guó)家國(guó)際漫游最高標(biāo)準(zhǔn)為：數(shù)據(jù)下載/瀏覽每兆流量20歐分，但由于4G網(wǎng)絡(luò)在歐洲基本已經(jīng)全面鋪開(kāi)，流量費(fèi)依然驚人。
一位生活在意大利的法國(guó)人告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，推遲執(zhí)行取消漫游的決定令人失望，“電信運(yùn)營(yíng)商是惟一的贏家”。據(jù)悉，歐洲委員會(huì)下一步將在2018年中再對(duì)是否執(zhí)行免除漫游費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，“這一天（取消漫游費(fèi)）看起來(lái)似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)到來(lái)。”
對(duì)此，《國(guó)際金融報(bào)》記者聯(lián)系了德國(guó)一位政治學(xué)教授Pilar del Castillo Vera，教授在回復(fù)記者的郵件中明確表示，“歐洲之間的交流（通訊）應(yīng)該是簡(jiǎn)單的、無(wú)須多余支出的，因?yàn)檫@會(huì)在國(guó)家和國(guó)家之間筑起一道無(wú)形的墻�！�
Pilar del Castillo Vera教授坦言，自己對(duì)于取消國(guó)際漫游非常支持，“當(dāng)一個(gè)德國(guó)人可以在西班牙阿里坎特使用手機(jī)和在柏林的家人交談時(shí)；當(dāng)一個(gè)英國(guó)學(xué)生可以在法國(guó)旅游同時(shí)和他在英國(guó)的同學(xué)發(fā)短信時(shí)；當(dāng)一個(gè)丹麥商人可以無(wú)論是從羅馬還是華沙，通過(guò)手機(jī)下載他在哥本哈根的辦公室中儲(chǔ)存的文件時(shí)，這才是我們所追求的�！�
谷歌提供新方向
谷歌的“取消國(guó)際漫游費(fèi)”業(yè)務(wù)，讓人們?cè)俣劝涯抗饧械教摂M運(yùn)營(yíng)商身上，正如過(guò)去微信產(chǎn)品一樣，把手機(jī)短信變成了歷史
眼看所有人對(duì)于高昂的國(guó)際漫游費(fèi)用似乎都束手無(wú)策，一向喜歡著眼未來(lái)的谷歌公司，最近又拋出一個(gè)天馬行空的大計(jì)劃——取消國(guó)際漫游費(fèi)。
據(jù)外媒報(bào)道，谷歌已經(jīng)聯(lián)手英國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Three公司一起做這件事，雙方計(jì)劃免掉美國(guó)用戶(hù)的國(guó)際漫游費(fèi)。這里值得一提的是，Three公司的控股股東不是別人，正是幾乎買(mǎi)下了半個(gè)英國(guó)的亞洲首富李嘉誠(chéng)旗下的和記黃埔公司。
據(jù)了解，谷歌的目標(biāo)是創(chuàng)建一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)，讓無(wú)論客戶(hù)身處何地，其利用手機(jī)通話、發(fā)短信和使用數(shù)據(jù)流量的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)都一樣。和記黃埔旗下移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Three在英國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利等國(guó)家擁有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，谷歌通過(guò)與和記黃埔合作，可以按批發(fā)價(jià)格訪問(wèn)Three在這些國(guó)家的移動(dòng)服務(wù)。
谷歌雖然抱有如此大的野心，路途卻注定不平坦。相較移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)Three，美國(guó)的主流電信運(yùn)營(yíng)商包括 AT&T 和 Verizon。這兩家運(yùn)營(yíng)商在美國(guó)市場(chǎng)份額極大，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的移動(dòng)公司和聯(lián)通公司，它們也沒(méi)有任何動(dòng)力去做取消國(guó)際漫游額外收費(fèi)這樣吃力不討好，且接近從自己腰包里掏錢(qián)出去的事情。
對(duì)此，著名電信分析師付亮表示，“與傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商所認(rèn)可的業(yè)務(wù)模式相比，谷歌與和記黃埔的合作顯然更具突破性�！币环矫妫雀璨幌駛鹘y(tǒng)運(yùn)營(yíng)商那般是以?xún)蓢?guó)運(yùn)營(yíng)商的身份來(lái)談判，也不像傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商在布局國(guó)際漫游業(yè)務(wù)那么透支，所以這樣的布局成本會(huì)更低。另一方面，谷歌此舉與傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的國(guó)際漫游費(fèi)相比，也更具靈活性。在互聯(lián)網(wǎng)模式下，谷歌與“和記黃埔”提供的寬帶和電信網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋香港、澳門(mén)、印度尼西亞和丹麥、澳大利亞、奧地利、意大利、瑞典、英國(guó)、愛(ài)爾蘭等歐洲國(guó)家，用戶(hù)可以輕松享受漫游的服務(wù)，業(yè)務(wù)調(diào)整時(shí)間會(huì)更快，靈活性也更大。
谷歌推出的“取消國(guó)際漫游費(fèi)”業(yè)務(wù)，讓人們?cè)俣劝涯抗饧械教摂M運(yùn)營(yíng)商身上。事實(shí)上，虛擬運(yùn)營(yíng)商成立一周年來(lái)，發(fā)展得并不順利，原本期望能夠帶動(dòng)三大運(yùn)營(yíng)商改革的目的也沒(méi)有達(dá)到。其中原因，在分享通信公司執(zhí)行總裁康志斌看來(lái)，多少有點(diǎn)有苦難言。
康志斌坦言，“我們的虛擬運(yùn)營(yíng)商，使用的網(wǎng)絡(luò)就是基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商提供的，服務(wù)的質(zhì)量和三大運(yùn)營(yíng)商是沒(méi)有任何差別的�，F(xiàn)在我們面臨的問(wèn)題就是三大運(yùn)營(yíng)商平行倒掛，即你想拿到的價(jià)格，比三大運(yùn)營(yíng)商在市面銷(xiāo)售的價(jià)格要高，平行倒掛是制約我們發(fā)展的重要問(wèn)題�！�
由于價(jià)格倒掛的原因，導(dǎo)致虛擬運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有太多的動(dòng)力去發(fā)展新用戶(hù)，畢竟，用戶(hù)發(fā)展得越多，意味著自己貼錢(qián)貼得也會(huì)越多。這種尷尬局面，也驅(qū)使著虛擬運(yùn)營(yíng)商不得不想辦法創(chuàng)新，“取消國(guó)際漫游費(fèi)”類(lèi)似的業(yè)務(wù)也就應(yīng)運(yùn)而生。
不過(guò)，這并不意味著虛擬運(yùn)營(yíng)商毫無(wú)機(jī)會(huì)。有分析認(rèn)為，既然微信能夠讓電信的短信業(yè)務(wù)成為歷史，那么我們也有足夠的信心有一天虛擬運(yùn)營(yíng)商會(huì)替代運(yùn)營(yíng)商，成為消費(fèi)者眼中的香餑餑。
