OPPO、vivo被訴侵權(quán) 印度成手機(jī)專利訴訟新戰(zhàn)場(chǎng)

　原標(biāo)題：OPPO、vivo被訴侵權(quán) 印度成手機(jī)專利訴訟新戰(zhàn)場(chǎng)

　　本報(bào)記者藏瑾深圳報(bào)道

　　近日，據(jù)印度媒體報(bào)道，音頻技術(shù)研發(fā)企業(yè)杜比實(shí)驗(yàn)室將中國(guó)手機(jī)廠商OPPO和vivo告上了印度法庭，原因是兩家公司的手機(jī)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，且沒有支付相應(yīng)專利費(fèi)。

　　11月16日，OPPO公司向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者確認(rèn)，杜比公司的起訴確有其事，法院受理并頒布了禁售令。收到相關(guān)信息后，OPPO于第二天向法院提交了相關(guān)材料，并申請(qǐng)取消臨時(shí)禁令。目前，OPPO向法院賬戶提交每臺(tái)設(shè)備34盧比（折合3.44元人民幣）的保證金，法院因此取消了禁售令，OPPO手機(jī)在印度正常銷售。未來(lái)會(huì)在尊重彼此知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上，與杜比公司展開后續(xù)的技術(shù)細(xì)節(jié)溝通。

　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)老杳分析，起訴和應(yīng)訴是中國(guó)廠商出海所必經(jīng)的。中興、華為等全球化企業(yè)每年都要面臨大量專利訴訟官司，中國(guó)手機(jī)廠商被起訴不是壞事，在價(jià)格合理范圍內(nèi)繳納專利費(fèi)也是應(yīng)該的，訴訟不應(yīng)成為出海障礙。

　　中國(guó)廠商印度擴(kuò)張

　　眼下，中國(guó)手機(jī)廠商正踩著油門進(jìn)軍印度市場(chǎng)。除了此前vivo、OPPO、金立、華為等紛紛在印度建廠生產(chǎn)外，在剛過(guò)去的印度排燈節(jié)期間，中國(guó)廠商也大手筆投入廣告、促銷等，期望提升市場(chǎng)份額。

　　OPPO、vivo正在印度市場(chǎng)復(fù)制國(guó)內(nèi)路線，大舉鋪設(shè)渠道并進(jìn)行營(yíng)銷。在印度首都新德里及其他大城市，街道上隨處可以看到OPPO、vivo的廣告。

　　OPPO副總裁吳強(qiáng)此前介紹，“業(yè)態(tài)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)差不多的、主要以開放市場(chǎng)為主的國(guó)家”是目前OPPO選擇海外市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，其中印度和東南亞市場(chǎng)是重點(diǎn)所在。在印度市場(chǎng)，OPPO拋棄了性價(jià)比路線，和國(guó)內(nèi)策略一樣，主打中高端。

　　根據(jù)Counterpoint的數(shù)據(jù)，2016年第三季度的印度智能手機(jī)市場(chǎng)中，領(lǐng)先者三星和印度本土廠商Micromax的市場(chǎng)份額較上一季度下滑至少4%，而中國(guó)廠商成為贏家，小米、vivo和OPPO排名提升，位列前十榜單。

　　分析師TarunPathak稱，受到OPPO、vivo、聯(lián)想及其他廠商的推動(dòng)，過(guò)去一年來(lái)，中國(guó)手機(jī)品牌在印度的市場(chǎng)份額從18%激增至32%。

　　印度最大的本土手機(jī)品牌Micromax提交的監(jiān)管文件顯示，該公司在2015-2016財(cái)年?duì)I收下降6%，這也是其營(yíng)收首次出現(xiàn)同比下滑。行業(yè)人士普遍認(rèn)為，主要是因?yàn)閬?lái)自中國(guó)品牌的沖擊。

　　在老杳看來(lái)，印度本土品牌缺乏技術(shù)、沒有溢價(jià)，目前在重復(fù)中國(guó)10年、20年前的性價(jià)比和渠道路線。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商紛紛去往印度，搶占市場(chǎng)的時(shí)機(jī)快要過(guò)去，致力于進(jìn)入全球市場(chǎng)的中國(guó)品牌，必須邁過(guò)專利這道坎，否則市場(chǎng)空間會(huì)受到限制。

　　訴訟新戰(zhàn)場(chǎng)

　　在增長(zhǎng)乏力的全球智能手機(jī)市場(chǎng)里，印度市場(chǎng)正上演“激流勇進(jìn)”。IDC數(shù)據(jù)顯示，2016年第三季度，印度手機(jī)市場(chǎng)出貨量達(dá)7230萬(wàn)臺(tái)，環(huán)比增長(zhǎng)18.1%。其中，智能手機(jī)出貨量環(huán)比增長(zhǎng)17.5%，達(dá)到3230萬(wàn)臺(tái)。

　　過(guò)去，歐美市場(chǎng)被認(rèn)為專利利劍高懸，這讓很多中國(guó)企業(yè)敬而遠(yuǎn)之。事實(shí)上，群狼環(huán)伺的印度市場(chǎng)，已經(jīng)成為歐美市場(chǎng)之外智能手機(jī)專利訴訟的新戰(zhàn)場(chǎng)。

　　在Oppo和Vivo之前，中國(guó)的小米、金立、一加等，以及印度本土智能手機(jī)廠商Micromax、Intex等，都曾卷入智能手機(jī)專利侵權(quán)訴訟中。

早在2010年，愛立信和諾基亞聯(lián)手起訴崛起于深圳華強(qiáng)北的手機(jī)廠商基伍。彼時(shí)，基伍的手機(jī)銷售量全球第九，出貨量達(dá)到3500萬(wàn)部；在印度市場(chǎng)占有率一度達(dá)21%，遙遙領(lǐng)先排名第二的諾基亞。然而，在巨頭緊逼下，基伍在印度遭遇禁售，成功曇花一現(xiàn)。

　　而2014年，因?yàn)閻哿⑿艙]起了專利大棒，指控小米侵犯專利，要求禁止小米手機(jī)在印度銷售并繳納專利費(fèi)，一路狂奔的小米緊急剎車。隨后，印度法院授予小米臨時(shí)許可——在滿足每臺(tái)設(shè)備向法院預(yù)繳100盧比（折合10.12元人民幣）提存的前提下，可暫時(shí)繼續(xù)向印度進(jìn)口基于高通芯片的手機(jī)并恢復(fù)銷售。

　　北京大成律師事務(wù)所印度律師團(tuán)隊(duì)律師李文林向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析，訴訟的背后是商戰(zhàn)。在發(fā)展中國(guó)家，一方面競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不一定申請(qǐng)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面司法保護(hù)力度相對(duì)不足，給了很多中資企業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，但這樣的機(jī)會(huì)冒著很大風(fēng)險(xiǎn)。在印度，訴訟效率和公平公正的審理可能是利益雙方面臨的最大挑戰(zhàn)。在開拓新興市場(chǎng)時(shí)，中資企業(yè)應(yīng)該提前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)情況進(jìn)行調(diào)查并做好預(yù)案，根本的解決之道還是加大創(chuàng)新，壯大自己的專利武器庫(kù)。