中興華為打響專利戰(zhàn) 協(xié)議互換是關(guān)鍵

　　【eNet硅谷動力資訊中心消息】5月4日消息 據(jù)悉，工信部已介入到中興和華為的專利紛爭中，在積極協(xié)商解決。早先在華為有起訴傾向時，工信部就曾約見華為董事陳黎芳約談，在起訴之后，工信部又約見華為，希望協(xié)調(diào)解決此事，但華為方面態(tài)度堅決。這起“硝煙”在上周就開始彌漫了。

　　中興華為打響專利戰(zhàn)

　　4月28日，總部在深圳的中國知名企業(yè)“華為”在歐洲三國--德國、法國和匈牙利--對扎根深圳的另一家知名企業(yè)“中興通訊”提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標權(quán)。次日，中興通訊用反訴表明自己的立場，在中國針對華為侵犯中興通訊第四代移動通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利遞交了訴狀，訴訟戰(zhàn)火迅速在歐洲點燃。

　　華為出具多張圖片稱，中興數(shù)據(jù)卡抄襲使用了華為的商標，并印上華為的標識，而沒有向華為支付相應(yīng)的授權(quán)費用；此外，華為一項數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭設(shè)計已申請專利，而中興生產(chǎn)的數(shù)據(jù)卡模仿了華為旋轉(zhuǎn)頭專利設(shè)計。

　　而在華為起訴中興短短一天后，中興也起訴華為侵犯其LTE若干重要專利，并提供了若干證明�！　拔覀兩钪�，市場上充滿了各種擠壓式競爭，我們尊重同行和任何對手，但是不會畏懼任何來自背面的尋釁，惟有反擊迎戰(zhàn)�！敝信d稱，公司已經(jīng)申請法院判決華為技術(shù)有限公司停止侵犯、賠償損失以及承擔因侵權(quán)而帶來的其他法律責任。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，解決這場訴訟的關(guān)鍵是雙方就專利交叉許可進行談判，取得交叉專利協(xié)議的互換。雙方的起訴，都應(yīng)該朝著和解方向發(fā)展。華為起訴本身就留有余地----華為把專利戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場放在海外。而中興通訊知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波對媒體回應(yīng)：通信行業(yè)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)極度分散，任何一個廠家都不可能占有某個產(chǎn)品的所有專利，通過協(xié)議互換專利是一種方式。

　　專利壁壘已成國際競爭重要武器

　　目前，華為、中興占據(jù)全球數(shù)據(jù)上網(wǎng)卡制造商的前兩位，銷量占據(jù)全球80%以上的市場：中興2010年銷售了3000萬支數(shù)據(jù)卡，而華為在2009年時，數(shù)據(jù)卡銷量已經(jīng)突破3500萬支。與此同時，華為、中興等公司都在爭奪LT E訂單：華為此前拿下了包括荷蘭運營商K PN N V、西班牙電信和德國電信在內(nèi)的LTE訂單；中興通訊則在瑞典、丹麥獨建全球第一個LTEFD D /TD D雙模商用網(wǎng)。

　　專利糾紛背后，是雙方白熱化的競爭。“專利壁壘已成為國際競爭的重要武器，任何公司都無法回避�！痹贔rost Sullivan首席顧問王煜全看來，華為中興“打架”是早晚的事情，因為兩家企業(yè)無論產(chǎn)品和服務(wù)，都存在高度同質(zhì)化現(xiàn)象。但他認為，兩家中國公司最終和解可能性比較大。工信部已介入此事，與華為董事陳黎芳約談，希望協(xié)調(diào)解決此事。但華為方面起訴態(tài)度堅決。

　　雖然同為中國企業(yè)，但華為和中興的競爭早已經(jīng)蔓延到了歐洲。目前，華為與中興在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品方面已經(jīng)占據(jù)歐洲市場的絕大多數(shù)份額，它的主要競爭對手就是中興，并且中興的產(chǎn)品價格比華為要低廉。隨著中國企業(yè)全球化步伐的加快，以及知識產(chǎn)權(quán)意識的提升，以后類似知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭或成為常態(tài)---這種專利戰(zhàn)是無所謂國界之別的。

　　華為、中興專利戰(zhàn)的可能性結(jié)果

　　其實，硝煙彌漫的背后，這件事也有著積極的意義。首先，這件事有助于在中國企業(yè)界普及知識產(chǎn)權(quán)保護意識，讓企業(yè)彼此尊重知識產(chǎn)權(quán)成果，有利于扭轉(zhuǎn)目前企業(yè)界存在較為普遍的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。其次，就這種起訴的目的來看，華為起訴中興，也是希望與中興進行專利交叉許可談判。華為之所以拿起法律武器，是因為中興并沒有對華為的努力做出回應(yīng)。

　　最后，讓我們來看看華為、中興專利戰(zhàn)的可能性結(jié)果。在華為起訴后，中興馬上做出回應(yīng)--在中國反訴華為。其實，這種以牙還牙做法，更多被看作在為日后和解增加籌碼。雙方的起訴，都應(yīng)該是朝著和解方向發(fā)展。華為起訴本身就留有余地----華為把專利戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場放在海外。而中興通訊知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)王海波對媒體回應(yīng)：通信行業(yè)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)極度分散，任何一個廠家都不可能占有某個產(chǎn)品的所有專利，通過協(xié)議互換專利是一種方式。

　　最后當事雙方握手言和的可能性極大。如果雙方能達成專利交叉使用許可，反倒是一種雙贏結(jié)局：目前，在通信領(lǐng)域，華為和中興都是專利大戶，允許專利交叉使用，有助于強化中國通信雙雄在全球的核心競爭力。

　　對于華為和中興的兄弟鬩墻，有專家表示擔憂，認為訴訟無論傷及的是華為還是中興，對中國企業(yè)來講，都不是一件好事；然而也有專家表示，在中國企業(yè)走出去的過程中，遭遇國際訴訟的機會越來越大，中國企業(yè)也必須學會用法律手段維護自己的權(quán)益。從這個角度來講，華為和中興的訴訟，另一個可能的后果，則是中國企業(yè)共同成長、共同做大做強。