通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
本已逐漸平息的華為與中興通訊的專(zhuān)利之爭(zhēng)在德國(guó)法院頒布針對(duì)中興的禁令后再度升級(jí)，中興通訊否認(rèn)德法院禁令為最終判決，而有法學(xué)專(zhuān)家稱(chēng)要推翻這一禁令，中興通訊必須進(jìn)行上訴。
針對(duì)德國(guó)法院的禁令，中興通訊表示，所謂“臨時(shí)禁令”并非法院實(shí)體判決，僅屬于訴訟前的臨時(shí)救濟(jì)措施，最終是否侵權(quán)，需要等待法院的實(shí)體判決。同時(shí)中興通訊還稱(chēng)，從2009年7月14日，中興通訊已經(jīng)停止在新產(chǎn)品使用該標(biāo)識(shí)，因此這項(xiàng)禁令也不會(huì)對(duì)中興通訊的經(jīng)營(yíng)造成影響。另外，中興通訊還強(qiáng)調(diào)，華為無(wú)權(quán)將RoHS標(biāo)識(shí)注冊(cè)為商標(biāo)，中興通訊已經(jīng)在歐盟申請(qǐng)撤銷(xiāo)該商標(biāo)。
對(duì)于中興方面的聲明，華為并未予以官方回應(yīng)，但有接近華為公司的人士透露，雖然中興表示從2009年起就停止使用涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，但華為方面今年4月份還在德國(guó)發(fā)現(xiàn)有中興的相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上流通。
德國(guó)法院的禁令究竟有何效力？同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單曉光教授對(duì)此解釋道：“根據(jù)德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，德國(guó)法院在未開(kāi)庭審理的情況下就頒發(fā)禁令，必須滿足侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)清楚，且情況非常緊急的法定條件。侵權(quán)人若對(duì)此侵權(quán)禁令有異議，可以進(jìn)行上訴，但是，在上訴法院裁決前侵權(quán)人必須執(zhí)行禁令要求。”
對(duì)于雙方的此次專(zhuān)利之爭(zhēng)，單曉光認(rèn)為，這兩家中國(guó)企業(yè)對(duì)法律程序運(yùn)用都非常老練，兩家國(guó)際化的公司已經(jīng)迅速走上了按照法律解決爭(zhēng)議的軌道，值得中國(guó)其他“走出去”的企業(yè)學(xué)習(xí)。(記者古曉宇)
