banner.jpg)
相關(guān)專題：
去年引起社會廣泛關(guān)注的長沙消費(fèi)者訴中國移動長沙公司“上網(wǎng)流量月底清零”案一審判決結(jié)果近日公布。法院認(rèn)定中國移動沒有侵權(quán)，駁回原告的訴訟請求。原告表示，已向長沙市中級人民法院提起上訴。
2013年6月，長沙律師劉某在長沙移動營業(yè)廳辦理了一個“20元包150M流量”的手機(jī)上網(wǎng)套餐。7月結(jié)束后，還剩92M流量沒用完，進(jìn)入8月后這些沒用完的流量在沒有任何告知的情況下全部被清零。劉某認(rèn)為移動公司這一做法不公平，屬于侵權(quán)行為，便于2013年8月初在長沙市天心區(qū)法院提起訴訟，要求中國移動返還或補(bǔ)償已被清零的流量，并停止未來的清零行為。
天心區(qū)法院作出一審判決稱，本案雙方的爭議焦點(diǎn)在于如何理解《移動業(yè)務(wù)受理單》約定的“20元包150M流量”及原告在一個月內(nèi)通過移動網(wǎng)絡(luò)使用手機(jī)上網(wǎng)消耗的流量不足150MB時，被告將剩余流量月底清零、次月不再結(jié)轉(zhuǎn)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。法院給出的結(jié)論是“綜合詞句意思、合同目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則來確定”其真實(shí)含義。
天心區(qū)法院認(rèn)為，流量并非“物”而是服務(wù)的計量，因此清零流量并不侵犯原告的財產(chǎn)所有權(quán)。結(jié)合中國移動告知的各類信息，原告作為一名具有完全民事行為能力的消費(fèi)者，“應(yīng)當(dāng)知道”包月流量是附有時間條件的，否則不可能提供優(yōu)惠。結(jié)合其他證據(jù)，法院認(rèn)為，原告的知情權(quán)和公平交易權(quán)并未受到侵犯，故此駁回原告的起訴。(記者 陽建)
