虛擬運(yùn)營(yíng)商價(jià)格并不低 遭眾媒體人吐槽

　　日前，阿里通信、 京東 通信等虛擬運(yùn)營(yíng)商陸續(xù)公布業(yè)務(wù)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，相較三大運(yùn)營(yíng)商的既有資費(fèi)套餐，幾無(wú)省錢優(yōu)勢(shì)。消費(fèi)者所期待的虛擬運(yùn)營(yíng)商能夠通過(guò)一場(chǎng)電信價(jià)格戰(zhàn)獲得實(shí)惠的寄望落空。

　　據(jù)報(bào)道，運(yùn)營(yíng)商給虛擬運(yùn)營(yíng)商的批發(fā)價(jià)一般是目前標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的七折，并且三大運(yùn)營(yíng)商自己頻繁推出的優(yōu)惠活動(dòng)甚至比批發(fā)價(jià)更低。因此，虛擬運(yùn)營(yíng)商在價(jià)格上的挪騰空間有限。

　　打不起價(jià)格戰(zhàn)，虛擬運(yùn)營(yíng)商如何“蚍蜉撼大樹”？能夠推出多少真正有競(jìng)爭(zhēng)力、有吸引力的創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)？新華財(cái)經(jīng)的資深編輯、記者們七嘴八舌地討論起來(lái)——

　　平米：

　　從最初的“翹首以盼”到如今的“食之無(wú)味棄之可惜”，真切反映了消費(fèi)者對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商資費(fèi)套餐的觀感。沒(méi)有價(jià)格驚喜，還能指望點(diǎn)啥？服務(wù)？！各虛擬運(yùn)營(yíng)商多年來(lái)積累了大批的潛在用戶和大數(shù)據(jù)，更擅長(zhǎng)做細(xì)分市場(chǎng)用戶的定制業(yè)務(wù)。結(jié)合自身領(lǐng)域和業(yè)務(wù)特色，或許某天推出“非你不可”的定制？只求虛擬運(yùn)營(yíng)商別服務(wù)產(chǎn)品同質(zhì)化，落個(gè)姥姥不親舅舅不愛(ài)的下場(chǎng)。

　　超級(jí)瑪麗：

　　虛擬運(yùn)營(yíng)商可謂“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”，明里看是跟三大運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪客戶，實(shí)際則是為構(gòu)建自己的商業(yè)帝國(guó)打基礎(chǔ)，便于未來(lái)推出增加用戶黏性的產(chǎn)品。不過(guò)身為消費(fèi)者，不免要吐槽一下：不打價(jià)格戰(zhàn)，裝腔作勢(shì)給誰(shuí)看！

　　海邊釣魚兒：

　　有句話叫會(huì)買的永遠(yuǎn)買不過(guò)會(huì)賣的。既然虛擬運(yùn)營(yíng)商要從運(yùn)營(yíng)商那里拿價(jià)格，就算你拿到的再低也不會(huì)是人家的成本價(jià)，換句話說(shuō)主動(dòng)權(quán)永遠(yuǎn)在運(yùn)營(yíng)商那里，單從名字上看，這一“虛擬”阿里京東們就輸?shù)袅艘话�。所以，從愚編看�?lái)，虛擬運(yùn)營(yíng)商只不過(guò)是電商們的一個(gè)噱頭而已，對(duì)普通用戶而言，能夠得到的最大實(shí)惠或許就體現(xiàn)在虛擬運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)——附加值上了。

　　藝之：

　　在實(shí)力懸殊的三大運(yùn)營(yíng)商面前，虛擬運(yùn)營(yíng)商顛覆市場(chǎng)格局沒(méi)有那么容易，老百姓要從根深蒂固的壟斷行業(yè)中享受本應(yīng)得的實(shí)惠，也沒(méi)有那么輕易。只能說(shuō)前期宣傳號(hào)角太嘹亮，人們期望值太高。不過(guò)，更多市場(chǎng)供應(yīng)者的進(jìn)入總歸是好事，“流量不清零”、“去套餐化”等個(gè)性化服務(wù)趨向，雖還慢雖尚少，也是一種希望。

　　自由之翼：

　　虛擬運(yùn)營(yíng)商自己沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)資源，租用傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)這一點(diǎn)注定其目前的優(yōu)惠力度不會(huì)像之前所預(yù)期的那么高。但是任何新興事物的產(chǎn)生都有一個(gè)磨合、適應(yīng)和發(fā)展的過(guò)程，小編個(gè)人還是很看好虛擬運(yùn)營(yíng)商的前景的。至少在技術(shù)壁壘上有了一定的突破口，同時(shí)讓“用不完”的流量發(fā)揮了相當(dāng)大的“剩余價(jià)值”，這一點(diǎn)足以吸睛。當(dāng)初 余額寶 產(chǎn)生之際，誰(shuí)會(huì)想到這個(gè)事物會(huì)成為攪動(dòng)金融業(yè)的一條“鯰魚”呢？同理，虛擬運(yùn)營(yíng)商的效果還有待大家拭目以待。

　　小舟大航：

　　嚷嚷了這么久，虛擬運(yùn)營(yíng)商真的上市了，可是大伙掐著指頭一算，價(jià)格還真是一點(diǎn)都不便宜。本以為能給通訊業(yè)降降火，結(jié)果成了新的火坑。其實(shí)三大運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)在應(yīng)該挺淡定的，因?yàn)樗麄冃睦镉袛?shù)：通訊業(yè)的資源全都在他們手中，多幾個(gè)倒買倒賣的，也不影響“廠商”的生意啊。反過(guò)來(lái)，虛擬運(yùn)營(yíng)商出來(lái)攪渾水，吸睛的點(diǎn)也不過(guò)是“月底不清零”“無(wú)漫游”之類優(yōu)惠了，總覺(jué)得還是少了點(diǎn)什么。一句話，我深信虛擬運(yùn)營(yíng)商搞不過(guò)三大巨頭，他們無(wú)法充當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者的角色，因?yàn)椴辉谝粋�(gè)重量級(jí)。他們能做的只不過(guò)是在行業(yè)的下游分一杯羹而已。

　　聲明：以上言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表所在媒體立場(chǎng)。