相關專題：
余強 每經記者 宋戈
9月20日，航天通信(600677，收盤價17.49元)公告稱，公司在19日收到浙江證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，要求公司就業(yè)務交易虛假、代理業(yè)務確認收入有誤等問題進行整改。
《每日經濟新聞》記者注意到，這已經不是航天通信首次被監(jiān)管部門點名了。2007年、2012年以及今年6月，航天通信就曾因虛增利潤、信披違規(guī)等問題被監(jiān)管部門警告或處罰。
涉嫌虛增利潤等多項違規(guī)
公告顯示，9月19日，航天通信收到浙江證監(jiān)局下發(fā)的 《行政監(jiān)管措施決定書》，披露公司存在業(yè)務交易虛假和代理業(yè)務確認收入有誤的問題。浙江證監(jiān)局按照《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，責令公司對2012年和2013年年度報告進行更正并披露并按照要求向其書面報告整改落實情況。
《每日經濟新聞》記者注意到，2013年12月，航天通信子公司易訊科技股份有限公司通過偽造虛假采購合同、銷售合同、入庫單、出庫單、驗收單等單據，以及通過與浙江元亨通信技術股份有限公司等五家公司的資金循環(huán)，虛構銷售交易，使公司2013年度虛增營業(yè)收入4555.7萬元，虛增營業(yè)成本3685.5萬元，虛增凈利潤440.8萬元等。
此外，航天通信代理業(yè)務確認收入方面也有問題。2012年公司向北京大唐燃料有限公司銷售煤炭業(yè)務，該交易屬于代理業(yè)務，應按凈額確認收入。公司卻按照總額法確認，導致2012年度多確認收入1.32億元，多確認成本1.32億元。2013年對上海建順紡織有限公司、張家港保稅區(qū)禾碩國際貿易有限公司等客戶的銷售同屬代理業(yè)務，應按凈額法確認收入，公司同樣按照總額法確認收入1.45億元，多確認成本1.45億元。曾多次被監(jiān)管部門點名
值得注意的是，航天通信已經不是第一次被監(jiān)管部門點名。
今年6月，《每日經濟新聞》曾獨家報道 《航天通信合作建房機關重重 涉嫌虛增利潤》，指出航天通信給一棟尚未開工的大樓評出了3.5億元的天價，并且這則評估背后是一起迷霧重重的合作建房，通過這則合同航天通信將確認2.4億元收益，存在著虛增利潤的嫌疑。上證所于6月19日對航天通信作出通報批評的決定，指出其2013年度業(yè)績預告不準確以及搬遷項目信息披露存在違規(guī)，并對時任董事長杜堯等5位高管予以通報批評。
此外，2007年、2012年，航天通信也曾因虛增利潤、信披違規(guī)等問題被監(jiān)管部門警告或處罰。
