banner.jpg)
相關(guān)專題：
(10月26日央廣網(wǎng))很多用戶同時出現(xiàn)這種情況，問題值得研究。電信客服表示，對用戶流量消耗不正常的情況，可以返還部分錢，但責(zé)任歸于手機本身。手機上暗藏軟件偷流量的問題早已有之，但“不清零”之后，很多手機集體增耗流量，還是不好解釋。運營商返錢，按理說用戶應(yīng)該感激，但這事別不明不白，運營商別無端吃虧，用戶也別糊里糊涂占便宜。如果“手機本身”總這么丟流量，運營商總返錢，能行嗎？
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，運營商應(yīng)站出來自證清白。舉證倒置，在這個問題上是合理的。運營商建議用戶自己安裝軟件監(jiān)測，也不是不可行，問題是，用戶監(jiān)測之后說問題出在運營商，而運營商仍不認(rèn)賬，怎么辦？當(dāng)然還有進一步的維權(quán)辦法，但維權(quán)成本恐怕遠超丟流量的損失。
更大的問題則是，即便解決了丟流量問題，不知道會不會又出現(xiàn)新的問題，消費者若總為調(diào)查產(chǎn)生問題的原因所累，為維權(quán)所累，累不起。當(dāng)然，既為消費者，難免要面對各種的問題，必要時要去維權(quán)�？扇绻幸恍┥碳遥M者永遠都打不敗它們，還要不停地較真，就得做好成為職業(yè)維權(quán)者的心理準(zhǔn)備。這里所說的“它們”，比如幾大銀行、鐵老大、移動和網(wǎng)絡(luò)運營商等等是也。還是說電信運營商，政府要求寬帶提速降費、漫游降費，運營商好不容易咬著牙做出降的動作，結(jié)果都是諸如“購1GB贈送1GB夜間流量”“降低國際及港澳臺漫游流量資費”“10元1GB假日流量套餐”之類，噱頭多，干貨少。其實就是在應(yīng)付政府，你說話了，我不能不給面子。
按理說，價格上的問題并不難解決，消費者“用腳投票”，要比政府喊破嗓子更有效；誰搞暴利經(jīng)營、價格剝削，消費者抬腳走人，選擇其他商家便是。如果消費者到哪里都是上帝，何苦要受一家或幾家運營商的氣？然而我們目前的選擇十分有限，移動寬帶市場上就那么幾家“店鋪”，幾家都是一個脾氣，“用腳投票”幾乎是偽命題。少數(shù)巨頭壟斷的市場中，“價格聯(lián)盟”這種事都無需碰頭，就能形成默契。這才是我們總是敗給運營商的根本原因所在。讓它降費，消費沒有得到真正或預(yù)期的實惠；讓它不得清零，結(jié)果很多用戶的流量集體丟失。
不好肯定地說，就是運營商干的，但讓消費者自己調(diào)查，這種規(guī)則只應(yīng)壟斷市場有；如果競爭是充分的，消費者懷疑哪幾家運營商不厚道，走人便是，走人后便知：到底是手機的問題，還是運營商的問題。
一個市場由少數(shù)巨頭壟斷的格局不打破，類似問題將層出不窮，而政府監(jiān)管即使疲于奔命，卻永遠都達不到市場機制的效果。
