banner.jpg)
相關專題：
■ 觀點交鋒
事件的“進展”就此卡住，雙方都拿不出能讓對方信服的證據(jù)。在這樣的情況下，通常會出現(xiàn)“人只相信自己愿意相信的東西”這種現(xiàn)象。這種感性，常常會干擾真正的理性判斷。
昨日， 微博 上關于“運營商偷流量”的話題又燃了起來。起因在于一個人在微博上說，自己出國了，換了外國的卡，但 中移動 的流量還在跑。她對中移動喊話說，流量不清零這件事“玩不起就別玩”，偷流量時“能不能別找一個經(jīng)常出國的人偷”。這一消息引起許多人的轉(zhuǎn)發(fā)，包括各家媒體。
中移動昨日也發(fā)了微博，澄清說“中國移動計費系統(tǒng)有著嚴格的檢查校驗機制，通過了各級主管部門和獨立第三方的反復測試，其計費精確可信�！痹诔吻逯猓幸苿舆�不斷發(fā)微博給網(wǎng)友“科普”流量的相關知識，告訴大家流量如何計算，iOS設置不當會跑流量等等。
不過，中移動的“自證”并沒有得到太多的認可。這幾條微博下面的數(shù)千條評論多數(shù)都是懷疑聲甚至是罵聲。
現(xiàn)在的現(xiàn)狀是，很多網(wǎng)友不相信運營商的辯解，他們確信運營商肯定偷了流量，而運營商拿不出能讓這些人信服的證據(jù)，證明自己沒有偷流量。
同時，認為運營商偷了流量的人，也拿不出確切的證據(jù)來證明運營商偷了流量。那位說“出國被偷流量”的朋友，她的證據(jù)也存在瑕疵。她用以證明被偷流量的圖來自第三方軟件，一位通訊業(yè)的專家就此質(zhì)疑：雖然這位網(wǎng)友拿下了移動SIM卡，換上了西班牙當?shù)氐腟IM卡，但第三方軟件統(tǒng)計的是手機的流量，不分中移動的流量還是 西班牙電信 運營商的流量。
事件的“進展”就此卡住，雙方都拿不出能讓對方信服的證據(jù)。于是，事件的真相在某種程度上，取決于每個人自己的判斷。在這樣的情況下，通常會出現(xiàn)“人只相信自己愿意相信的東西”這種現(xiàn)象。
社會心理學家丹尼爾·吉爾伯特在《哈佛幸福課》里舉過一個例子。在影片《卡薩布蘭卡》的結尾，伊爾莎在丈夫和情人之間難以取舍，她最后選擇了丈夫。她的情人說，會在余生中感受到“這種遺憾”。但實際上不管伊爾莎做出哪種選擇，她都會用自己的余生，為自己做出的這種選擇進行辯護，同時會尋找理由，為自己沒有做出另一種選擇感到慶幸。
一個人相信一件事，不一定是他真的相信，很可能只因為他愿意相信。
回到“運營商偷流量”這個話題上，包括筆者在內(nèi)，看到這樣的話題，感性上的第一反應就是運營商太黑了。這種感性，常常會干擾真正的理性判斷。就像前段時間“女學生扶老太太被訛”，很多人的第一反應都是相信女學生，其中部分人至今仍相信女學生是被冤枉的。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生源于多種因素，其中最主要的原因是“運營商”和“倒地老人”過往的形象不佳。記憶會讓人自動為他們貼上標簽，人們不愿意再去相信這些有過不佳記錄的公司或群體，也不接受他們的辯解。
在“運營商偷流量”這件事上，多數(shù)網(wǎng)友愿意相信的真相是哪個？答案不言而喻。這正是運營商的問題所在。無論這件事的真相是什么，運營商都已經(jīng)輸在起跑線上，而原因正在于他們過去做過的一些事讓人印象不佳。
□韓默（財經(jīng)評論人）
�。ㄔ瓨祟}：運營商“偷流量”你愿意相信誰？）
