通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
文/王雪瑩
三星或在5年內(nèi)退出手機(jī)市場(chǎng)？
不管你信不信，近日，知名科技網(wǎng)站ExtremeTech援引分析師觀點(diǎn)稱(chēng)，盡管在數(shù)量上依舊占市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但鑒于蘋(píng)果”以少謀重”瓜分了行業(yè)的大部分利潤(rùn)，因而不排除三星電子或在出貨量和利潤(rùn)率的雙重?cái)D壓下，最終不得不放棄整個(gè)Android市場(chǎng)。
敢給出如此大膽預(yù)測(cè)的分析師名叫Ben Bajarin，來(lái)自市場(chǎng)咨詢(xún)公司Creative Strategies，他認(rèn)為，三星電子缺少可以獨(dú)當(dāng)一面的OS，同時(shí)又遏制第三方制造商的滲透，再加上對(duì)手們一直不斷壓低價(jià)格，狂打薄利多銷(xiāo)的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)。或?qū)⒃诓贿h(yuǎn)的將來(lái)，Android所構(gòu)建的低價(jià)性?xún)r(jià)比尚未被代替，三星電子卻已經(jīng)無(wú)法再支撐下去了。
為此，Ben Bajarin舉例指出，在多數(shù)Android機(jī)器的售價(jià)保持在300美元的今天，三星仍在高端機(jī)型中采取400美元上下浮動(dòng)的戰(zhàn)略，但在配置上卻鮮于讓人“耳目一新”。除非選擇跟其他Android手機(jī)廠商一樣低頭，否則這種隔靴搔癢式的高端市場(chǎng)爭(zhēng)奪，實(shí)則毫無(wú)益處。
然而，三星會(huì)肯放低身價(jià)，讓自己徹底淪為中低端品牌嗎？當(dāng)然不。
針對(duì)這種觀點(diǎn)，ExtremeTech認(rèn)為，三星產(chǎn)品線(xiàn)鋪開(kāi)過(guò)長(zhǎng)，無(wú)論是自主更新還是產(chǎn)品測(cè)試，其結(jié)果都是后續(xù)服務(wù)匱乏以及額外成本增加，相比于蘋(píng)果的“專(zhuān)一”，其做法其實(shí)頗有得不償失之意。與此同時(shí)，由于自身產(chǎn)品線(xiàn)過(guò)多過(guò)雜，從三星自己為自己的產(chǎn)品加重了“同類(lèi)化”的標(biāo)簽。如何說(shuō)服消費(fèi)者“這兩款產(chǎn)品不一樣”，這也成了三星電子目前最困擾的問(wèn)題。
另一方面，與新興的小米、華為等中國(guó)Android廠商不同，三星在Android軟硬件的差異化表現(xiàn)方面做的并不突出。盡管近年來(lái)對(duì)Tizen OS給與了重視，但不能否認(rèn)的是，其UI并不太令人滿(mǎn)意。同時(shí)，在利用ARM自主開(kāi)發(fā)方面三星也明顯落后數(shù)年——要知道，蘋(píng)果早在收購(gòu)PA Semi時(shí)就已經(jīng)決定開(kāi)始投資自主CPU架構(gòu)了。
斷舍離，方可濟(jì)，三星如果不能快速扭轉(zhuǎn)自己的思維模式，其是否會(huì)成為第二個(gè)黑莓，這只能聽(tīng)由市場(chǎng)決定了。
