banner.jpg)
相關(guān)專題：
文/王雪瑩
三星或在5年內(nèi)退出手機(jī)市場？
不管你信不信，近日，知名科技網(wǎng)站ExtremeTech援引分析師觀點(diǎn)稱，盡管在數(shù)量上依舊占市場優(yōu)勢，但鑒于蘋果”以少謀重”瓜分了行業(yè)的大部分利潤，因而不排除三星電子或在出貨量和利潤率的雙重擠壓下，最終不得不放棄整個Android市場。
敢給出如此大膽預(yù)測的分析師名叫Ben Bajarin，來自市場咨詢公司Creative Strategies，他認(rèn)為，三星電子缺少可以獨(dú)當(dāng)一面的OS，同時又遏制第三方制造商的滲透，再加上對手們一直不斷壓低價格，狂打薄利多銷的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)�；�?qū)⒃诓贿h(yuǎn)的將來，Android所構(gòu)建的低價性價比尚未被代替，三星電子卻已經(jīng)無法再支撐下去了。
為此，Ben Bajarin舉例指出，在多數(shù)Android機(jī)器的售價保持在300美元的今天，三星仍在高端機(jī)型中采取400美元上下浮動的戰(zhàn)略，但在配置上卻鮮于讓人“耳目一新”。除非選擇跟其他Android手機(jī)廠商一樣低頭，否則這種隔靴搔癢式的高端市場爭奪，實(shí)則毫無益處。
然而，三星會肯放低身價，讓自己徹底淪為中低端品牌嗎？當(dāng)然不。
針對這種觀點(diǎn)，ExtremeTech認(rèn)為，三星產(chǎn)品線鋪開過長，無論是自主更新還是產(chǎn)品測試，其結(jié)果都是后續(xù)服務(wù)匱乏以及額外成本增加，相比于蘋果的“專一”，其做法其實(shí)頗有得不償失之意。與此同時，由于自身產(chǎn)品線過多過雜，從三星自己為自己的產(chǎn)品加重了“同類化”的標(biāo)簽。如何說服消費(fèi)者“這兩款產(chǎn)品不一樣”，這也成了三星電子目前最困擾的問題。
另一方面，與新興的小米、華為等中國Android廠商不同，三星在Android軟硬件的差異化表現(xiàn)方面做的并不突出。盡管近年來對Tizen OS給與了重視，但不能否認(rèn)的是，其UI并不太令人滿意。同時，在利用ARM自主開發(fā)方面三星也明顯落后數(shù)年——要知道，蘋果早在收購PA Semi時就已經(jīng)決定開始投資自主CPU架構(gòu)了。
斷舍離，方可濟(jì)，三星如果不能快速扭轉(zhuǎn)自己的思維模式，其是否會成為第二個黑莓，這只能聽由市場決定了。
