通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
偽裝成大樹的基站
基站進(jìn)駐小區(qū)被索要天價(jià)租金的事件時(shí)有發(fā)生，也從未被解決。日前，某運(yùn)營商把基站偽裝成樹狀，悄悄“潛伏”進(jìn)重慶一知名小區(qū)內(nèi)。
7月29日，飛象網(wǎng)得知，在重慶市，聯(lián)通公司“另辟蹊徑”，將基站偽裝成一棵樹，悄然“潛伏“進(jìn)當(dāng)?shù)匾恢^(qū)——美茵大社區(qū)。而且據(jù)消息人士透露，“是在未征得社區(qū)業(yè)主同意的情況下，就將‘生米煮成了熟飯’，將基站建在小區(qū)內(nèi)后再行通知業(yè)主”，此舉引起居民強(qiáng)烈抵制。
另外，據(jù)該人士稱，聯(lián)通基站修建位置與公示位置不符，與房屋實(shí)際距離很近，最近只有10米。而且，“天線未經(jīng)任何防輻射處理，使得小區(qū)內(nèi)健身區(qū)完全成為輻射重災(zāi)區(qū)�！�
一直以來，居民小區(qū)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋一直讓運(yùn)營商頭疼不已，“網(wǎng)絡(luò)覆蓋不好，信號問題就會(huì)引來用戶的大量投訴。而要在小區(qū)內(nèi)建立基站，又會(huì)引起住戶的擔(dān)心和不滿�！蹦尺\(yùn)營商人士坦言�！耙虼�，運(yùn)營商極其重視和在意基站的選址”
不過另一方面，運(yùn)營商對基站“高漲的熱情“卻給其帶來高昂的“入場費(fèi)”。據(jù)了解，目前一些小區(qū)的開發(fā)商和物業(yè)，對于運(yùn)營商基站進(jìn)小區(qū)往往獅子大開口喊出高價(jià)。此前就有消息透露，“基站租金往往會(huì)比當(dāng)?shù)胤课葑饨鹳F幾倍甚至十幾倍，十平方米的機(jī)房往往能租到三居室的價(jià)格，某運(yùn)營商甚至被開出過基站50元/平方米/天的天價(jià)�！�
面對如此高昂的“入場費(fèi)”，運(yùn)營商在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋時(shí)，盡量將基站建設(shè)在小區(qū)周圍，避免租用小區(qū)場地。
實(shí)際上，除了小區(qū)建站難、收費(fèi)高，也有很多用戶反映地鐵也存在同樣的問題。2011年3月份，北京某運(yùn)營商人士即抱怨，“用戶反映地鐵內(nèi)信號差，根本原因是由于地鐵公司在收取運(yùn)營商巨額入場費(fèi)之后，仍然處處設(shè)卡，使得地鐵信號覆蓋步履艱難”，“事實(shí)上，地鐵上有無信號，跟在飛機(jī)上允不允許開手機(jī)一樣�！痹撊耸勘硎�。
那么，居民小區(qū)、地鐵該不該保障住戶、乘客的通信需求呢？運(yùn)營商面對用戶責(zé)難時(shí)又該如何作答？
“這個(gè)事需要國家強(qiáng)制立法，地鐵里必須保證乘車人的通信權(quán)力。不僅在地鐵內(nèi)，小區(qū)也是一樣，現(xiàn)在收取很高的入場費(fèi)，并且形成壟斷，這些都需要通過立法形式加以規(guī)定，必須要讓通信設(shè)備進(jìn)駐，這也是建設(shè)的一個(gè)組成部分�！憋w象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛指出。
