通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
微信收費(fèi)或加速運(yùn)營(yíng)商衰�。河脩舫蔂奚�
中新網(wǎng)4月10日電(IT頻道 潘達(dá))近期，運(yùn)營(yíng)商將對(duì)微信收費(fèi)的話題引起公眾廣泛熱議，受此影響，飛信運(yùn)營(yíng)公司神州泰岳已經(jīng)連續(xù)兩日漲停。另一方面，騰訊的股價(jià)卻因此一路下滑，而未來(lái)微信的命運(yùn)如何，成為投資者們心中最大的擔(dān)心。
微信收費(fèi)難拯救運(yùn)營(yíng)商 付費(fèi)多少看用戶數(shù)
在日前舉行的博鰲論壇上，中國(guó)移動(dòng)戰(zhàn)略決策咨詢委員會(huì)主任、原董事長(zhǎng)王建宙表示，“微信等OTT(Over The Top，指繞開(kāi)運(yùn)營(yíng)商發(fā)展業(yè)務(wù))服務(wù)確實(shí)造成了運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重，而運(yùn)營(yíng)商從最終用戶那收來(lái)的流量費(fèi)無(wú)法平衡網(wǎng)絡(luò)成本，這一現(xiàn)象在世界許多地方都存在�！�
顯然，運(yùn)營(yíng)商是認(rèn)為微信上用戶過(guò)多的推送、通知大大增加了自身的網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)，所以要向騰訊微信收取維護(hù)費(fèi)用。同時(shí)，運(yùn)營(yíng)商也希望借此打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，扶持自己的語(yǔ)聊等相關(guān)應(yīng)用。
有分析認(rèn)為，即使運(yùn)營(yíng)商向微信收費(fèi)成為事實(shí)，但會(huì)有更多更有創(chuàng)意的社交產(chǎn)品出現(xiàn)，而且溝通免費(fèi)已成為社交工具的主要模式，社交產(chǎn)品的盈利模式是與其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的結(jié)合產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，這是源自于運(yùn)營(yíng)商的社交產(chǎn)品所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
而在新興的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)模式下，傳統(tǒng)的電信增值業(yè)務(wù)已被沖擊得百孔千瘡，即使是向微信收費(fèi)并不能挽回運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)電信增值業(yè)務(wù)的頹式。而刻意去阻撓新興的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)模式只是加速自己業(yè)務(wù)的死亡。
上述觀點(diǎn)也表明，運(yùn)營(yíng)商今天只是向給自己網(wǎng)絡(luò)增加巨大負(fù)擔(dān)的微信收費(fèi)，而未來(lái)面對(duì)的是更多語(yǔ)聊等相關(guān)的社交應(yīng)用，而當(dāng)他們發(fā)展到一定程度的時(shí)候，運(yùn)營(yíng)商是否也對(duì)其他同類社交應(yīng)用收費(fèi)？
目前來(lái)看，無(wú)論是米聊、LINE還是YY、陌陌，甚至是飛信、翼聊，都有可能按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)向運(yùn)營(yíng)商付費(fèi)。付費(fèi)多少就看用量，而用量則看用戶數(shù)。
微信收費(fèi)加速商業(yè)化 或“押寶”手機(jī)游戲
如果從積極的角度來(lái)看微信收費(fèi)，那么無(wú)疑是加速了微信的商業(yè)化進(jìn)程。今年3月底，微信5.0的功能就開(kāi)始被頻頻劇透，涉及到定制微信菜單欄、支持移動(dòng)支付、公眾賬號(hào)付費(fèi)訂閱等，而馬化騰也提及手機(jī)游戲等平臺(tái)將上線。
據(jù)近期的消息顯示，騰訊很可能在4月份的發(fā)布會(huì)上，就會(huì)宣布微信游戲，以及微信平臺(tái)上的支付產(chǎn)品。
事實(shí)上，早在2012年上半年，騰訊就投資了韓國(guó)移動(dòng)通訊應(yīng)用Kakao Talk。這家公司的創(chuàng)始人金范洙曾創(chuàng)建在線游戲網(wǎng)站Hangame，并在2001年與搜索引擎公司Naver合并為NHN公司。Kakao Talk的商業(yè)化手段之一正是直接推出游戲平臺(tái)，用戶可以在平臺(tái)上看到游戲應(yīng)用，也可以看到其他好友所玩游戲的成績(jī)。
此前，在2012年年度財(cái)報(bào)分析師會(huì)議上，騰訊總裁劉熾平說(shuō)，“只要能吸引足夠多的用戶和活躍度，我們將逐步找到通過(guò)為用戶提供增值服務(wù)而創(chuàng)收的機(jī)會(huì)，收入也將隨之增長(zhǎng)，進(jìn)而解決營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率的問(wèn)題。”
微信是否該向用戶收費(fèi)有爭(zhēng)議
近來(lái)，在各類媒體和網(wǎng)絡(luò)微博上，都傳出了微信要向用戶收錢的消息，尤其是在微博和微信朋友圈上，此類消息被無(wú)數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)。
對(duì)此，騰訊官方總結(jié)了關(guān)于微信收費(fèi)的三類謠言并辟謠，表示微信不會(huì)向用戶收費(fèi)，但效果甚微。目前，還有很多微信用戶仍在擔(dān)心微信也許在某天就要開(kāi)始收費(fèi)了，并在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)這類消息。
那么，微信到底應(yīng)不應(yīng)該向用戶收費(fèi)？騰訊總裁劉熾平也只是有些含糊的表示，“我相信不應(yīng)該也不會(huì)針對(duì)基礎(chǔ)服務(wù)收費(fèi)。未來(lái)要是有更多增值模式的話，我們相信可以真正達(dá)到三方都可以共贏的情況之下�！�
不過(guò)，劉熾平同時(shí)也認(rèn)為，微信在印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家也很受智能手機(jī)用戶青睞。其他國(guó)家對(duì)此項(xiàng)業(yè)務(wù)是否收費(fèi)也議論不一，但目前也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的用戶要為這種服務(wù)付費(fèi)。
而在王建宙看來(lái)，關(guān)于OTT的服務(wù)提供商究竟是否應(yīng)該來(lái)分?jǐn)傄苿?dòng)通信運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)成本的問(wèn)題，可以說(shuō)這是一個(gè)世界性難題。雙方的共識(shí)是，運(yùn)營(yíng)商和OTT服務(wù)商之間要共同努力來(lái)解決這一問(wèn)題。
由此，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，從苗圩的態(tài)度中可以發(fā)現(xiàn)工信部不大可能會(huì)出面強(qiáng)制要求向騰訊征費(fèi)，最終事件如何解決還要看運(yùn)營(yíng)商和騰訊之間如何博弈，最終達(dá)成一致。
